Chestionar pentru corporatisti

Am ajuns la concluzia urmatoare: corporatistii ajung sa adore corporatiile! Si eu care credeam ca se forteaza sa ramina in sistem, pentru bani.
Sistemul corporatist este atita de eficient incit iti spala creierul imediat cum nu-l mai iei in seama. Astfel ajung corporatistii sa iasa numai impreuna cu alti corporatisti, sa vorbeasca si in timpul liber numai despre corporatii si sa voteze ideologi dupa chipul si asemanarea lor.
Parca si-ar dori ca intreaga tara sa devina o mare Corporatie!
Aproape toti amicii mei integrati in corporatii voteaza cu Macovei si adopta o atitudine de-a dreptul virulenta pro-America. Se imbraca la fel. Gindesc la fel. Actioneaza la fel. Si pronunta cu scirba termenul ”pulime”!
(Probabil ca exista si altfel de corporatisti, totusi.)
As vrea sa-i intreb pe stimabilii mei amici din corporatii ce e asa misto la o corporatie? Nu de alta, dar si eu am trecut prin doua.
Deci, ce va place mai mult?
Minciuna de la angajare ca toti sint o mare familie? Sau faptul ca poti oricind fi dat afara din ”marea familie”?
Psihologia cruda si manipulatoare a departamentului de HR sau team-building-urile care au menirea sa-ti injecteze spiritul de turma?
Ierarhia de multe ori corupta, in care iti este sef un psihopat sau salariile confidentiale?
Sedintele interminabile sau over-time-urile?
Atitudinea slugarnica fata de stapinii si colegii straini sau mersul obligatoriu in strainatate?
Aroganta data de un post ”intelectual” sau ratele preferentiale din banci?
Munca pentru elitele internationale sau mizeria numita planned-obsolescence?
Faptul ca muncind pentru o anomalie monstruoasa capitalista mentineti un sistem abuziv sau cele doua saptamini de concediu in care va futeti toti banii?
Hai, ziceti-mi, ce e asa misto la corporatii? De ce ati dori voi sa fie toti asa?

Anunțuri
Published in: on 26 Octombrie, 2014 at 8:17 am  Comments (6)  

Problema mare

Am o problema! Mare! Nu stiu daca sa absentez sau sa-mi anulez votul.
Exista argumente de ambele parti:
1. A absenta poate insemna ca nu sint de acord cu sistemul. Nu vreau sa ma reprezinte nimeni. DAR absenta mai este interpretata si ca dezinteres fata de politica. De fapt asta e propaganda vehiculata acum: daca absentezi inseamna ca nu te intereseaza politica si poate fi ales oricine.
2. A-mi anula votul poate insemna ca sint de acord cu sistemul, merg la vot, dar nu sint de acord cu nici unul de pe lista. Semnifica existenta unei mase de nemultumiti care-i penalizeaza pe candidati dar aceasta masa se poate foarte usor transforma in votanti pe bune la aparitia unui candidat potrivit.

Ce cistig daca absentez sau imi anulez votul?
Ambele variante nu au nici un efect la numaratoare voturilor, datorita sistemului. Pot merge in toata tara 3 oameni sa voteze si tot va fi valabil ce hotarasc ei. Sistemul a facut imposibila si aparitia de candidati noi, sinceri si fara bani.
Cistigul real este ca imi pastrez demnitatea. Nu voi alege EU un om corupt sa-mi hotarasca viitorul! Apoi mai exista posibilitatea (mica de tot) ca numarul mare de absenti sau voturi anulate sa dea de gindit clasei politice, prin faptul ca de fapt ei au fost alesi de o minoritate infima si n-au nici o calitate sa ne hotarasca destinele.
Daca absentez nu transmit nici un mesaj concret. Pot absenta de lene, din dezinteres sau de scirba.
Daca anulez inseamna ca ma plictisesc acasa sau ca astept un candidat mai bun.
Ce sa fac?

Published in: on 26 Octombrie, 2014 at 3:06 am  Comments (2)  

Repet:

Eu consider in continuare ca aceste campanii de mers la vot fac jocul puterii. Cei de la virf au nevoie de legitimitate. Astfel vor putea spune ca au fost alesi de cit mai multe persoane, deci isi merita postul.
Daca nu mergi la vot sau il anulezi, tot esafodajul lor pica. Practic se dovedeste ca nu au pe cine reprezenta.
Nu mi se pare logic sa votez pentru ca unii mai ”prosti” voteaza cu altul. E o capcana, pentru ca toti candidatii sint la fel si fac parte din aceeasi gasca! Mi s-ar parea mult mai logica o campanie a demnitatii de genul: ”Opinia ta sincera conteaza! Alege doar oamenii care te reprezinta!”

Published in: on 26 Octombrie, 2014 at 3:05 am  Lasă un comentariu  

Dragoste in bucatarie

V-ati indragosti de un gindac de bucatarie? L-ati vazut cum arata privit cu lupa?
Ei bine, poate voi nu, dar in mod sigur pentru un mascul gindac de bucatarie o femela gindac de bucatarie e cel mai minunat lucru de pe lumea asta. Ar fi in stare sa lase orice… bucatarie pentru ea!
Ne este scris in gene sa ne alegem partenerul cit mai apropiat de specia noastra. (Unii oameni mai derapeaza, dar si aceia sint tot mai putini pe masura ce se indeparteaza partenerii lor de mamifere. )
Aspectul fizic joaca un rol crucial la oameni, pentru ca nu avem celelalte simturi prea dezvoltate. Aflindu-se in relatie directa cu instinctele primare, este firesc sa ne alegem partenerul in prima instanta dupa cum arata. Abia apoi, daca sintem suficient de rationali, ne mai gindim daca e destept, cuminte, sincer, bla-bla. Unii nu se mai gindesc si astfel isi rateaza magistral vietile.
Exact pe asta se bazeaza si candidatii politici. Pe faptul ca noi sintem incapabili sa mai simtim si altceva. Sau sa mai gindim.
Daca ar exista un gindac de bucatarie mutant, cu forma umana? Asa-i ca nu v-ar provoca scirba? Chiar daca ar fi total incompatibil cu conditia de om, daca nu ar face decit sa devoreze, sa digere si sa dea din miini si din picioare.
Exact asa cum si politicienii nostri sint total incompatibili cu postul pe care si-l doresc. Sint exact opusul a ceea ce scrie in fisa postului, de fapt! Dar lumea ii voteaza pentru ca PAR niste oameni care n-ar putea sa ne faca numai rau, care ar putea sa se si mai intereseze uneori de noi si sa nu devoreze totul in calea lor.
Iohannis PARE un tip sobru si cumpatat.
Macovei PARE o tipa onesta si dezinteresata.
Ponta PARE un prostovan inofensiv.
Circul asta e vechi. In SUA s-au votat uneori chiar actori carismatici (Reagan, Schwarzenneger) si probabil Mircea Diaconu s-a prins de asta. Chestia e ca electoratul inca nu s-a prins. Si voteaza in continuare ca la cinema, de pe postul de spectator. E cam greu sa schimbi filmul doar privindu-l, nu?
Eu nu stiu ce faceti voi, dar eu NU voi vota cu gindaci de bucatarie! Punct!

Published in: on 26 Octombrie, 2014 at 3:04 am  Lasă un comentariu  

Cercul vicios al alegerilor electorale

O majoritate se gindeste sa voteze cu unul care va fi votat de o minoritate pentru ca e convinsa ca pe unul mai necunoscut nu l-ar vota nimeni.
O minoritate tot voteaza aceiasi mafioti (cam 30% din romani) iar restul de 70% se gindesc ca nu are rost sa voteze cu unul ”fara sanse”, din cauza celor 30%.
Sa nu mai vorbim de intentia de a crea sau a sprijini un partid nou…

Published in: on 26 Octombrie, 2014 at 3:03 am  Lasă un comentariu  

Disperare

Am hotarit sa nu ma mai uit o vreme pe postarile altora. Nu mai are rost! In afara de citeva exceptii vad numai behaituri sterile la adresa candidatilor prezidentiali.
”Ca ala o zis aia, ca ala pare asa, ca unul a facut aialalta”…
Deja ma simt ridicol. Oare intelege cineva ca TOTI sint la fel? Mai oameni buni, daca esti un om onest si la locul tau, NU te bagi in politica!
Iar daca te bagi si esti intr-o structura veche de partid, alaturi de toti minjitii lumii, nu ai nici o sansa cit timp nu esti ca ei!
Toti sint o apa si-un pamint. Nu merita nici un scuipat! De ce le acordati atita atentie? De ce va irositi timpul si energiile aiurea, complet inutil?
In loc sa faceti ceva frumos, o piata a lucrurilor libere, un ONG pentru salvarea padurilor, niste dezbateri live despre Democratie Directa sau sa cautati alternative la sistem voi stati cu mintea ocupata de masinaria care va maninca viata si… chibitati. Va uitati la televizor la chipuri de oameni care va vor exploata. Le acordati ore din viata voastra inca dinainte de a vi le lua ei. Pentru ce?
Chiar nu vreti sa scapati de roata asta de hamster, nu v-ati saturat de mocirla in care ne mentine sistemul? Caci sistemul este de vina, nu omul ala pe care il veti vota sau nu-l veti vota. Cit timp voi sinteti de acord sa va reprezinte cineva, sa va hotarasca altcineva viata, cit timp acordati putere unor oameni mai mare decit puterea voastra, nu aveti la ce va astepta mai mult.
Veti vota la infinit versiuni aidoma de Ponta, Basescu, Iliescu, etc.
Hai, scoteti-va din cap balastul pe care vi-l baga mass-media. Eliberati-va odata!
Si ce-mi place mai mult este ca, din spirit de turma, tot pe candidatii care au mirsavit flagrant va axati, adica aia care credeti voi ca au sanse mai mari. Nici prin gind nu va trece sa votati un no-name. Anticipati ilogic rezultatul final.
Va aflati in acelasi cerc vicios ca si acum un an la proteste: ”Pai nu are rost sa ies la protest ca nu iese nimeni.” – ”Nu are rost sa-l votam pe cutare ca oricum nu-l voteaza nimeni.”
Democratia asta reprezentativa ar putea functiona oarecum daca lumea ar uita complet de factorul popularitate si ar vota asa cum ii indeamna sufletul. Bineinteles, ar trebui pentru asta sa sprijine partidele tinere inca inainte de votare, la constituirea lor. Astfel s-ar crea o concurenta reala intre politicieni si nu si-ar mai permite doar anumite marionete ale marilor imperii sa faca ce vor, bazindu-se pe o masa retardata si fixa de votanti.

Published in: on 26 Octombrie, 2014 at 3:02 am  Lasă un comentariu  

Atentionare

Un fenomen extrem de grav se petrece chiar sub ochii nostri, fara ca noi sa-i acordam atentia cuvenita! A inceput mai timid (cazul Pungesti), apoi s-a extins pina la nivelul Arenei Nationale: implicarea unei firme private de paza (BGS) in obiectivele specifice Jandarmeriei Nationale.
Consecintele pot fi catastrofale! In mod subtil ni se induce ideea ca fortele de ordine ale Statului sint incapabile sa mai asigure paza cetatenilor. Deci avem nevoie de firme private pentru asta.
Functia de protejare a poporului va trece de sub comanda poporului (asa ”subtire” cum era ea) sub comanda unor entitati private. Acele entitati vor urmari in mod firesc profitul, deci vor proteja partenerii de afaceri care le vor oferi asta. Populatia nu va mai conta!
Fenomenul se petrece de ceva vreme in SUA, unde organisme private controleaza industria de aparare. Aceste organisme nu pot face profit fara a avea ce apara. Practic inventeaza razboaie pentru a-si vinde produsele. Crearea unei cerinte pentru un produs este o tehnica veche pe care trebuie sa o stapineasca orice intreprinzator.
Privatizarea sigurantei nationale este visul suprem al capitalismului. Controlind fortele de ordine si armata, controlezi practic populatia in directia dorita de tine (dispui de toate mijloacele coercitive pentru a-ti realiza planul de afaceri). Romania este pe cale de a-si pierde si ultima farima de control public, cedindu-si siguranta cetatenilor in miini private. Un exemplu recent este cazul de la Pungesti unde Jandarmeria Nationala a fraternizat cu firma privata BGS care apara corporatia privata Chevron, in detrimentul natiunii romane.
Ieri aceeasi firma privata ”ajuta” Jandarmeria sa-i bata animalic pe romani. In scurt timp vom ajunge ca protestele sa fie inabusite de gorile corporatiste, dupa bunul plac al firmelor private. Nu lasati Romania sa ajunga pe mina unor stapini de sclavi!

Published in: on 12 Octombrie, 2014 at 9:07 pm  Comments (2)  

Hai sa evoluam, nu sa ne jucam!

Domne, ce bine ca am evoluat!
Va dati seama cum era in comuna primitiva? Ia uitati-va la cele citeva triburi nenorocite ramase astazi catarate prin copaci. Biete maimute pe jumatate evoluate, ce nu fac decit sa infirme teoria lui Darwin (pai daca omul a evoluat din maimute, unele triburi de ce nu evolueaza?).
Bine macar ca au bunul simt sa-si acopere organele genitale! Va dati seama cum e sa te trezesti in fiecare dimineata in bratele Naturii? Sa mirosi iarba, sa privesti soarele, sa-ti saluti amical semenii si familia? Oribil!
N-au nici macar conturi de Facebook, toata ziua insa o freaca socializind unii cu altii, batind la tobe si dansind. Iar ca sa fie si mai rau, nu au nici macar Politie, Jandarmerie sau Armata. Noroc ca maimutele alea au minimul bun simt sa nu se omoare intre ele, ca niste animale ce sint!
Am vazut un documentar despre niste d-astia in care declarau ca toata ziua ei si-o petrec jucindu-se, atunci cind nu vineaza sau string fructe. Conflictele cu alte triburi se rezolvau tot intr-un fel de demonstratii de forta pe cit posibil fara contact fizic si cu ceva negocieri intre batrinii tribului. Cit primitivism! Si sa mai zici de Obama ca e o maimuta? Pai asa procedeaza domnul Obama?
Inca o chestie cumplita: tribul ala de retardati care in loc sa pedepseasca exemplar vinovatul, il luau cu povesti lacrimogene despre trecutul lui si faptele lui bune. Asta dovedeste de ce unii nu vor evolua niciodata ca si noi, societatea moderna: sint prea sensibili!
Pe Wikipedia scrie ca multe triburi din comuna primitiva erau egalitariene, adica toti aveau aceleasi drepturi si nu exista alta ierarhie decit cea bazata pe respect reciproc si experienta de virsta. Va dati seama? Fara elite, fara oligarhi, fara Guvern, fara niste indivizi mai evoluati care sa le impuna niste reguli evoluate?
V-as mai povesti cite ceva, dar simt ca deja fac paduchi. Ca un orice om evoluat si responsabil, recomand anihilarea acestor triburi si a padurilor infecte in care-si duc viata, cu napalm. N-are rost sa strici o bomba atomica pe ele!
Bleah!

Published in: on 12 Octombrie, 2014 at 6:44 pm  Lasă un comentariu  

In cautarea Pulimii

Aud tot mai des termenul de ”pulime”. Din ce pot sa-mi dau seama, definitia lui ar suna cam asa: o majoritate uriasa de oameni cu un indice de inteligenta mult sub medie, cu intentii malefice si apucaturi barbare.
Acei oameni sint un fel de mutanti retardati si violenti, fara cale de vindecare. Cel mai infiorator lucru este ca sint majoritari, ne lovim tot timpul de ei si se afla tot timpul imprejurul nostru. Daca n-ar exista o autoritate cu mina de fier, hoarda s-ar dezlantui si ar pirjoli totul in calea ei. Ar fi Iadul pe Pamint!
Numarul de oameni care apartin pulimii este inca destul de neclar. Este neclar si cine face parte din pulime. Ultima oara, intr-o discutie despre Clubul Bilderberg cu niste amici corporatisti, am dedus ca aproape toti oamenii globului ar fi din pulime, inclusiv cel care a pronuntat cuvintul – ”Mi se pare corect sa nu stie pulimea ce vorbesc acei oameni de afaceri extrem de importanti care fac parte din Bilderberg!”
Din cauza pulimii nu se poate implementa nici Democratia Directa, majoritatea oamenilor fiind complet retardati. Avem mare noroc ca ne pastoresc niste exemplare extrem de reusite ale speciei umane, care tin haosul in friu. Fara o Autoritate ferma, planeta s-ar dezintegra!
Trebuie sa va marturisesc ca deja intru in panica. Pulimea asta majoritara este pe cit de numeroasa si infioratoare, pe atit de… invizibila! Rareori mai apar niste filmulete cu oameni retardati care nu stiu in ce tara se afla, cu niste manelisti drogati sau pitipoance agramate. In rest pulimea reuseste sa eludeze mijloacele mele de detectie. Am pornit in cautarea ei prin orase si prin sate. Pulimea se ascundea! Am dat in schimb peste tot felul de tarani hitri, cocalari smecheri, tineri needucati din familii destramate sau indivizi extremisti din cauza informatiilor digerate prea repede. Mai erau si o groaza de corporatisti cu studii superioare, clasa de mijloc, spalata pe creier de sistemul in care isi desfasoara viata astfel incit sa afirme tot felul de chestii irationale, cum ar fi faptul ca SUA sint un imperiu bun si ca trebuie sa fim fericiti ca le sintem aliati. Acei cretini oribili, fara putinta de vindecare, insa lipseau. Toti oamenii cu care vorbeam isi doreau sa o duca mai bine, sa scape de conducatorii corupti, sa poata avea un cuvint de spus in ceea ce priveste viitorul lor.
Acum pe bune, n-am intilnit imbecili. Majoritatea uriasa erau oameni destul de inteligenti, cu care se putea discuta coerent, lipsiti de puseuri violente sau ilogice.
Tot majoritatea erau educati intr-un sistem depasit de 100 de ani. Majoritatea erau indoctrinati de mass-media, erau hraniti cu informatii facile care fac apel la instincte primare, pentru rating si implicit Profit. Majoritatea se chinuiau sa-si plateasca ratele cu care si-au cumparat confortul, muncind si neavind timp si chef sa se informeze corect sau sa digere informatiile in mod corect. Majoritatea transmiteau copiilor lor, in mod firesc, stilul lor de viata si parerile lor despre lume. Majoritatea este din punct de vedere social din ce in ce mai pierduta intr-un sistem axat pe individualism si in care scolile sint doar un instrument al Autoritatii pentru a-i mentine nepregatiti de schimbare. Majoritatea invata inca de mici sa Asculte si sa nu Gindeasca! Of, si cite nu mai patimeste majoritatea asta
Ma intreb insa, oare ”pulimea” nu este chiar acea majoritate lipsita cu buna stiinta de informatii vitale? Oare daca pulimea ar primi o educatie axata pe eliberarea binelui din om, pe atentia fata de ceilalti, pe dezvoltarea abilitatilor inascute si n-ar mai fi mentinuta in frica si teroare de catre o Autoritate ferma, oare acea pulime n-ar fi capabila sa-si hotarasca singura destinul? Oare nu ar Evolua, ca orice organism viu?
Eu ma duc totusi sa-mi fac un test de IQ! Nu se stie niciodata!

Published in: on 12 Octombrie, 2014 at 12:40 am  Lasă un comentariu  

Raul mai mic?

Vad in continuare aceleasi framintari de genul ”Oare care e raul mai mic cu care sa votez? Decit sa iasa cutare, mai bine votez cu cutare! etc”
Dragii mei, in momentul in care veti intelege cu adevarat cum functioneaza sistemul, in momentul in care veti accepta acest adevar, toate dilemele vor disparea!
Iata adevarul (e lunga povestea, am mai expus-o in diferite forme aici, deci nu are rost sa reiau decit concluziile pe care le puteti apoi verifica din ce surse vreti):
1. TOTI sint la fel, nu exista rau mai mic!
Cei care reusesc sa apara pe listele electorale dispun de o promovare consistenta. Daca urmarim traseul banilor si al intereselor (cuplat cu declaratiile tuturor candidatilor) observam aceeasi sursa: UE si SUA. Nici un candidat nu s-a pronuntat pentru Rusia, de exemplu.
2. NU exista diferente de doctrina politica!
In general campania candidatilor se axeaza pe declaratii populiste care nu au nimic de-a face cu institutia prezidentiala sau cu platforma vreunui partid. Asta pentru ca TOATE partidele aflate la putere in Romania au aceeasi doctrina: neo-liberalism (de dreapta) capitalist cu atitudine coloniala.
Romania este de multa vreme o colonie UE/SUA (UE si SUA au aceeasi agenda si sint conduse de acelasi grup de oameni reuniti sub titulatura de Clubul Bilderberg).
3. Modelul de joc politic este exportat la noi de catre SUA, tara in care de mult se practica lupta aparenta intre doua ”doctrine” in fond identice: republicani vs democrati. Aceste doua ”partide” din SUA sint conduse de o ramura a Bilderberg numita Consiliul pentru Relatii Externe.
Candidatii dispun de sondaje bine realizate care le arata cam ce-si doresc oamenii. De asemenea oamenii sint manipulati pe termen lung pentru a-si dori cam ce-si doresc candidatii. Nici un candidat nu isi doreste de fapt sa asculte de electoratul sau. TOTI candidatii reprezinta interese straine acestei tari, fiind pusi, mentinuti si rotiti la conducere cu ajutorul uriaselor forte UE/SUA.
Trebuie sa intelegeti ca ceea ce vedeti in presa si la televizor este doar un joc, o poleiala menita sa ia ochii si sa adoarma ratiunea. In culise TOTI acesti candidati cu origini comune isi string mina si se felicita intre ei. Dovada cea mai buna sint aliantele USL-ACL si traseismul politic fara constringeri. Toti acesti candidati nu sint decit niste marionete cu unica misiune de a face circ politic. Nu pot lua nici o decizie fara acordul Papusarilor!
Va rog sa-mi verificati afirmatiile pe ce cai vreti voi (cu singura conditie sa nu fie o singura sursa). Va rog sa va ginditi bine si sa asimilati in modul vostru de gindire aceste adevaruri. Doar asa veti ajunge la solutia corecta, doar asa vor disparea din mintea voastra acele intrebari penibile de mai sus, intrebari care fac jocul anumitor interese si colmateaza inutil mintea.
Eu am gasit solutia. Sint curios daca si voi o veti gasi tot pe aia.
Succes! Si nu uitati sa distribuiti, poate vor intelege si restul ce se intimpla 🙂

Published in: on 8 Octombrie, 2014 at 12:09 pm  Comments (1)