Articol stiintific despre sex (descoperire incredibila!)

Taaa-Daaaammmm! Luati repede si cititi aici:

http://www.adevarul.ro/societate/viata/Barbatii_vor_sa_faca_sex-femeile_vor_sa_fie_iubite-_Vezi_aici_de_ce_0_543545672.html

In acest articol stiintific de ultima ora (de ieri, 27.08.2011) ni se prezinta un adevar cutremurator, un lucru pe care nimeni nu l-ar fi banuit vreodata!

O multime de savanti virgini selectati dupa micimea penisului au lucrat in secret intr-un buncar de tabla in mijlocul desertului Sahara, avind ca subiect de studiu citeva reviste Playboy. Din banii contribuabililor li s-au cumparat ochelari 3D (adica 3 Dioptrii), manusi de unica folosinta si ulei contra besicilor (datorita fondurilor insuficiente papusa gonflabila Maricica nu a putut fi vulcanizata). Dupa citeva luni de masturbare intelectuala in care savantii au crezut ca unicul rol al furtunasului mic si roz dintre membrele inferioare este acela de a elimina fluidele corporale in exces si dupa o suplimentare uriasa de fonduri (ultimele aparitii Playboy sint destul de scumpe), s-a infaptuit descoperirea epocala: barbatii vor sa faca… SEX!!!!!

Jdiuuuu, uaaaauuuuuuu, incredibiiiil! Stati, ca inca n-am terminat 😉

Odata ajunsi la aceasta concluzie, epuizati, cu palmele pline de bataturi si cu exoftalmie severa pricinuita de folosirea in exces a revistelor, savantii nostri (repet, platiti din banii nostri, ai clasei muncitoare nestiutoare) s-au hotarit sa-i ia un interviu Maricicai si sa studieze privirea inteligenta a fetelor din pagina de mijloc, doar doar or intelege dorintele sexului opus (adica ala cu care barbatii vor sa faca…incredibil…SEX).

Dupa alta luna de masturbare intensiva si suplimentare de fonduri, savantii au ajuns la a doua (!!) descoperire epocala din aceasta epoca: femeile vor sa faca… sa faca… DRAGOSTE!!!!

Mamaaaaaa, sa mor io! Fraierii aia de la CERN pling in pumni linga reactorul lor de particule de cacao. Desi sint inconjurati de gauri negre, habar n-aveau ce-si doresc ele si la ce sint bune. Deci fiti ma atenti: chestia cu barbatii poate o banuiati, dar asta cu femeile n-aveati cum s-o mai stiti, femeile isi doresc sa fie IUBITE! Desigur, barbatul care le iubeste le va oferi automat stabilitate, bani, mediu propice pentru ingrijirea urmasilor si alte lucruri minore si neimportante. Sau putem s-o luam si invers: barbatul care le ofera bani, stabilitate si alte lucruri neimportante, va reusi sa fie iubit… adica sa le futa (sau in limbaj stiintific: sa faca SEX) in timp ce ele vor face DRAGOSTE. Complicat, nu? Merita studiul asta toti banii contribuabililor.

Ca sa fiu sincer, totusi mi-a placut studiul cu anii si lunile de abstinenta. Intotdeauna am banuit ca o muiere normala se poate abtine mai bine ca un barbat atunci cind vine vorba de sex. Asa e croita natura, ce naiba sa-i faci! Dar is FOARTE curios, daca femeile n-ar fi croite sa se abtina, le-ar mai arde lor de faze siropoase gen facutul dragostei si iubirea eterna? (Auzi, INAINTE sa si-o puna, pretind ele sa fie iubite! Si asta n-ar fi nimic, dar mai pretind si sa fie iubite pentru cum gindesc, nu pentru cum arata… HOLY FUCK! Care-i boul care iubeste o desteapta!? urita care nici macar nu-l lasa sa i-o puna? Te mai miri atunci ca is atitia homalai.)

Eu cred ca tot rahatul asta cu ”iubirea” deriva din impotenta hormonala a femeilor. Daca si ele s-ar excita la simpla vedere a cel putin 50% din masculi, daca ar avea 90% din timp in minte un penis mare si erect, daca ar simti nevoia viscerala sa se descarce sexual la vederea unui simplu sfirc sau la vederea unei buci, atunci am mai vorbi de non-sensuri penibile si inexistente gen… bleah… IUBIRE! Pina la urma si ”iubirea” asta tot prin sex se concretizeaza, nu? Si oricum se transforma intr-un timp relativ scurt (intimplator, odata cu reducerea activitatii sexuale) in respect si afectiune sau alte chestii mult mai reale.

Oricum, ”felicitari” distinsilor ”savanti” care descopera coada la pruna pentru ca noi, prostimea, sa nu ne inecam in borhot.

Published in: Fără categorie on 28 August, 2011 at 2:59 am  Lasă un comentariu  

Din nou despre regionalizare

Un articol interesant, in legatura cu prostia inflamatorie de care sufera multi banateni si care se manifesta prin puseuri necontrolate de falosenie, puteti gasi aici.

Ca tot veni vorba, ieri am ratat ocazia de a-i stringe mina lui Malin Bot, singurul om pe care am incercat sa-l invit in PVT 🙂 Stateam la masa cu un nou amic, in Piata Unirii, cind amicul meu m-a lasat citeva minute pentru a discuta cu un trecator, un trecator pe care mi se parea ca-l cunosc de undeva. Numele ”Malin Bot” mi-a venit in minte dar, fiindu-mi frica sa nu ma fac de ris in cazul unei greseli, nu m-am… autoprezentat. Oricum, data viitoare nu mai ratez 🙂

Acum, despre eterna obsesie a prostimii doritoare de granite false si garduri artificiale. In loc sa fim multumiti ca noi, romanii, ne tragem din una dintre cele mai vechi civilizatii europene, ca natiunea noastra este printre primele zece mari natiuni ale Europei, ca limba noastra este vorbita de 7% dintre europeni si este a saptea limba ca numar de vorbitori, in loc sa fim constienti de forta noastra, de puterea latenta pe care o avem, in loc sa ne dorim unirea si sa culegem roadele rezultate din ea… noi ne dorim dezbinarea.

Intotdeauna am considerat dorinta aceasta de dezbinare un etalon al prostiei umane. Numai un om timpit poate sa-si doreasca sa se desprinda total de grup. Numai un om timpit poate sa creada ca singur ar reusi mai bine sa infrunte viata si numai un om timpit poate sa plece urechea la soaptele veninoase ale celui ce vrea sa-l dezbine ca apoi sa-l stapineasca. In loc sa caute solutii pentru a-si intari grupul, pentru a si-l mari si a (re)face legaturi trainice si sanatoase, romanul imbecilizat si indoctrinat de niste conducatori indolenti si de niste vecini deloc binevoitori isi pune coada intre picioare, schelalaie si fuge inspre cele patru zari (imaginindu-si ca lui ii va fi bine, iar turmei pe care a lasat-o in urma ii va fi rau).

Ei bine, eu cred ca acest animal inferior se inseala! Haideti sa ne gindim ce ar presupune desprinderea Banatului de Bucuresti! In primul rind, la nivel de conducere locala nu s-ar schimba absolut nimic! Ar ramine acelasi primar etern si incompetent, ar ramine aceiasi alesi corupti. Gropile din Timisoara, casele din centru pline de tigani, drumurile si smecherii ar ramine tot acolo. E drept, intimplarea pozitionarii in vest ne-ar oferi un avantaj economic, sa zicem fata de Moldova. Si, veti spune voi, nu este asta indeajuns? Indeajuns sa CE? Sa aiba ”fruncea” mai mult de furat? Haideti sa presupunem, prin absurd, ca nivelul de trai ar creste si in rindul prostimii. Asta inseamna doua lucruri: noi vom constitui un magnet pentru sarmanii din alte ”tari” invecinate si noi am priva acele ”tari” de resursele pe care ”miticii” cica ni le iau.

V-ati prins? Dragii mei Banateni Falosi, in timp ce voi veti condamna la animalizare completa si saracie regiuni intregi din Romania, (conduse nu de ”mitici” cum spuneti voi, ci de Guvern, care este format in mare din reprezentantii fiecarui judet care odata ajunsi in Bucale se pun pe furat cu aceeasi eficienta ca si in orasele din care au venit) credeti ca voua va va fi bine? Eu cred ca atunci in Banat va PLOUA cu nenorociti de moldoveni si olteni, MAI nenorociti decit acum, mai flaminzi si mai debusolati. Echilibrul economic precar in care ne aflam va fi distrus iar diferentele dintre romani se vor adinci pina cind s-ar putea ajunge la un razboi civil. Acum, daca stau sa ma gindesc CUI ar folosi treaba asta, nici nu trebuie sa stau mult. ”Banatanu” Laszlo Tokes ar fi extrem de incintat de acea noua ”revolutie”, nu?

Published in: Fără categorie on 27 August, 2011 at 7:32 pm  Comments (1)  

Alt scurt intermezzo metalic

Periodic mai dau cite o raita prin mahalalele salbatice si pline de energii neconsumate ale metalului autohton. Asa am ajuns pe muntele sfint al dacilor, mai precis aici:

http://www.kogaionon.com/

Incet, incep sa-mi schimb ideea despre metalul romanesc. Dupa revelatia pseudo-comerciala pe care mi-au oferit-o cei de la Bucovina

a urmat una si mai mare, purtind un nume destul de neobisnuit: Marțolea. Albumul ”Noaptea Dihaniilor” se poate descarca gratuit de pe site-ul autorului si este absolut GENIAL.

Sa pare ca baietii nostri rai si talentati se apropie din ce in ce mai mult de valorile romanesti si reusesc sa le exploateze la intregul lor potential. Unde mai pui inclinatia tot mai multor trupe spre obiceiurile pagine stramosesti si spre Natura, spre muntii care ne-au oferit adapost timp de milenii si pe care acum i-am uitat, ingropati sub PET-uri si ambalaje sclipitoare capitaliste.

Oare e intimplator sentimentul de apartenenta la un neam, de veneratie a naturii, e intimplatoare regasirea ACELEIASI sensibilitati, exprimata cel mai bine prin muzica metalica extrema? A masurat cineva IQ-ul ADEVARATILOR fani metal? De ce am impresia ca, in rindul adeptilor metalelor extreme, media de inteligenta e foarte ridicata? La fel cum oamenii pe care ii intilnesc pe crestele muntilor mi se par infinit mai inteligenti decit pitipoancele tavalite pe plaja la mare…

Inchei cu niste timisoreni de-ai mei:

Published in: Fără categorie on 22 August, 2011 at 3:02 pm  Lasă un comentariu  

Despre mine, despre Hitler si despre globalizare (final)

Am aratat in primele doua parti ca extremele (de orice fel) fac totusi parte din noi. Am aratat si ca este IMPOSIBILA anihilarea lor si ca acest lucru ar insemna de fapt extirparea unei bucati din ceea ce sintem. Am aratat si ca extremele nu inseamna NEAPARAT un lucru rau (dar conduc des la astfel de lucruri). Am mai aratat si ca noi toti gindim DIFERIT si acest lucru este absolut firesc.

DICTATURA LEGILOR

Cum putem opri totusi extremele sa ne conduca spre lucruri rele, daca nu le putem anihila complet? Ideal ar fi, dupa cum am spus, sa umblam la CAUZE. Extremismul INTOTDEAUNA are o cauza, de cele mai multe ori reala!

Ce ne facem insa daca nu putem indeparta deocamdata cauzele, si extremele ne creeaza probleme? De bine ce extremele NU POT fi indepartate, avem o singura solutie: stabilirea unor norme de bun simt, care sa limiteze posibilitatea lor MALIGNA!

Aceste norme pot fi realizate sub forma de legi, legi aplicabile TUTUROR, INTOTDEAUNA! Nu asprimea legilor, ci STRICTETEA lor le determina eficienta (asta va poate confirma orice psiholog-sociolog).

Aplicarea unor legi stricte (subliniez: DE BUN SIMT) are bataie dubla: pe de o parte inlatura haosul si posibilitatea extremelor de a face rau iar pe de alta parte inlatura tocmai cauzele care fac extremele sa se inflameze.

Ce inseamna dupa mine legi de bun simt? Aceste legi trebuie sa urmareasca tocmai ECHILIBRUL de care vorbeam in articolele trecute. Aceste legi trebuie sa urmareasca completa neingradire a individului, dar si fortarea lui sa se alinieze unor principii naturale, sanatoase. O lege de bun simt ar fi sa nu comitem omoruri. O alta lege ar fi sa nu furam. O alta lege ar fi sa nu folosim violenta fizica extrema. Acestea sint legi de bun simt la care TREBUIE sa adere TOATA lumea, indiferent de rasa, religie, orientare politica, nivel de inteligenta, nationalitate. Aceste legi ar trebui aplicate STRICT, de un aparat EFICIENT. Fiecare om ar trebui sa cunoasca legile si sa fie constient ca in mod SIGUR va suporta consecintele incalcarii lor.

Cum se realizeaza un astfel de aparat, care sa fie incoruptibil? Pai e foarte simplu: prin schimbarea cadrelor, voluntariat si un cadru legal adecvat. Oricine sa aiba posibilitatea sa devina, pentru un scurt timp, politist. Dar cind va deveni politist, NIMENI SI NIMIC nu va trebui sa-l impiedice sa aplice (si sa respecte) legile.

Nu exista ordine in haos, nu exista liniste fara legi! Legile sint motorul evolutiei si caile dupa care functioneaza Natura. Legile sint facute sa fie RESPECTATE! Oricine va incalca legile, va comite un lucru nefiresc, un lucru impotriva naturii.

Bine, dar ce are asta cu extremismul si globalizarea? Pai are! Ca daca fiecare va fi NEVOIT sa respecte ACELEASI legi, situatia se schimba. Nu vor mai exista legi speciale pentru minoritati si nici legi preferentiale. Un neonazist va avea LIBERTATEA, profund umana, sa-si afiseze vestimentatia si preferintele politice in vazul lumii (apropo, stiati ca uniformele naziste au fost create de Hugo Boss, celebrul creator?), sa actioneze conform doctrinei la care a aderat, dar FARA sa incalce LEGILE! Un evreu va avea libertatea sa faca avere si sa dobindeasca puterea, dar FARA sa incalce legile. Un tigan va putea sa munceasca unde vrea, dar FARA sa incalce legile, etc.

Legile trebuie sa fie blinde in ceea ce priveste libertatea de exprimare si de gindire. Extremele vor fi privite ca niste lucruri firesti iar miscarea lor va fi un barometru al echilibrului. Haideti sa facem un studiu de caz:

1.  In societatea actuala:

Tiganul Ciresel profita de banii furati pe care ii are, mituieste citiva functionari, apoi ia cu acte false o cladire din centrul orasului. (deja avem 3 incalcari grave ale legilor)

Ca si raspuns, oamenii frustrati se gindesc sa-i faca rau lui Ciresel, pentru ca politia se face ca nu vede si se unesc intr-o grupare neonazista care vrea sa-l omoare. (din nou avem 3 incalcari grave ale legilor)

Statul se sesizeaza si ii aresteaza pe… neonazisti (pentru ca oricum extrema dreapta este in afara legii si minoritatile au drepturi preferentiale).

2. In societatea viitoare, imaginata de mine

Tiganul Ciresel NU va putea fura, NU va putea mitui si NU va putea lua acea cladire. Daca totusi, va reusi si se va forma o grupare neonazista, statul se va sesiza IMEDIAT si… ii va lua lui Ciresel cladirea, aplicind LEGEA! Nu ii va aresta pe neonazisti! In lipsa frustrarilor, gruparea neonazista se va destrama de la sine!

Toate astea, prin aplicarea STRICTA a legilor. Legile vor fi garantul linistii noastre, garantul lipsei… extremismului. Acum as fi vrut sa va povestesc putin si de conditia destul de disperata a persoanei extremiste in societate, dar ma abtin. As vrea numai sa va ginditi la frustrarile, sentimentul de neputinta si nelinistea celor bintuiti de spectrul extremismului.

Multi au ris de obsesia mea pentru marele nostru voievod valah Vlad Tepes, obsesie regasita la multi alti oameni (inclusiv extremistul criminal Breivik). Fara sa-si dea seama, oamenii tinjesc dupa o lume guvernata de legi FIRESTI, pentru ca e singura modalitate in care TOTI putem fi linistiti, este singura modalitate in care extremismul va ramine fara combustibil.

Nu incerc sa-i gasesc o scuza criminalului, de orice fel ar fi el. Incerc doar sa identific adevaratul motiv al crimei.

De ce cred eu ca o societate libera, guvernata de citeva legi stricte este calea? Pai insasi realitatea obiectiva ne-o demonstreaza. Tarile cele mai apropiate de acest model sint tarile cele mai dezvoltate ale lumii, tarile nordice. Libertatea individuala este mare iar frustrarea oamenilor este mica. Astfel apare si bunastarea. Din pacate, tocmai datorita libertatii mari si a sistemului capitalist gaunos in care ne balacim, extrema dreapta este acolo in crestere. Si isi arata coltii! Pina lumea nu va fi INTR-ADEVAR LIBERA, pina nu vor exista ACELEASI LEGI si nu vor fi APLICATE cu STRICTETE, orice incercare de globalizare este sortita esecului. Extremele vor dainui, haosul va persista iar lumea va cauta sa se elibereze… intr-un fel sau altul!

P.S.

M-am gindit la un steag al ADEVARATEI LIBERTATI, un stindard ce cuprinde culorile extremelor (comunista si nazista), avind in mijlocul lui simbolul optimismului si al erei informationale, pe Smiley 🙂

E timpul pentru noul pas!

Ah, si inca ceva: orice incercare de cooptare a mea intr-un partid politic a dat si va da gres. Am deja partidul meu, intim si care-mi satisface toate cerintele aici 😛

Published in: Fără categorie on 20 August, 2011 at 7:10 pm  Comments (13)  

Despre mine, despre Hitler si despre globalizare (2)

Spus intr-un mod simplist, comunismul a aparut ca si reactie la abuzurile capitalismului iar nazismul s-a ivit ca o reactie la ambele. Dupa al doilea razboi mondial nazismul a fost complet inlaturat de pe spectrul politic.

La o privire mai atenta, lumea de azi este EXACT la fel cu lumea de dinainte de razboi. Capitalismul si-a pastrat latura salbatica, Rusia a cedat Chinei statutul de mare putere comunista (si a imbratisat capitalismul in forma lui cea mai groteasca). Evreii conduc finantele lumii (adica lumea in intregul ei) prin banci si cu ajutorul marilor proprietati. Bine, dar atunci in mod firesc ar trebui sa existe si nazisti, nu?

Nazismul EXISTA si este la fel de puternic ca si in anii 40, doar ca se fac eforturi furibunde sa fie inabusit.  Ura impotriva comunistilor si a evreilor, precum si ura impotriva marilor capitalisti s-a pastrat vie in mintea multor oameni. Dovada sint chiar comentariile de la ultimele mele doua articole, comentarii in care special nu m-am amestecat. Din cind in cind persoanele mai slabe de inger cedeaza si o iau razna, ajungind sa dezvolte obsesii sau chiar sa ucida din cauza frustrarilor. Cum s-a ajuns aici? Foarte simplu: de aproape un secol traim intr-o lume dezechilibrata!

De aproape un secol urmam cu indirjire aceeasi cale, calea invingatorilor. Cine au fost invingatorii? Pai… dusmanii nazistilor: capitalistii si comunistii (si evreii)! In mod firesc, a urmat cortina de fier: comunistii, dusmanii capitalismului, s-au dezvoltat si au format enclave. Multe tari, profitind de eficienta regimurilor dictatoriale, au ajuns sa se dezvolte (asemeni Germaniei naziste) inclusiv pina la a-si cistiga independenta financiara. In disperare de cauza, marii proprietari capitalisti au incercat sa darime regimurile comuniste, prin metode avansate de manipulare si constringere. Cu unele exceptii notabile, strategia le-a reusit. In concluzie, lumea de astazi ni se prezinta ca o lume pseudo-democratica, cu elemente importante ce tin de extrema-stinga. De aproape un secol lumea se tiriie sontic, lipsita de echilibru, inclinata spre stinga!

Sa nu uitam insa ca extrema stinga a facut mai multe victime nevinovate decit extrema dreapta, dar fiind invingatori (prin colosala prostie a lui Hitler, care i-a atacat) au fost lasati sa se desfasoare. Abuzurile comunismului continua nestingherite in timp ce singurele elemente ce le-ar putea bate cu propriile arme sint complet inabusite. Bazindu-se pe ideea ca extremele nu sint bune si trebuie sa dispara, fortele majoritare capitaliste incearca cu disperare sa le anihileze, dar incearca PROST! In loc sa umble la cauze, la miezul putred al capitalismului care a generat bolsevismul apoi nazismul, iudeo-capitalistii de azi incearca anihilarea efectelor. Anihilare (imposibila) ce nu se poate produce decit fortat, mincinos si dureros.

In articolul viitor voi prezenta solutia pe care o intrevad eu, precum si explicatia imaginilor afisate ca antet.

Published in: Fără categorie on 9 August, 2011 at 4:05 pm  Comments (6)  

Despre mine, despre Hitler si despre globalizare (1)

Acesta va fi unul dintre ultimele mele articole cu tema politica. Consider ca, in conditiile actuale, efortul depus de mine in aceasta directie nu se mai justifica. De-a lungul timpului mi-am prezentat pe cit am putut de clar modelul dupa care gindesc si actionez. Mi-am prezentat punctele de vedere in mai multe privinte si astfel am avut onoarea sa discut cu tot felul de oameni si, prin asta, sa-i si cunosc putin. Scopul cred ca pina la urma a fost atins, fiecare avind de invatat cite ceva.

Doresc sa felicit comunitatea de tineri atei de pe blog pentru ideile lor revolutionare si pentru inteligenta de care, de cele mai multe ori, au dat dovada. Chiar daca, dupa parerea mea, tineretul duce o lipsa acuta de educatie (consecinta a politicii dezastruoase a tarii in care traim), el in continuare GINDESTE! Acesta este un lucru bun 🙂

Cred ca, in primul rind, se cuvine o clarificare! Eu NU sint ateu, ci AGNOSTIC! Motivele le-am mai expus pe acest blog si pe alte bloguri: consider ca sint prea ”mic” pentru a sti daca exista sau nu o entitate superioara care, chiar prin definitia ei (destul de ambigua), ne depaseste puterea de perceptie. Nu poti sa-ti dai cu parerea despre ceea ce este imposibil deocamdata sa cunosti, mai ales ca acel ”ceva” nu are nici un fel de manifestare cuantificabila (cel putin pentru mine). Cred ca pozitia mea o veti intelege mai bine citind acest articol stiintific de ultima ora:

http://www.descopera.ro/dnews/6424766-limitele-creierului-nostru-nu-ne-permit-sa-intelegem-tainele-universului

Consider in schimb ca biserica (de orice fel) este o porcarie scornita de om care ne trage acum in jos. Manifestarile bisericesti trebuie sa inceteze, la fel si religiile. Vanitatea umana, care se simte demna de a fi obiectul atentiei unui ”zeu”, a depasit orice limita a rationalului, intr-un secol in care omul se joaca pe marginea gaurilor negre. Daca exista, acel ”zeu” probabil ca vomita de scirba in fata nimicniciei noastre si a felului in care actionam!

In privinta politicii, am fost acuzat de comportament extremist, ”verde”, irational, retrograd, doar pentru ca am sustinut (si sustin) ca omenirea NU ESTE PREGATITA pentru globalizare! Fara sa vreau, in ultimul articol am punctat aproape exact dilemele cu care ne confruntam, dileme recunoscute de altfel de catre analisti, asa cum puteti vedea de aici:

http://www.scribd.com/doc/37436188/globalizarea-definitie

Din pacate discursul meu a trecut neobservat, toata atentia stimatilor cititori fiind concentrata pe intrebarile mai mult sau mai putin retorice puse la sfirsit. Multi cititori (raportat la nivelul de comentarii primite pina acum) si-au dat cu parerea, majoritatea adoptind o atitudine ofensiva, desi intrebarile nu le erau adresate lor. Am fost ca de obicei catalogat, pus la zid, scuipat, uneori fara nici o noima (vezi interventia lui Zergu, de un fundamentalism evident). Aceasta atitudine mi-a dat de inteles ceea ce stiam deja: unii oameni lupta pentru ideile lor, INDIFERENT care ar fi acelea!

Si acum sa revenim la discursul meu anterior, care spuneam ca a trecut neobservat. Vorbeam acolo de echilibru. Vorbeam de extreme. Vorbeam de… nazism. Riscind sa-i dezamagesc pe tinerii atei, le voi spune ca eu NU simpatizez cu dreapta extremista. Am ales doar exemplul neonazismului pentru ca ilustreaza cel mai bine lipsa de echilibru politic si social. Voi incerca sa explic in urmatoarele rinduri viziunea mea asupra prezentului si o posibila rezolvare.

Inainte putina istorie, foarte pe scurt:

Perioada interbelica (imediat dupa revolutia industriala) a fost marcata in mod firesc de ascensiunea marilor industriasi si bancheri. Dupa revolutia industriei au urmat revolutiile politice. Nu puteai avea industrie fara masini. Nu puteai face masini fara muncitori. In acelasi timp masinile inlocuiau muncitorii. Nemultumiti de asta si fiind constienti de puterea pe care o aveau, nemultumiti si de discrepanta uriasa dintre noile (si vechile) elite si ei, muncitorii (cu ajutorul anumitor forte interesate) au luptat si au inventat noi sisteme sociale si politice. La inceput a fost bolsevismul, care a prins in dura si salbatica Rusie. Muncitorul grobian, din topor, s-a erijat in noul dictator. Pe fondul umilintei infringerii si a amenintarii falimentului, precum si atacati in mod fundamental de spectrul bolsevismului, natiunea germana, cu ajutorul unui tip putin nebun, a preluat ideile national-socialiste si a inventat nazismul. Nazismul s-a caracterizat la inceput printr-o inflorire fara precedent a industriei si prin… speranta. Germania ii era indatorata lui Hitler de faptul ca a facut-o sa uite de umilinta (Pentru o imagine mai clara puteti viziona Triumph of the Will – 1935, a lui Riefenstahl. Ies in evidenta privirile sincere si pline de admiratie ale oamenilor simpli.).

Dupa ce a recladit Germania intr-un timp record, Hitler a innebunit complet! A inceput un razboi de o eficienta covirsitoare impotriva Europei, apoi a intregii lumi. Atit de eficient a fost, incit era cit pe ce sa cistige razboiul! (Pentru dovezi, urmariti orice documentar WW2, mai putin ultimele porcarii difuzate. O chestie elocventa este mesajul din buzunarul lui Eisenhower, pregatit in caz de nereusita a debarbarii din Normandia, mesaj care nu a fost citit niciodata.)

De ce va spun toate acestea? Pentru ca sa vedeti ca nu exista bine absolut si nici rau absolut. ”Raul” pe care il percepem unii dintre noi poate sa fie ”binele” altora. Si ca sa vedeti ca exista (si intotdeauna vor exsita) EXTREME! Fara extreme nu se poate, extremele sint ”granitele” noastre, ale naturii umane.

(va urma)

Published in: Fără categorie on 7 August, 2011 at 4:17 pm  Comments (14)  

Cum voi ajunge neonazist

Traim intr-o lume condusa de oameni ciudati. Acesti oameni nu vor (sau nu pot) sa inteleaga ca totul functioneaza pe principiul actiunii si reactiunii. Actiunea si reactiunea determina echilibrul, adica starea naturala, fireasca, a lucrurilor. In momentul in care cineva intreprinde o actiune care strica echilibrul, se va ivi automat reactiunea, adica o forta compensatorie care tinde sa-l restabileasca.

Azi vom vorbi despre Natura, mai precis despre natura umana si cum aceasta natura tinde sa fie distrusa, cu toate urmarile aferente.

Nu este nici un secret pentru nimeni ca traim intr-o lume care urmareste (cel putin la nivel inalt) o uniformizare a constiintei umane. Ratiunea este simpla: cit timp TOTI vor gindi asa cum le spun EU, imi va fi foarte usor sa-i controlez. Sau cel putin, cit timp eu voi stii cum gindesc toti ceilalti… Aceasta uniformizare are tot felul de denumiri oficiale: globalizare, multiculturalism, anti-rasism, etc. E bine, e rau? Nu as avea nimic cu aceste concepte, atita timp cit ar fi aplicabile sau macar inofensive. Dar NU sint!

Mai rau, aceste concepte ataca in mod flagrant ESENTA umana, adica dorinta de PROPRIETATE si de LIBERTATE! Un om care este nevoit, PRIN LEGE, sa suporte alti oameni cu care nu are nimic in comun sau care chiar ii provoaca scirba (fara sa aiba posibilitatea de a riposta sau de a se distanta), un om care nu are nici un cuvint de spus in fata unor straini aflati pe proprietatea lui, un om care nu are dreptul de a se asocia cu alti oameni care gindesc la fel, un om fortat sa aceepte o orinduire sociala disfunctionala nu mai este un om LIBER!

Un om fortat de o minoritate sa renunte la proprietate, un om fortat de imprejurari sa presteze o munca ce nu-i place (pentru cei ce nu-i plac), un om plin de datorii pe care nu si le-a facut el, un om caruia i se fura tara, este un om fara nimic, fara nici o PROPRIETATE!

Capitalistii de frunte, adevaratii PROPRIETARI, sint cei mai hotariti si sonori globalisti. Ei isi doresc o societate uniforma, multiculturala, in care sa faca fiecare ce-i place… cu conditia sa-i placa ce le place lor! Daca nu ii place, exista tot felul de apelative (in ordinea gravitatii): naiv, prost, rauvoitor, nationalist, sovin, extremist, fascist si, cireasa de pe tort, neonazist!

Tot acesti mari proprietari au inventat acum citeva decenii comunismul, din aceleasi motive: o uniformizare a maselor pentru un control mai bun. Problema a fost ca acele mase aveau in continuare o… proprietate, adica aveau pentru ce lupta: tara lor! S-au ivit lideri carismatici care i-au unit (si uniformizat) pe oameni (in mod singeros), i-au pus la treaba si au construit pentru binele comun. Insa acest bine nu depasea granitele tarii sau ale natiunii si ca atare marii proprietari au fost dati la o parte. Mai mult, constiente de puterea pe care le-o dadea unitatea, tarile comuniste au inceput sa se izoleze, cautindu-si independenta TOTALA, adica financiara. Acest lucru nu a putut fi tolerat de catre proprietarii globalisti. Trebuia inventata o noua orinduire, o orinduire care sa excluda orice fel de proprietate individuala, orice incercare de independenta sau unificare. Si cum altfel sa realizezi asa ceva, decit prin dezbinare si manipulare?

WELCOME to UE!

Iata-ne, dupa atitia ani de la primii comunisti, in marea Uniune Europeana. Fortele globaliste jubileaza, natiunile se destrama, emigrantii si elementele parazite stirnesc haos iar legile ne forteaza se acceptam toate astea cu un zimbet fortat pe buze. Pentru ca cine nu zimbeste si nu da din coada, este automat NEONAZIST!

Nazismul, care a aparut ca o contraforta pentru restabilirea echilibrului, planeaza din nou asupra Europei. Ma rog, nu chiar nazismul, ci doctrinele nationaliste de dreapta. Putini oameni isi dau seama ca acest nationalism exacerbat ARE NISTE CAUZE CONCRETE! La fel cum a avut si nazismul, pe vremea lui Hitler. Nationalismul nu este o chestie gratuita! Un om nu se trezeste nationalist intr-o buna dimineata, dupa ce toata viata lui a fost… altfel. Un om se trezeste nationalist dupa ce, zi de zi, an de an, vede, gindeste si aduna frustrari. Un om cauta libertatea si vrea o proprietate atunci cind acestea II LIPSESC!

Marii proprietari capitalisti ar trebui sa ia nota de acest lucru, dar eu cred ca ei sint mai inteligenti decit ne imaginam. Sa nu uitam ca al doilea razboi mondial a inceput ca o exacerbare a nazismului. Si a avut ca si consecinta o reducere drastica a populatiei (printre altele). Iar dupa 2 urmeaza… 3!

Acestea fiind zise, as vrea ca marii proprietari capitalisti sa-mi raspunda la citeva intrebari:

1. De ce elitele nu sint egale cu restul oamenilor?

2. De ce exista razboaie daca toti oamenii sint egali?

3. Cu ce vor fi inlocuite conceptele de natiune si de tara?

4. Cum se rezolva diferentele dintre rase?

5. Cum se rezolva diferentele dintre culturi, in cazul in care ”trebuie” amestecate?

6. Cum se asteapta marii proprietari ca diferentele cultivate timp de mii de ani (cultura, natiune, traditie, concepte, mentalitate, religie) sa se imbine intr-un tot unitar, in mod pasnic?

7. De ce nu am voie sa fiu IMPOTRIVA globalizarii?

8. De ce lumea nu poate fi ca si pina acum?

9. Ce motiv as avea sa accept tiganii?

10. De ce nu pot alege alaturi de cine sa traiesc?

11. De ce unii au drepturi mai multe decit altii?

12. Daca mi se va lua tara, casa, poporul, simbolurile si traditia, cu ce voi mai ramine?

etc.

In momentul in care voi gasi raspunsul la aceste intrebari iar raspunsul ma va indrepta spre concluzia ca globalizarea este fireasca si logica, nu o sa mai am ce comenta. Pina atunci consider ca mondializarea este o incercare de a determina un nou razboi mondial si sint un viitor… neonazist 😦

SI PENTRU ASTA NU AM NICI O VINA!

Published in: Fără categorie on 2 August, 2011 at 4:17 pm  Comments (32)