Sarbatorile lenei

Incep sa fiu de acord cu Mesia Kristos Iohannis: prea multa lene! Pentru a face un lucru cu adevarat bine avem nevoie de o atitudine proactiva, de implicare si efort.
Chestia e ca eu nu ma refer la lenea fizica, cea atit de dulce si aducatoare de satisfactii, ci la lenea mintala. Somnul ratiunii naste monstri, asa cum perfect ne atrage atentia Goya.
Romania de azi este un Eden aflat in tranzitie spre Iad. Monstrii au inceput sa circule pe strazi, sa aibe functii de conducere, sa stea in plina lumina prin scoli, sate, fabrici, circiumi si chiar pe Net.
Somnul ratiunii a devenit ocupatia principala a romanului, nu conteaza nivelul lui de educatie. Este atit de bine sa dormi! Este atit de comod sa nu gindesti incit preferi sa debitezi aberatii cu buna stiinta in loc sa te trezesti. Este atit de bine sa te lasi in bratele unei prejudecati sau a unei teorii comode incit orice alta teorie sau argument este respins aproape violent. Iar monstrii se nasc pe banda rulanta si zboara liber in jurul nostru, dind fericiti din aripile de liliac si intunecindu-ne si mai mult ratiunea. Jocul lor, hora lor ametitoare, este precum o doza de cocaina. Atit e de bine!
Sa luam de exemplu aceste ”sarbatori”. Ce dracu sarbatorim de fapt, ce ne indeamna sa taiem brazi si sa-i ducem in casele noastre pina se usuca? Nasterea unui guru evreu acum 2014 ani? Un individ, produs al marketingului imperialist, despre care doar un istoric al vremii a scris in treacat?
Ca tot veni vorba de imperialism. O mare parte dintre intelectualii pe care ii cunosc fac apologia autoritatii. Ca ce bine este sa-ti dicteze cineva, sa te indrume cineva, sa te reprezinte cineva. Desigur, nu si daca esti intelectual. Doar patura mai saraca cu duhul are nevoie de conducere. Ipocrizie pura, nascatoare de monstri. Pentru a accepta un regim non-ierarhic e nevoie de schimbari serioase de mentalitate, e nevoie de efort.
O mare parte dintre romani inca nu accepta adevarul despre lovitura de stat din 89, desi a ajuns sa fie deja afisat pe toate gardurile. Pur si simplu refuza sa accepte. Somnul ratiunii lor ar fi tulburat, imaginile create ar fi extrem de greu de digerat iar adevarul i-ar incomoda. Deci prefera sa se intoarca pe cealalta parte si sa lase monstrii zburdind in voie, pina mor si ajung odraslele lor sa ne bintuie visele.
O mare parte dintre intelectualii pe care ii cunosc au mers la vot, mentinind un sistem dovedit corupt si ineficient, sperind in venirea lui Mesia care sa ne conduca pe noi culmi de civilizatie si progres, facind total abstractie de modul in care functioneaza Sistemul. Cind ajung sa-i patrunda secretele, incep sa caste. E mai interesant sa nu stii cum functioneaza ceva, e mai interesant sa ai cite o surpriza (aceeasi) la fiecare 5 ani, sa te comporti ca un batrin cu Alzheimer.
Mai sus am dat exemple care tin de intelectuali. Din pacate sint constient ca marea masa a populatiei este formata din nefericiti needucati, abrutizati, manipulati si redusi la stadiul de animale bazate pe instincte. Si asta ma intristeaza, imi strica sarbatorile lenei, cele citeva clipe in care incerc si eu sa devin… lenes.
Deci va rog sa ma scuzati daca nu gasesc nici un motiv sa rinjesc si sa trimit poze cu ineptii pseudo-religioase. Romanii se scalda in ignoranta, asteapta interventii divine si super-oameni care sa-i bata usor pe umar si sa le sopteasca: ”Nu te supara, acum te poti trezi. Totul e roz, monstrii au disparut iar tu te poti bucura in liniste de Paradisul pe care eu, autoritatea, l-am pregatit pentru tine. Desteapta-te romane din somnul cel de moarte…”

Anunțuri
Published in: on 28 Decembrie, 2014 at 8:53 pm  Comments (1)  

Eseu evolutiv

Am citit intr-o carte a lui Dawkins ca albinele si-au dezvoltat de-a lungul evolutiei un „dans” prin care le semnalizeaza celorlalte albine directia si distanta pina la sursele de polen. Este vorba de un fel de ritual intiparit genetic pentru supravietuirea speciei.
Asta denota ca se poate intipari genetic un anumit comportament.
Multe persoane mi-au spus ca tiganii au deja intiparit genetic furtul si evreii simtul afacerilor. Dintr-un anumit punct de vedere mi se pare corect. Furtul se afla in instinctul nostru de supravietuire (si maimutele fura). Este posibil ca, in timp, tiganii care au fost educati sa fure sa fi avut mai mari sanse de supravietuire si astfel acest comportament sa se fi intiparit in gene. La fel si evreii, cu cit erau mai smecheri si mai bogati, cu atit erau mai protejati si se puteau reproduce.
Furtul si afacerile ar putea fi asemuite cu ritualul albinelor.
DAR albinele si-au dezvoltat acel dans de-a lungul a milioane de ani. Popoarele de care vorbim nu au o istorie mai lunga de citeva mii de ani, iar citeva mii de ani nu reprezinta absolut nimic pe scara evolutiei.
In plus, tiganii si evreii si-au mai amestecat genele si cu alte populatii chiar daca mai rar ca si alte popoare.
Voi ce credeti, teoriile rasiste sint valabile dpdv stiintific? Eu chiar as vrea sa discut pe tema asta cu Dawkins!

Published in: on 28 Decembrie, 2014 at 8:51 pm  Lasă un comentariu  

Ratiunea razboiului

Acum citeva zile m-a anuntat cineva, infiorat, ca incepe al treilea razboi mondial. Ceva cu America, Rusia, Coreea, etc. L-am privit apatic. Apoi mi-a pus un slide facut de Noua Dreapta cu Maresalul Antonescu, o chestie in trei culori, lacrimogena, plina de popi si cruci care facea apologia neamului.
Dupa inca o tura de privit apatic l-am intrebat care e cel mai valoros lucru pentru el. I-am spus ca pentru mine cel mai valoros lucru e viata.
Apoi l-am supus unui exercitiu de ratiune. Natiunea, asa cum o vedem noi, este formata in jurul unor caracteristici dobindite prin educatie. Limba este un instrument de comunicare. Atit! Religia este un instrument de manipulare. Atit! Traditiile sint niste deprinderi dobindite. Atit! Resursele romaniei sint deja in mare parte luate de catre corporatii straine iar terenul apartine in mod rational intregii specii umane, e o parte din planeta Terra.
Pentru ce ar trebui sa-mi dau eu cel mai valoros lucru (viata) intr-un razboi? Eu nu gasesc absolut nici o justificare sa devin violent, sa iau alte vieti, cit timp viata nu imi este pusa in pericol.
Desigur, mi-a raspuns ca razboiul tocmai asta face, iti pune viata in pericol. Intr-un mod destul de amatoricesc i-am trintit un citat din Gandhi sinonim si cu gindirea lui Martin Luther King, in care se spune ca violenta naste violenta. Singurul lucru care poate opri acest cerc vicios este non-violenta. Daca cineva vine sa ma omoare (si am timp si posibilitate) incerc sa comunic in primul rind. Nu pun mina pe arma sa-l omor si eu. Imi doresc sa iau nota de problemele celui care isi doreste sa ma omoare. De ce isi doreste asta? Apoi voi face tot posibilul sa ajung la o intelegere cu el. I-am explicat persoanei ca doar o minoritate incita la violenta, ca marea masa a oamenilor sint pasnici si nu-si doresc asa ceva. I-am explicat ca exista pe Terra resurse suficiente pentru fiecare, doar ca sint impartite intr-un mod irational.
I-am spus ca in astfel de cazuri, cind cineva isi doreste sa te omoare, cel mai sanatos este sa fugi, la care mi-a replicat corect ca daca toti ar fugi, ucigasul i-ar pescui unul cite unul si tot i-ar omori. Deci nu, nu e o solutie sa fugi, precum nu e nici o solutie sa stai in calea tintei si sa te jertfesti la modul pacifist. In ambele cazuri iti poti pierde lucrul cel mai de pret, viata!
Eu cred totusi in comunicare. Sa presupunem ca rusii, atitati de americani, vor pune mina pe arme si vor invada tarile din jur. E foarte plauzibil. In primul rind rusii sint mult mai bine echipati militar decit romanii, ar fi o prostie sa le opun rezistenta armata si sansele sa-mi pierd viata ar fi maxime. Nu-mi doresc nici sa ucid fiinte din aceeasi specie cu mine, mai ales ca acele fiinte sint si ele pasnice dar manipulate momentan. As incerca sa „fug”, adica sa ma retrag undeva izolat, in natura si sa nu incomodez pe nimeni. Daca totusi as fi urmarit de rusi si ei ar insista sa-mi ia avutul sau resursele, i-as lasa sa mi le ia. Asa mi-as crea posibilitatea sa imi continui viata si sa pot comunica cu ei.
Intr-o armata moderna este putin probabil ca militarii sa se dedea la abuzuri grave impotriva umanitatii, mai ales impotriva fortelor non-combatante. Sper ca vremurile violurilor in masa, a crimelor si a pruncuciderilor efectuate de invadatori sa fi trecut! Ii voi intimpina pe rusi cu bratele deschise si le voi spune, in timp, ce i-am spus si celui de mai sus: ca le respect valorile dobindite prin educatie, ca sint destule resurse pentru toti si ca nu are rost sa ne chinuim unii pe altii. Le-as atrage atentia si ca toti oamenii sint diferiti. I-as face sa inteleaga ca dorinta mea nu este sa ma bat cu ei si, poate, nici dorinta lor. Ei sint condusi, ca si restul lumii, de o elita! Acea elita hotaraste pentru ei iar in acest moment elita lor a hotarit ca ei sa ma omoare pe mine, riscindu-si astfel si ei (militarii) viata. Practic isi risca viata pentru o elita, elita care e departe de a-si avea viata in pericol.
I-as gazdui pe rusi in casa mea atita timp cit mi-as permite. I-as omeni si as avea grija de ei. Si as vorbi cu ei! Iar ei pina la urma ar pleca, pentru ca li s-ar face dor de Mama Rusie, un sentiment firesc al omului fata de plaiurile natale. Si poate atunci cind ar pleca, am fi prieteni. Si imi vor trimite de anul nou felicitari cu reni din Siberia si o sticla de Vodka, in amintirea palincii de Ardeal cu care ne-am imbatat la mine in casa 🙂

Published in: on 28 Decembrie, 2014 at 5:56 pm  Lasă un comentariu  

La farmacie

Mi-am luat de la farmacie un medicament de care mi-am dat seama mai tirziu ca nu aveam nevoie. A costat 25 de lei. A doua zi m-am dus cu medicamentul nedesfacut si cu bonul inapoi, sperind sa pot lua alt produs de banii aia (nu-mi faceam iluzii ca se mai pot returna banii). Am fost refuzat destul de brutal („e vina mea, trebuia sa fiu mai atent, de ce l-am luat” etc) desi n-am acuzat pe nimeni si eram perfect calm si bine-dispus. Mi s-a spus ca nu poate fi returnat medicamentul si nici nu pot sa iau alt produs pentru ca deja e in gestiune, bla bla. Am spus ca in acest caz mi-as dori sa donez medicamentul pentru cineva care are intr-adevar nevoie de el si ca pot sa-l tina la ei pina apare un client. Am fost din nou refuzat cu o privire scandalizata, ca „nu au voie sa primeasca medicamente care au parasit farmacia”.
Cineva de la coada m-a asigurat ca nu are rost sa ma agit, ca lui si medicul de familie i-a refuzat medicamentele pe care voia sa le returneze.
Apoi am stat putin si m-am gindit:
Mai demult am vrut sa donez niste haine care nu mi se mai potriveau, la biserica. Am fost refuzat pe motiv ca „ei nu sint depozit de haine second”.
Desi eu imi sortez gunoiul si incerc sa arunc reciclabilele separat, nu am unde sa le arunc. De citiva ani a fost adusa o singura euro-pubela per bloc, cu un abtibild pe ea unde cica se arunca reciclabile, dar pina acum n-am vazut sa respecte cineva asta. Tot timpul e plina de resturi biodegradabile.
In cazul medicamentelor si a hainelor second pur si simplu nu ai posibilitatea sa-ti ajuti semenii si sa faci fapte bune. Desi hainele si medicamentele sint foarte scumpe si sint esentiale (familia mea arunca „tone” de medicamente expirate pe an), sistemul nu iti ofera posibilitatea sa le dai mai departe.
In cazul materialelor reciclabile se impleteste nepasarea autoritatilor cu nepasarea cetatenilor. Daca s-ar pune recipiente din plasa metalica, asa cum am vazut in alte cartiere, pentru felurite materiale reciclabile, lumea nu si-ar mai permite sa arunce oua si coji de cartofi peste sticle si conserve.
In fine, ma gindesc ca macar la medicamente si haine s-ar putea face ceva, un fel de ONG sau organizatie cetateneasca locala care sa se ocupe cu colectarea si transferul produselor de la si inspre populatie.
Ar fi important sa incepem sa ne dezvoltam un spirit civic, sa intelegem ca nu sintem singuri in nevoile noastre, ca e mult mai simplu sa fim uniti decit individualisti. Si e mult mai ieftin!

Published in: on 20 Decembrie, 2014 at 3:07 pm  Lasă un comentariu  

Nu mai vreau eroi!

Eroii mor in lupta sau se disting in lupta.
Eroii aduc o schimbare in bine.
Eroii sint personaje principale.

In 89 au existat victime, de cele mai multe ori nevinovate, intimplatoare, manipulate sau lipsite de informatii.
Schimbarea era hotarita de altcineva si s-a concretizat prin eliminarea esalonului 1 si înlocuirea lui cu esalonul 2. Calitatea schimbarii este un subiect disputabil, datorita subiectivismului si a orgoliilor. Personal, consider ca schimbarea a fost catastrofala pe termen lung si foarte lung, cu implicatii profunde in viata majoritatii si in factorul de stres.
Victimele au fost doar niste figuranti nefericiti aflati intr-o scena dramatica. Fara ei nu s-ar fi putut realiza scena, dar actorii principali au cules laurii.

Depling soarta acelor victime. As fi tentat sa spun ca vina le apartine si lor, in parte, pentru ca nu au fost informati, dar n-am sa spun. Era aproape imposibil sa fii informat corect si sa-ti pastrezi ratiunea in acele clipe. Au fost victimele perfecte ale unui sistem extrem de perfid.
Problema este ca multi, foarte multi, inca isi mai pastreaza nealterata aceasta capacitate de victima perfecta. Nu inteleg nici acum sistemul in care traiesc. Nu inteleg nici acum trecutul. Se incapatineaza sa-si pastreze intacta sfera de comoditate capitonata cu pernute moi de dezinformare, iluzii si minciuni. Majoritatea oamenilor sint comozi si, ca intr-o democratie directa, dicteaza minoritatii in ce directie sa o ia. Iar directia este inerent gresita! Nu ai cum sa stabilesti o directie corecta cind coordonatele de la care pleci sint false sau partial false.
Foarte putini romani accepta ca lovitura de stat cu sprijin extrern din 89 n-a fost decit o farsa sinistra. Foarte putini romani recunosc ca sistemul actual este la fel de sinistru ca si cel din trecut, din multe puncte de vedere. Foarte putini romani mai sint capabili sa-si paraseasca sfera de confort si sa ia atitudine. Majoritatea sint niste victime, niste infrinti deziluzionati si iluzionati de minciuni atent fabricate.
Victimele merita un respect minimal, mai ales atunci cind si-au platit nestiinta cu propria lor viata, crezind ca fac bine. Unele victime si-au parasit sfera de confort dar au dat gres. Astfel ele ne pot demonstra unde putem gresi. Pentru asta le multumesc mortilor din 89, pentru ca mi-au aratat cum poti da gres si pentru ca au luat atitudine, au fost activi. Ne-au aratat o cale… care NU trebuie urmata!
Alte motive sa le multumesc nu am. Pentru surogatul de libertate de exprimare care inca imi permite sa scriu aceste rinduri (cu spectrul legii de control a Internetului aplecat asupra mea) trebuie sa le multumesc actorilor principali, mari imperii. Tot lor trebuie sa le multumesc pentru oportunitatea de a trece liber peste granite si de a asista la colapsul sistemului piramidal neo-colonialist si capitalist.
Mai mult nu am ce sa la multumesc nici la astia!
Intorcindu-ma la victime, simt nevoia sa le onorez memoria cumva. Bieti naivi ce s-au lasat ucisi din nestiinta… Cum as putea oare sa-i onorez mai bine decit sa invat din greselile lor si sa le urmez exemplul activ? Sa continui sa lupt, in felul meu, pentru o lume mai buna si mai libera. Sa nu spun decit adevarul, asa cum il vad eu, fara teama.
As putea desigur sa merg la biserica, sa aprind luminari cumparate de la mafioti si sa ma prefac ca-s indurerat, mai mult de ochii lumii. As mai putea sa ma implic intr-o procesiune comemorativa in care sa urlu nedemn doleante catre alti mafioti.
Dar asta ar insemna ca nici eu n-am inteles nimic din trecut si din prezent!

Published in: on 20 Decembrie, 2014 at 3:05 pm  Lasă un comentariu  

Constientizare

Fratilor, e JALE! Mi-a fost imposibil sa citesc ce scriam acum doi ani pe blog! Parca nu eram eu. Adica e firesc sa evoluezi, sa ti se schimbe ideile, dar chiar in halul asta?
Nu stiu, ma simt putin nesigur si labil. Daca e o chestie fireasca, inseamna ca peste doi ani ma pot trezi la fel cind voi citi ce am scris acum. De fapt care este adevarul? Noi gindim in functie de experienta noastra de viata, de informatiile pe care le avem. Apoi ii acuzam pe ceilalti care nu gindesc la fel, omitind faptul ca poate peste o vreme vei gindi si tu la fel ca ei. Sau te trezesti acuzindu-i pe cei care gindesc cum gindeai tu inainte.
Am trecut inclusiv prin faze de extrema-dreapta. Am fost acuzat de asta, am fost blamat si indepartat din anumite cercuri de ”stinga”. Astfel am reusit sa inteleg cum gindesc oamenii si de o parte si de alta si acum nu ma mai grabesc sa-i acuz pe unii sau pe altii. Am cochetat cu dictatura pentru ca astazi sa-i contrazic pe cei ce-si doresc asta. Am adoptat un ton egocentric si arogant de multe ori, desi eram informat superficial.
Dar tot timpul m-am straduit sa gindesc. Si acum ma straduiesc sa-mi pastrez ratiunea si bunul-simt. Cred ca asta conteaza cel mai mult!
Totusi, sint curios ce voi scrie peste citiva ani si cum voi privi lucrurile. De un lucru sint sigur: cit timp ma schimb inseamna ca evoluez, nu sint rigid in gindire. Iar evolutia e un lucru bun si absolut natural.

Published in: on 16 Decembrie, 2014 at 1:04 pm  Lasă un comentariu  

Modelul Amway

Am fost mai demult la o prezentare Amway. Modelul era asa: venea unul, cica mai vechi in bransa, cu o masina mega-turbata. Punea oamenilor niste diapozitive cu vile, iahturi, peisaje tropicale, apoi le spunea ca asa vor ajunge toti daca se tin de treaba.
Nu stiu cine era ala, dar stiu sigur ca am avut amici care au pus botul si n-au ajuns absolut niciunde. Si-au pierdut o gramada de vreme degeaba!
Cam asa decurge indoctrinarea populatiei in general. Reclamele din mall-uri, glamour, cu gagici, toale scumpe si peisaje de vis. Visul American. Vraja de la angajare in corporatii, in care vine seful si-ti spune ca poti ajunge si tu ca el. Posibilitatea de a putea urca pe scara sociala DACA te tii de treaba. Desigur, treaba de care trebuie sa te tii de obicei iti scapa printre degete.
Romanul (si nu numai) este supus acestui gen de bombardament mediatic si acasa si la servici. Asa se mentine sistemul bazat pe profit si lacomie. De fapt foarte putini ajung sa realizeze ca este doar o schema piramidala. Nu toti pot sa ajunga sefi. Nu toti pot sa ajunga bogati. Dar toti pot fi facuti sa creada ca pot ajunge si sa le fie mentinute sperantele.
In Romania in cel mai bun caz, dupa o viata de stres urias si clenciuri cu autoritatile, colegii sau patronii, poti ajunge cu o viluta la o margine inghesuita de oras, cu o masina noua si, rareori, fara rate in banca. Eu nu cunosc oameni care sa fi ajuns mai sus prin mijloace cinstite. Iar cei care au ajuns cum zic au avut imensul noroc ca au nimerit intr-un domeniu care le place. (Este psihologic dovedit ca nu poti excela in ceva ce nu-ti place.)
Concluzie:
Sistemul favorizeaza o anumita categorie de oameni care se nimereste sa fie ceruta de piata. Altfel nu ai nici o sansa, decit prin izbucniri de geniu. Problema mai grava este ca tehnologia evolueaza iar oamenii sint incet-incet inlocuiti de masini. Somajul e in crestere si e ilogic sa speri ca va mai scadea vreodata. Sforaiturile politicienilor cu ”sa trecem la munca” sint absolut gretoase, mai ales cind se impletesc cu politici de dreapta, in care cei care nu muncesc sint considerati o povara.
Astept de la acesti politicieni de dreapta sa ofere salarii mari masinilor si robotilor industriali. Aia muncesc frate, disciplinat, nu se joaca!
Aceasta marioneta cu numele de Iohannis loveste tocmai cu ideea asta. Suprimarea indemnizatiilor. Incurajarea initiativei private… care de fapt e blocata de corporatiile care acapareaza piata si, cum spuneam, oricum nu poti face bine ceva ce nu-ti place. Romanii nu pricep nici acum ca cele mai civilizate natiuni au si cele mai bune programe de protectie sociala, in speta natiunile nordice. Imbina politici de stinga cu nebunia dreptace. Altfel nu ar fi civilizate! Nu poti trai civilizat linga niste rupti in cur, fara educatie, frustrati si abrutizati.
Sint curios cind se vor trezi romanii si vor realiza ca se invirt intr-o roata de hamster, din care profita altii. Cind vor intelege ca Ceausescu se baza pe niste idei bune, implementate gresit. Cind vor intelege de ce a aparut revolutia bolsevica, de ce se fac acum proteste pe tot globul, de ce 1% dintre oameni detin 50% din resursele planetei. Toti cred ca pot ajunge printre aia 1%, intr-un mod total irational.
Nu spun ca e nevoie de o noua revolutie bolsevica, de un Stalin sau Ceausescu. Spun doar sa se puna la punct cu functionarea sistemului canceros in care traiesc si sa se gindeasca la alternative. Este la fel de ilogica afirmatia ca acest sistem este cel mai bun posibil, pe cit e de ilogic gindul ca poti face parte din acei 1%.
Eu inteleg ca ne place sa visam, dar sa visezi ca un cacat e caviar denota niste probleme de perceptie, inclusiv la nivel subconstient.

Published in: on 16 Decembrie, 2014 at 1:00 pm  Lasă un comentariu  

Si la stinga si la dreapta, uite-asa se-nvirte fata

Ma gindesc la gruparile si partiduletele astea de stinga, ce viseaza sa ajunga la putere. E cumva haios. Mie mi se pare ca se pisa impotriva vintului si ajung sa raceasca apoi la vezica. Adica fratilor, e atit de simplu: traim intr-un sistem de dreapta! Capitalismul este de dreapta si va fi pentru totdeauna. Nu exista capitalism de stinga. Oamenii, in imensa lor majoritate, se nasc, cresc, traiesc, muncesc, se reproduc si crapa in capitalism. Iar tu vii si le spui ca nu, sistemul e gresit, aproape tot ce fac ei e gresit, felul in care traiesc e gresit, felul in care gindesc e gresit si ca… trebuie sa te asculte pe tine
Nu-i asa ca e haios? Cum dracu sa te astepti sa mearga treburile asa?
E drept, s-a dovedit ca se poate printr-o revolutie. Cu cit e mai singeroasa revolutia, cu atit e mai eficienta si de durata mai scurta. Se aduna o minoritate cu singe in pix sa dea jos minoritatea de la putere. Cumva acea minoritate atrage o masa critica, ajunge la putere si apoi se jura ca ei reprezinta majoritatea. Iar mi se pare o chestie de risul curului
Marea problema a acestor organizatii de stinga este de fapt si problema organizatiilor de dreapta: doctrina. Orice doctrina reprezinta niste idei fixe care iti par tie mai bune. La stingisti li se pare ca exista o solutie universal-valabila, care poate face pe toata lumea fericita. Sau macar o majoritate. Surpriza: nu exista! Exista insa masochisti carora le place sa fie supusi si batuti. Mai exista sadici carora le place sa bata pina la singe. Mai exista homosexuali la care le place acelasi sex. Exista oameni cu IQ mai mare sau mai mic, oameni cu educatie mai buna sau mai rea, de stinga sau de dreapta, oameni cu anumite traume si experiente pe care altii nu le au, etc.
Nu ai cum sa-i impaci pe toti! E imposibil!
O societate ideala este o societate fara stres (nu neaparat bogata). Adica o societate cu cit mai putini frustrati. Cu cit sint mai multi frustrati, cu atit presiunea sociala creste iar conditiile de trai devin mai stresante. Nimeni nu poate sa stie mai bine decit tine ce-ti face tie bine.
Ajuns aici mi-as dori sa semnalez o inabilitate a stingii de a avea incredere in fortele proprii. Doctrina de baza este ”puterea poporului”, dar in absolut toate ipostazele aceasta a esuat lamentabil (poate numai in Ucraina lui Makhno si in anarhismul spaniol din 1936, adica in comunismul anarhic poporul a obtinut cu adevarat puterea). In rest s-au format comitete si comitii, soviete si partide unice cu conducatori la fel de unici care aveau ca prima pasiune… dictarea.
Tot timpul aproape stinga politica s-a autocompromis prin incoerenta si contrazicere a principiilor proprii. Macar capitalismul e sincer, prin definitie: proprietate privata si profit. Scurt!
Acum eu ii mai dau stingii doar o sansa! E unica pe care o mai are si se afla chiar la baza ei, inca din vremuri antice: Democratia Directa, adevarata dictatura a majoritatii. Puterea poporului la modul… aproape absolut! (Absolut ar fi anarhismul, care nu e departe nici el de DD.) Fortele politice de stinga trebuie sa capete increderea si maturitatea necesara pentru a se arunca cu capul inainte in prapastie. Trebuie sa aiba incredere in poporul pe care il invoca atit. Dar incredere deplina! Trebuie sa ai incredere in oamenii pe care ii clasifici drept ”egali”. Trebuie sa fii constient ca ”fascistii aia imputiti”, ”nationalistii” si sovinii nu-i vor macelari pe tigani sau homosexuali daca se vor trezi brusc cu haturile in mina, alaturi de inamicii lor, prin simplul fapt ca puterea nu va fi DOAR a lor. Trebuie sa ai viziunea sa vezi ca acea ”Educatie” cu E mare de care vorbim cu teama si veneratie, nu e deloc greu de facut. Sint suficiente citeva minute zilnic pe posturile de televiziune pentru a pregati populatia pentru toleranta, participare si responsabilitate. Trebuie doar inversata o parte din mesajul consumerist-capitalist.
Trebuie sa ai minima ratiune sa intelegi ca societatea e un organism care se auto-regleaza, este acel instinct de turma documentat si deja inteles bine, care ni s-a imprimat de catre mama Natura, timp de milioane de ani si care nu are cum sa mai dea gres.
Oamenii vor invata din propriile greseli daca ii vei lasa sa greseasca fara sa le furi responsabilitatea si fara sa-i minti ca nu gresesc atunci cind gresesc. O turma nu are conducatori. O turma nu are doctrina. O turma isi face regulile din mers, prin propria experienta.
O turma este minata doar de pradatori si doar pentru un timp determinat. Asta nu intelege ”stinga” in timp ce ”dreapta” e perfect constienta.
Pina la acea societate educata si deplin constienta pe fortele proprii, increzatoare si responsabila, care se va intelege organic intr-un sistem anarhic doar prin comunicare si ratiune, avem nevoie de dictatura! Dar nu orice fel de dictatura, ci acea dictatura a majoritatii schimbatoare (nu va fi aceeasi majoritate niciodata pe subiecte diferite), care ne va obisnui cu participarea si responsabilitatea propriilor actiuni, precum si cu ideea de a tine cont de ceilalti.
La inceput fortat, prin democratie directa, apoi benevol, prin consens. Iar ”stinga” si ”dreapta” vor disparea la cosul de gunoi politic ca fiind doua masti hidoase ale aceleiasi fete frumoase dar nedumerite. Trebuie sa fii perfect naiv incit sa-ti imaginezi ca cineva se naste de ”stinga” sau de ”dreapta”.

Published in: on 16 Decembrie, 2014 at 12:52 pm  Lasă un comentariu  

Filozofie nazdravana

Educatia scolara ar trebui sa aiba un singur scop: armonia.
Pregatirea individului pentru a se gasi pe sine si apoi pentru a-i ”gasi” pe ceilalti. Atit!
Dezvoltarea abilitatilor innascute apoi transmiterea informatiilor reale despre Sistem, astfel incit orice individ sa stie care-i sint capacitatile si ce poate realiza cu ele.
Fara informatii inutile, fara minciuni, fara manipulare, fara interese de piata.
Educatia, schimbul de informatii reale, ne-a ajutat sa evoluam. Doar informatiile reale, nu si cele false.
Este o crima sa folosesti educatia pentru a crea structuri false care sa combata structurile firesti. Un astfel de demers nu poate sa duca decit la distrugere.
Un exemplu ar fi religia. Religia este educatie, nu este nimic inascut. Biserica, o institutie artificiala, bazata pe educatie, a ajuns sa combata homosexualii, adica o caracteristica inascuta. Este absurd sa iti imaginezi ca poti schimba instinctele unui om prin educatie! Le poti anihila, le poti domoli, dar nu le poti inversa. Credinciosii isi imagineaza ca pot ei schimba ceea ce a facut ”Dumnezeul” lor, adica Natura.
Alt exemplu este educatia turnata pe gitul nostru de mass-media. Informatii false, irationale sau subversive. (Din pacate se face asta cu concursul populatiei, care se lasa dominata de instincte.)
Nu exista natiuni, doar specia Homo Sapiens!
Nu exista frontiere, doar planeta Terra!
Nu exista elite, doar oameni favorizati de Sistem (in alt sistem elitele vor fi altele)!
Nu exista religii, doar educatie diferita.
In schimb exista… homosexuali si vor exista intotdeauna.
Exista un sistem educational defect, manipulator, care stabileste repere false.
Exista nepasare.
Exista interese meschine.
Exista… frica!
(De obicei frica se naste din nestiinta. Cunoasterea indeparteaza frica, e bine de retinut!)
Mai exista ceva: o parte din Univers pe care n-o vom intelege niciodata. Si va trebui sa ne obisnuim cu faptul ca sintem limitati. O carte scrisa de cineva nu ne va schimba conditia, vom ramine vesnic limitati si cu dorinta de a atinge acel ceva ce in mintea noastra primitiva a capatat notiunea de ”Dumnezeu”.
Universul evolueaza pe baza unor legi stricte (singurele legi firesti). Una dintre ele este chiar legea haosului, a intimplarii fara de care nu ar exista evolutia. Universul fiind infinit, isi creeaza o infinitate de posibilitati. Nu este ordine in haos, ci haos in ordine!
Iar noi sintem o parte din acel haos, farime de viata aparute prin rodul intimplarii, care incercam sa ne facem propriile legi minore, netinind cont de multe ori de Marile Legi. In loc sa cautam Integrarea, Armonia, pastrarea la sinul mamei, de cind ne nastem incercam sa evadam. Valsam si falsam pe valurile vietii, inventam concepte, etichete, definitii, visam doar la o parte de viitor (pentru ca sintem limitati) si omitem cealalta parte.
De fapt totul e extrem de simplu: facem parte din Natura. Natura are niste legi. Putine si dure! Fara Natura nu putem exista, deci va trebui sa urmam acele legi, fie ca ne place, fie ca nu.
Sexul, violenta, frica, foamea, instinctele in general, fac parte din bagajul cu care ne-a inzestrat Natura. Nu le putem ignora. Dar noi, oamenii, spre deosebire de alte fiinte, avem sansa sa indepartam partial haosul dat de aceste slabiciuni prin ratiune si numai prin ratiune, nu prin constringere. Pentru ca prin ratiune ne-am sapat singuri si groapa, ajungind sa ne distrugem planeta cu ajutorul tehnologiei. Doar prin ratiune mai putem acum supravietui. Va trebui sa nu ne mai inselam sau auto-inselam si sa accedem la o noua treapta de constiinta, constiinta ca este posibil sa supravietuim si sa traim impliniti in mediul nostru cu mijloacele pe care le avem. Este perfect posibil!
Doar ca trebuie putine sacrificii, care tin de educatie. De exemplu am auzit tineri promotori ai capitalismului care declama sus si tare ca trebuie sa ne lasam condusi de lacomie si ca lacomia nu poate fi combatuta. Mai mult, lacomia este un factor de progres si este ceva natural. Nimic mai fals! Daca ar fi asa, toate animalele ar fi obeze, balenele ar minca tot planctonul, leii ar ucide toate gazelele iar noi… ne-am distruge Planeta. De fapt acesti oameni nu realizeaza ca sint prinsi in catuse de filozofia Sistemului, ca fara o astfel de filozofie acest sistem capitalist n-ar fi. Lacomia este scuza acestui sistem pentru a exista. De fapt oamenii devin lacomi ca urmare a unor traume, a stresului, a neimplinirilor. Astfel de oameni au creat acest sistem si tot ei il mentin. Inerent, mentin si cauzele…
Nu lacomia ne duce la progres, ci Natura noastra. Nu exista stagnare in Univers. Iar daca ne duce ceva mai repede, este Inteligenta si dorinta de a Cunoaste!
Unii oameni cunosc foarte bine faptul ca instinctele pot fi controlate, pot fi eliminate aproape complet, prin procese psihologice si educatie. Astfel majoritatea populatiei este mentinuta in frica! Majoritatea populatiei este facuta sa consume mai mult decit are nevoie. Majoritatea populatiei si-a pierdut dorinta de a fi libera, cum e firesc, si atunci se lasa condusa. Unele instincte ne sint amplificate (inclusiv cel sexual, pentru a ne mentine atenti la altceva) in timp ce altele ne sint anihilate. Dar inca nu s-a reusit inversarea lor. Bagajul nostru informational genetic s-a format in milioane de ani si citeva sute de ani nu-s suficienti sa il schimbe.
Sistemul actual duce o batalie acerba cu instinctele noastre iar prin asta nu face decit sa ne demonstreze un adevar important: da, putem sa trecem peste ele, putem sa ni le controlam si in acelasi timp sa supravietuim. Chiar sa fim fericiti, daca ne alegem rational valorile!

Published in: on 8 Decembrie, 2014 at 8:06 am  Lasă un comentariu  

Sistemul si noi

Aud tot mai des afirmatia ”noi sintem Sistemul”. Am sa incerc sa analizez putin acest adevar.
Da, este un adevar, este indiscutabil! Sistemul nu este ceva exterior, pe care il privim hipnotizati cum ne domina si ne controleaza. Sistemul nu a crescut independent de noi, fara stiinta noastra, ca sa ajunga ceea ce este acum. Sistemul sintem NOI, cei ce locuim pe aceasta planeta, ce consumam, construim si traim in mijlocul lui.
Cumva ma simt vinovat sa tot dau vina pe Sistem. ”Sistemul e de vina pentru aia si pentru aialalta!”, ”Din cauza Sistemului am patit asta!”, ”Daca nu era Sistemul asta de rahat… etc.” E parca m-as injura pe mine, intr-un fel. Ma simt ipocrit si iresponsabil. Este corect?
Eu cred ca este! Doar mortii nu afecteaza cu nimic sistemul (desi si aia creeaza niste ritualuri prin care se alimenteaza niste indivizi din Sistem, mortii mai voteaza, etc.)
Intrebarea care se pune este: cit de mult particip eu la propagarea Sistemului, cit de mult ajut eu Sistemul sa se mentina! Eh, aici deja incep sa ma simt mai bine.
E o ipocrizie sa lupti contra otravirii mediului, cind tu arunci nonsalant ambalaje pe jos. Sau cind nu sortezi gunoiul. Deci eu nu arunc pe jos nimic si imi sortez gunoiul!
E o ipocirizie sa urli impotriva clasei politice apoi sa mergi la vot. Deci eu nu votez!
E o ipocrizie sa urli impotriva capitalismului dar sa lucrezi la corporatie. Si eu nu lucrez la corporatie!
E o ipocrizie sa vociferezi impotriva consumerismului, dar sa-ti faci plinul prin mall-uri saptaminal. Deci eu nu vizitez astfel de locatii si nu-mi iau decit strictul necesar, de obicei lucruri de calitate care sa ma tina cit mai mult!
E o ipocrizie sa urli impotriva exploatarii omului de catre om dar sa imbraci fericit haine ieftine facute de persoane flaminde din lumea a 3-a. Si eu… mai port!
E o ipocrizie sa tipi impotriva bancilor dar tu sa ai rate sau card. Eu nu am rate, dar am card!
E o ipocrizie sa te declari nemultumit de prestatia politicienilor, dar sa nu vrei sa intri in politica. Da, veti spune ca nu toti pot face politica. La care Pericle deja v-a raspuns, acum citeva milenii: ”Daca tu nu esti interesat de politica nu inseamna ca politica nu e interesata de tine.” sau spus altfel, daca tu nu faci politica, o vor face altii pentru tine.
Deci da, fac parte din sistem, intr-o oarecare masura. Si ma simt vinovat. Si incerc sa ma schimb. Voi?

Published in: on 8 Decembrie, 2014 at 8:03 am  Lasă un comentariu