Romania – SUA 1-1

De multe ori mi-am expus parerea despre SUA. O tara fondata de niste brute fara scrupule, fosti tortionari, stapini de sclavi, criminali care au ucis populatii intregi bastinase pentru pamint si resurse, pirati si afaceristi verosi. O tara ce inca de la infiintarea ei s-a aflat doar in rare momente intr-o stare de pace. O tara in care populatia este manipulata permanent de catre cei mai mari sarlatani pe care i-a avut omenirea, care una spun si cu totul altceva fac.
SUA este conglomeratul pseudo-national in care sper sa nu calc niciodata. SUA este imperiul scabros care intoxica planeta cu minciuni, iluzii si valori false. SUA este acea societate bolnava care, incapabila sa se descurce singura intre hotarele ei, investeste resurse astronomice in armate de ocupatie. SUA este expresia moderna a expansionismului irational, este noua Germanie nazista, noul Imperiu tarist, se bazeaza pe aceleasi pofte bolnave ale imparatilor romani, mongoli si chinezi din antichitate. Nu este absolut nici o diferenta intre setea de singe si de putere a unui Ginghis Han si setea de singe a magnatilor care se ascund in spatele conducerii SUA. In spatele poleirii civilizate a Americii se ascund aceleasi instincte animalice ale oamenilor de la inceputurile civilizatiei.
SUA este generatorul principal de ura si teama al planetei. Regimul ”democratic” american, mult mai perfid decit regimul nazist, mentine populatia globului intr-o tensiune constanta, studiata, la limita suportabilitatii.
Am afirmat de mai multe ori, fiind roman si traind in Romania, ca romanii mi se par a doua natiune pe scara manipularii dupa americani. S-ar putea sa ma insel iar oile mioritice sa nu urce chiar pina pe locul doi, dar imi asum greseala. Nu pot altfel cataloga o natiune inca hipnotizata de mirajul Visului American (TM), o natiune care alege de bunavoie de un sfert de secol sa fie condusa de pioni hidosi, fara nimic uman ramas in ei, o natiune care investeste sume exorbitante in confort psihic de cea mai joasa speta (aka religia ortodoxa) in loc sa investeasca in confortul material care de fapt ii lipseste.
Romania, sora de boala mai mica a SUA se distinge prin faptul ca este la fel de conservatoare. Romania, tara cea mai fundamentalista din Europa, tara ”seculara” cu cele mai multe biserici, tara in care popii sint cu mult mai multi decit doctorii, tara cu cele mai multe resurse dar cea mai mare saracie, isi tiriie existenta mizera intr-o promiscuitate asemanatoare calugarilor cersetori. Nivelul ei de mentalitate este un melanj malign de individualism capitalist si instincte samanice.
Din pacate m-am nascut aici, deci nu pot declara ca n-am sa vizitez niciodata Romania. In fiecare zi ma trezesc in aceeasi mizerie cenusie pictata cu aurolac de icoana ieftina. In fiecare zi prostia, incompetenta, rautatea si inconstienta unei populatii mentinuta deliberat la nivelul intelectual al negrilor africani de pe plantatiile fondatorilor Americii ma ucide incetul cu incetul.
Caci da, Romania este colonia moderna din care Imperiul SUA/UE isi extrage seva. Romania este acea tara violata, suferinda de complexul Stockholm, care urla biciuita ca mai vrea pula, in timp ce ”corabiile” cu sclavi fac rute inspre corporatiile biruitoare.
O data la citiva ani sclavilor li se ofera iluzia ca nu sint sclavi. Daca reusesc sa iasa din biserici sau de la serviciu, oile mioritice se incoloneaza behaind la urne, unde isi transforma viitorul in cenusa. Apoi se intorc la locul lor, in tarc… unde isi mai gasesc timp sa se uite urit la putinele oi negre care le fac semne disperate.
Fiind prea indoctrinati ca sa ne ajutam singuri, halucinam. Deci… Doamne-ajuta! (Desi nu-mi pot imagina vreun motiv pentru care un Zeu ar ajuta niste rebuturi care isi doresc sa ramina asa.)

Anunțuri
Published in: on 29 Martie, 2015 at 6:06 pm  Lasă un comentariu  

Nedumeriri

Bai fratilor, eu incep sa cred in Dumnezeu!
Cred ca numai o entitate plictisita a putut crea specia Homo Sapiens, ca sa-si bata joc de o planeta intreaga. Altfel nu se explica cum de putem fi atit de evoluati, dar in acelasi timp atit de imbecili!
Adica ma gindesc cit de cretini pot sa fie unii oameni. Mah, dar cretini cu spume, cu IQ de ala abia masurabil. Cum se explica ca unii oameni au IQ 60 si altii peste dublu sau chiar triplu?
(Limitele extreme sint 20 si… 300)
http://www.therichest.com/…/t…/the-10-highest-iqs-in-histoy/
Deci pe bune! Cum poate sa fie asa o diferenta uriasa intre oamenii obisnuiti? Adica deja e clar ca un retardat gen „Dorel” din reclame nu va intelege niciodata ce va intelege un om istet din acelasi lucru. E clar ca nu ai cum sa uniformizezi o societate, sa aiba toti aceleasi pareri, indiferent cita educatie le-ai baga pe git. Pentru ca unii nu-s capabili sa faca conexiuni.
Ma gindesc la imbecilii care nu fac decit sa manince, sa dea din cur, sa flatuleze si sa transpire. La imbecilii care taie paduri, arunca ambalaje de plastic in riuri de munte, omoara animale rare sau le chinuie, etc.
Oare cum pot fi acesti oameni educati sa nu mai fie imbecili? Probabil numai de unul ca si ei, sau care stie sa le vorbeasca pe limba lor de cercopiteci stagnati.
Oare si in populatiile de delfini exista retardati in halul asta? Sau in alea de cimpanzei? Exista vreun studiu care sa ne lamureasca daca aceasta diferenta de IQ este specifica doar speciei umane?
Oare daca delfinii s-ar dezvolta intr-atit incit sa vorbeasca si sa construiasca tehnologii, vor exista printre ei cretini psihopati sau retardati? Oare daca delfinii ajungeau specia suprema pe Terra, nenoroceau si ei alte specii, epuizau resursele si isi otraveau apele?
Evolutia n-ar trebui sa duca la o specie cu un IQ cit de cit uniform?

Later edit:
Adica daca exista oameni mai timpiti decit cimpanzeii (in medie un copil normal de 5 ani are inteligenta unui cimpanzeu), inseamna ca exista cimpanzei mai timpiti decit o… rima, nu? emoticon smile
Am gasit un articol in care se sustine ca si la cimpanzei inteligenta difera ca si la oameni:
http://www.releasechimps.org/chimpanz…/intellect-and-emotion
Si inca o chestie tare, se pare ca delfinii sint de doua ori mai inteligenti decit cimpanzeii (din ce am inteles) si se apropie tare de om, ceea ce ma face sa cred ca delfinii prinsi si omoriti de om sint doar aia prostii:
http://understanddolphins.tripod.com/dolphinbrainandintelli…

Much later edit:
Cu aceasta ocazie am descoperit si o problema a educatiei copiilor. Este ineficient sa educi impreuna copiii cu inteligenta radical diferita. Ar trebui scoli speciale in functie de IQ-ul copiilor.
De ce zic asta? Pentru ca efectiv oamenii nascuti cu IQ mic nu sint in stare sa faca conexiuni ca si ceilalti. Le trebuie o metoda de predare speciala, pe intelesul lor. (Ma gindesc acum la unele fete, in general frumoase, cu care am iesit si care nu erau capabile efectiv sa inteleaga o gluma banala sau sa poarte o discutie coerenta. Iar exemplul asta e destul de cunoscut barbatilor. Probabil si femeilor.)

Published in: on 22 Martie, 2015 at 7:17 pm  Lasă un comentariu  

Depresie

Acum citiva ani speram intr-o schimbare a Romaniei. O schimbare fireasca adusa de romani pentru romani. M-am inselat amarnic: romanii nu au de ce sa se schimbe! Majoritatea nici macar nu au cultura necesara pentru a intelege cum o duc, fata de altii.
Majoritatea romanilor privesc coruptia ca pe o problema inerenta, imuabila, cu care s-au nascut si cu care vor muri si la care trebuie sa se adapteze. Majoritatea sint niste conservatori inraiti educati de niste conservatori si care isi educa copiii sa fie conservatori. Li se par la fel de firesti cerga cu rapirea din serai si pestele de sticla de pe televizor si acum ca si acum 100 de ani. Majoritatea stau in continuare in blocurile facute pe vremea lui Ceausescu, sint condusi de niste hoti tradatori si criminali, sint manipulati de o presa mincinoasa dar il injura pe… Ceausescu.
Majoritatea coplesitoare a ales ca grobianismul, falsitatea si coruptia bisericii ortodoxe sa patrunda in scoli. Majoritatea romanilor isi doresc ca odraslele lor sa fie educate de niste indivizi agramati si retrograzi, care in secolul 21 ii considera inamici pe… homosexuali.
Majoritatea romanilor nu inteleg cum functioneaza sistemul economic si politic in care traiesc. Sau daca inteleg, il aproba. Aproba (chiar sint mindri de) faptul ca sint colonie UE/SUA/FMI. Se simt onorati sa fie slugile stapinilor mondiali, afisind un servilism gretos. De la managerul de corporatie care sta capra in fata sefilor straini si pina la liceanca cu vocea tremurata in fata vreunul italian cu bani, complexul romanilor de inferioritate se vede de la o posta. Acelasi complex care ne indeamna sa visam stramosi geto-daci care au plamadit Terra. Acelasi simtamint oribil care ii face pe romanii din diaspora sa nu se salute intre ei si care le blocheaza orice initiativa in comun.
Romanii refuza cu incapatinare sa priceapa cine a facut „revolutia” din 89 si in ce scop, cum functioneaza sistemul celor doua partide aparent opuse, cit este de perfida minciuna „alegerilor” la care se aseaza incolonati ca niste oi cuminti.
Pina acum aveam iluzia ca romanii n-au fost invatati sa se descurce singuri, fiind mai tot timpul asupriti. Ma gindeam ca au complexul copilului tinut in casa de parinti si lipsit de orice responsabilitate, care odata patruns in lume da gres magistral.
M-am inselat amarnic. Romanii sint printre cele mai versate popoare. De-a lungul miilor de ani ne-am dezvoltat un instinct fenomenal de supravietuire. Putem sa ne bucuram acum de viata in aproape orice conditii. Daca nu avem, furam. Daca ne fura altii, pastram o complicitate tacita.Daca altii ne domina, facem tot posibilul sa-i lingem in cur, ca sa ne fie viata mai usoara. Sintem inteligenti si in general ne folosim istetimea ca sa fentam: sistemul, vecinul, iubitul, nu mai conteaza pe cine.
Iar Minciuna e a doua religie a romanului, dupa minciuna ortodoxa. Ne este cultivata de mici. Sa ne mintim pe noi insine si pe ceilalti…
Aveam iluzia introducerii unui sistem democratic direct prin care sa ne auto-educam. Acum sint aproape convins ca nu se va schimba nimic astfel. Romanul probabil ar invata din greseli, problema este insa ceea ce considera romanii ca e o „greseala”.
Romanii s-au nascut intr-un paradis si vor muri rugindu-se intr-un infern defrisat, spoliat, pirjolit si otravit. Majoritatea sint foarte Zen in privinta asta. Ceausescu nu i-a invatat cum sa-si apere proprietatea iar cei ce l-au ucis nu prea le-au mai lasat romanilor de rind proprietati.
Da, imi pare rau, ma declar infrint! In afara de Natura (pe cale de disparitie), nu ma mai tine nimic in aceasta tara! Nu am familie, nu am servici si nici nu mai imi doresc sa am aici. Am incercat ani de zile sa-mi fac un rost, i-am privit pe cei mai buni prieteni cu repros cind au plecat „dincolo”, m-am incapatinat sa cred ca-mi voi gasi o femeie care sa aprecieze mai mult libertatea decit masinile straine sau comoditatea, sa aprecieze inteligenta, cultura si umorul in locul unor patratele pe burta. Am asteptat in mare parte de pomana.
Poate altundeva, pe alte tarimuri, unde nu sint toti educati sa fie cit mai smecheri! Poate pe la suedezii aia atei, care in naivitatea lor inca dau cersetorilor romani, gindindu-se crestineste ca saracul trebuie ajutat? Poate pe la francezi, care mai isi amintesc ce inseamna politica sociala? Poate la finlandezi, care au cel mai evoluat sistem de invatamint? Poate in Danemarca, tara cu oamenii cei mai fericiti? Poate chiar in Cehia, ca e ieftina berea si femeile sint frumoase? Poate in Asia, unde inca se mai maninca sanatos iar oamenii nu au uitat sa zimbeasca? Poate in Cuba lui Fidel, unde e o relativa saracie dar lumea danseaza si cinta pe strazi? Sau poate pe o insula din Grecia unde nu exista banci si reclame?
Poate pe alte tarimuri voi gasi acea farima de „normalitate” rationala si umana dupa care tinjesc. Romania v-o las voua, celor cu vezica tare! Eu nu mai sint capabil sa stau impotriva vintului fara sa ma minjesc.

Published in: on 22 Martie, 2015 at 7:15 pm  Lasă un comentariu  

(B)elita

Citesc acum o carte despre societatile secrete si elita mondiala. Ca de obicei, jumatati de informatii, unele erori si multe presupuneri. Dar nu despre asta e vorba.
In mai multe feluri cartea imi confirma niste ginduri ce le aveam de multa vreme:

A. Membrii acelorasi elite nu se afla in razboi intern, dimpotriva. Orice conflict al lor se rezolva intr-un cadru amical, pe cit posibil la nivel personal. Este mult mai importanta Puterea pe care o pastreaza impreuna decit orgoliile de moment.
B. Marele atu al societatilor elitiste (deci al Elitei, in general) este solidaritatea (fratia). Nu este vorba nici pe departe de puteri supranaturale, ritualuri, chestii extraterestre in singe sau mosteniri sinistre.
C. Principiul de functionare al societatilor elitiste este un principiu pur democratic: desi exista o oarecare ierarhie (depinde de asociatii si de numarul lor) nici un membru nu este trecut cu vederea. Este, din nou, vorba de acea solidaritate.
D. In general elitele nu urmaresc raul omenirii (per ansamblu) DAR urmaresc pastrarea puterii in functie de anumite citerii stabilite tot de ei. Asta duce implicit la o orinduire globala pe model fascist.

Singura problema pe care lumea n-o pricepe aici este notiunea de Putere, adica tocmai scopul acestor asociatii elitiste. De exemplu greseala comunistilor a fost ca ei si-au imaginat ca e suficient sa mimezi organizarea elitista (solidaritate+democratie) ca sa darimi elitele. Comunistii n-au tinut cont de Putere, (cu care s-au trezit la un moment dat in miini) si in acel moment s-au… pierdut. Daca vrei sa scapi de putere, trebuie sa o dizolvi. Alta cale nu exista! Dar asa ceva, acum, este imposibil pentru ca:
1. Omul de rind nu pricepe cit este de important pentru cineva care are Putere, sa nu o piarda. Omul de rind, neavind niciodata putere, nu pricepe ce e aia. Isi imagineaza ca, odata ce pune mina pe ea, poate sa o distruga. Nici vorba! Ideea ar fi sa o distruga inainte sa puna mina pe ea.
2. Lumea nu intelege cit este de importanta solidaritatea!
3. Lumea nu intelege sistemul in care traieste: pradati + pradatori.
4. Lumea nu intelege cine sint pradatorii si cum au ajuns ei asa. In linii mari exista pradatori oficiali si pradatori neoficiali (pirati). Tot in linii mari, este imposibil sa ai bani/putere daca te afli in tagma pradatilor, daca esti slujbas si platesti taxe. De ce? Pentru ca sistemul este facut (cu dovezi istorice) de catre pradatori pentru pradatori.
5. Manipularea (lipsa sau denaturarea informatiilor) este cumplita in zilele noastre. Uitati-va doar la cei indobitociti de biserica, televizor, partide, sistemul de vot, reclame, orar de lucru, etc.
6. Pentru un om neatins de virusul Puterii este mult mai comod sa nu aiba Puterea. Nici macar o farima! Omul de rind prefera sa-si dea si bruma de putere pe care o are (votul) pe putina liniste (sistemul reprezentativ). Democratia directa (participativa) si consecintele ei ar fi o grija/responsabilitate in plus. Cit timp cei aflati la putere ii asigura un trai suportabil, e ok.

Cum putem scapa de elitele actuale?
Dupa parerea mea… nicicum. Sistemul lor axat pe solidaritate e extrem de bine pus la punct. Intr-o eventuala lupta elitele au numai de pierdut! In aceeasi lupta omul de rind are eventual ceva de cistigat, dar in acelasi timp nu-si doreste sa aiba Puterea (pentru ca in primul rind nu stie ce e aia). Deci elitele vor lupta pentru ceva concret, iar omul de rind va lupta pentru un ideal nebulos.
Cita vreme ”pulimea” – un termen drag elitelor, nu e unita, cita vreme pulimea nu intelege ”secretul” elitelor si cita vreme pulimea accepta elitele ca pe ceva implicit cu care trebuie sa te obisnuiesti, nu avem nici o sansa!
Ei sint mult mai bine organizati, sint mult mai bine echipati, sint mult mai motivati. Avem doar doua posibilitati: ori acceptam jocul si intram in rindul pradatorilor pe usa din fata sau pe cea din dos (oficial sau pirati, astfel incit masa de pradati sa devina insuficienta), ori devenim mai tari ca pradatorii si realizam slabiciunile Sistemului, propunind in acelasi timp un sistem nou.

Published in: on 22 Martie, 2015 at 7:13 pm  Lasă un comentariu  

8 Martie ratat

Dupa mine familia este cel mai important lucru in viata. Este o legatura interumana extrem de puternica, o dependenta pur si simplu fata de alti membri ai comunitatii, care ne ajuta sa ne dezvoltam latura altruista, grija fata de semen, constiinta faptului ca impreuna ne este mai usor. Puterea solidaritatii incepe cu familia. Realizarea locului nostru in lume, faptul ca nu sintem singuri, puterea prieteniei, a schimbului de informatii, iubirea, toate se invata in familie!
Nu exista civilizatie fara notiunea de familie. Indienii din America traiau in grupuri de mai multe familii unite sub acelasi acoperis. Arabii isi considera multele neveste tot o familie si le asigura la fiecare conditiile necesare pentru intimitate si armonie.
Familia te ajuta sa treci peste tot ce este mai greu in viata si te implineste ca om. Fara familie sintem goi sufleteste, ne autoinselam ca lumea ne apartine cind de fapt noi o vedem dintr-un clopot ermetic de sticla. Cu familia ar trebui sa inceapa si sa se termine orice viata.
Este inutuil sa amintesc ce traume poate sa nasca lipsa unei familii. In ce hal ajung copiii institutionalizati. Ce frustrari poate avea un om lipsit de afectiune, samd.
Deci de ce fac aceasta apologie a Familiei? Simplu: pentru ca familia e pe cale de disparitie! Iar biserica minte sfruntat (cum stie ea mai bine) ca asta e vina ateismului.
Nimic mai fals! Cauzele disparitiei celulei societatii tin de Sistem si de emanciparea femeii. Ambele sisteme majore (socialismul si capitalismul) au atacat familia, doar ca in cazul socialismului probabil n-a fost cu intentie. Marii ginditori de talia lui Marx nu s-au gindit prea mult cind au propus egalitarismul unei mase abrutizate. Femeile au devenit noii angajati in salopete, platiti cu iluzii progresiste. (Vajnicele lor urmase sint feministele de azi.) Femeile, ocupate cu caratul galetilor de ciment pe santierele patriei, si-au trimis copiii la cresa, apoi la gradinita, apoi la scoala, uitind de fapt ca menirea lor primara, data de Natura-Dumnezeu, este sa aiba grija de proprii pui… (Si de nemernicul si porcul ala de barbat betiv care are muschi si creier si trebuie sa-si intretina o familie, nu de alta, dar sa aiba si el putina armonie in viata.)
Capitalismul in schimb a actionat perfid, cu buna stiinta, pe toate planurile posibile inspre distrugerea familiei. Ateismul nu are absolut nici un rol!
1. Este imposibil pentru sluga-barbat actuala a Maretilor Stapini Neo-liberali si Neo-colonialisti Capitalisti sa mai intretina singur o familie.
2. Femeile au fost momite mai abitir decit in comunism sa faca ”cariera”. S-a apelat la nevoia lor de a se simti protejate si la puterea hipnotica a Banului.
3. Femeile sint publicul tinta in general pentru produsele scumpe, de lux. Pentru asta se face apel la dorinta barbatului de a avea femei, astfel incit un mascul munceste o viata pe plantatie doar pentru a momi femeile cu acele produse.
4. Capitalismul a modificat tiparul de gindire feminin si a impus noi standarde. Lantul trofic fiind bazat pe capital, automat in capitalism femeile cauta masculii alfa (adica cei cu mai mult capital). Degeaba ele ar fi mult mai protejate intr-o casuta cocheta si modesta, de un barbat cu care sa rezoneze, cind ispita unor masculi (in general corupti pe toate planurile dar cu mult capital) este atit de mare. Macar in trecut aspectul fizic sau inteligenta pura erau caracteristici care se puteau transmite ereditar, ducind la evolutia speciei.

Deci avem acum doua tipuri de femei: cele care muncesc pe brinci, fiind innebunite sa arate si bine datorita nevoii (reprimate) de a avea o familie si cele care vineaza masculi alfa ingijindu-se sa arate cit mai bine pentru asta. Corporatiile de moda si cosmetice isi vind produsele profitind de dorinta normala a femeii de a avea o familie, dar in acelasi timp sistemul o opreste sa aiba.
Una dintre primele campanii feministe a fost finantata de baronii capitalisti ai tutunului:
http://en.wikipedia.org/wiki/Torches_of_Freedom
In 1928 George Washington Hill, the president of the American Tobacco Company, realized the potential market that could be found in women and said, ““It will be like opening a gold mine right in our front yard.”

Imi pare rau, dar eu, ca si ateu/agnostic daca doriti, nu pot fi de acord cu ”emanciparea” femeii in directia de azi. Nu pot sa fiu de acord cu nici un fel de miscare feminista, de bine ce oameni de toate sexele au deja drepturi egale (cel putin in Romania). Mi-ar placea insa sa existe deschidere nu inspre o perspectiva traditionalist-bisericoasa, ci inspre perspectiva unei societati a viitorului in care ambele sexe sa-si gaseasca locul firesc, sa ne acceptam diferentele, sa fim constienti de capacitatile noastre, sa lasam orgoliile la o parte si sa avem posibilitatea de a ne folosi capabilitatile innascute fara a fi condusi de interesele altora.

Published in: on 22 Martie, 2015 at 7:11 pm  Lasă un comentariu  

Scrisoare catre prietenii mei credinciosi

Observ ca tot mai multi credinciosi se intreaba ce au ateii/agnosticii, care se dau atit de rationali, cu ei si credinta lor. Faptele sint cu atit mai grave cu cit s-a creat o ruptura intre credinciosi si necredinciosi pina si in cercurile activiste iar frustrarile fiecarei parti cresc (in mare parte datorita lipsei de comunicare).
Am sa-mi permit sa ofer eu o explicatie personala, fiind agnostic/ignostic si avind unele dintre cele mai acide critici la adresa religiei pe pagina mea de FB.
Dragii mei credinciosi, eu nu am absolut nimic personal cu voi. Nici macar cu faptul ca aveti idei (dogmatice) care apartin unei credinte sau alta. Consider ca oricine poate crede in ce vrea si isi poate manifesta aceasta credinta intr-un cerc specific. Cred cu tarie in libertatea de exprimare si in solidaritate.
Fiind agnostic, nu neg existenta unei forte supreme, necunoscute noua.
Personal, consider orice religie un reflex natural al animalului evoluat numit „om”, care se simte mic in fata Universului (a Naturii), dar care incearca sa se organizeze intr-un mod constructiv. Religiile vechi le consider niste povesti derivate din acest reflex, spuse prin imaginatia omului de atunci. Orice alta interpretare a lor este lipsita de orice dovezi. Dar nu ma deranjeaza in mod fundamental oamenii care „viseaza” cu ochii deschisi, oamenii care cred ca au gasit raspunsuri sau care cauta raspunsuri pe aceasta cale, a religiei.
Eh, probabil atunci va intrebati ce este cu aceste texte si imagini pe care le postez pe Facebook, de ce ma agit atita in comentarii si ma contrez cu alte persoane, mai ales ortodoxe.
Sa va explic (am sa incerc sa fiu cit mai schematic, pentru a intelege mai bine):
1. Art. 9. din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, prevede că: În România nu există religie de stat; statul este neutru față de orice credință religioasă sau ideologie atee.
Deci ortodocsii gresesc cind confunda Romania cu religia crestin-ortodoxa.
2. Crestinii se auto-contrazic din urmatoarele motive (care pe mine ma intereseaza):
a) din cite stiu, Iisus combate ideea de biserica si orice institutie religioasa
b) Iisus a spus „Lasati copiii sa vina la mine.” nu a spus „Lasati-ma sa merg eu la copii.”
3. Biserica Ortodoxa Romana (BOR) a devenit cu dovezi de netagaduit o institutie eminamente corupta si avida de bani! Este contrara oricaror dogme crestine pe care le cunosc. Practic cind atac BOR, fac un serviciu crestinilor, nu un deserviciu.
4. Obligativitatea predarii religiei ortodoxe in scoli este neconstitutionala si absolut abuziva, tinind cont ca Romania este un stat secular. In momentul in care un credincios sustine contrariul, eu, agnosticul sint cel atacat, inclusiv din punct de vedere legal. O institutie, alta decit Statul, nu se poate implica in invatamintul de Stat.
5. In realitate, aceasta obligativitate s-a nascut ca urmare a nevoii BOR de a se mentine in anumiti parametri financiari si de a oferi locuri de munca tuturor absolventilor de teologie. (Fara ore de religie risca sa aiba mai putini credinciosi cotizanti si pierd un obiect de activitate.) BOR la virf de fapt nu este deloc interesata de bunastarea populatiei sau nivelul ei de sanatate/implinire spirituala. Este o institutie in capitalism care trebuie sa se mentina in profit.
6. Dupa parerea mea orice religie manipuleaza in mod destul de grosier mentalitatea si dorintele oamenilor, in directia dorita de ea. Eu nu pot sa fiu de acord cu manipularea. In momentul in care imi doresc invatamint nereligios, ma refer la o programa care sa treaca sub tacere aspectele religioase, nu sa faca propaganda ateista.
7. Tot ca opinie personala, in Romania deja se exagereaza cu religia. Datorita unui cerc vicios, romanii au devenit tara cea mai religioasa din Europa iar ca nivel de fundamentalism se afla in topul international la nivelul tarilor musulmane. Eu nu pot sa fiu de acord cu fundamentalismul.
8. Biserica crestina a inflorit in feudalism. Este o institutie profund ierarhica, dogmatica si rigida (mai putin biserica catolica, ce face eforturi in prezent), preluind caracteristicile sistemului economic-social din acea vreme. Capitalismul este urmasul feudalismului iar Biserica este o componenta fireasca, chiar daca nu necesara. Cine isi va dori sa schimbe acest sistem (eu imi doresc sa inlocuiesc capitalismul si nu vad nici un motiv pentru care sa nu evoluam) va trebui sa schimbe si Biserica.
9. (Poate e punctul cel mai important pentru mine.) Religia, lucrind de-a lungul istoriei mina in mina cu politica, reuseste sa mentina populatia intr-o stare de relativa multumire si impacare, indiferent de conditiile economice. Prin asta devine un factor periculos de stagnare in evolutia societatii. (Oamenii devin obedienti, blazati si accepta orice ca pe o fatalitate de pe urma careia vor culege roadele dupa moarte.)
10. Biserica ortodoxa, fiind pastratoarea suprema a traditiilor, a devenit anacronica si periculoasa la adresa drepturilor omului. Campania ei anti-homosexualii si anti-alte categorii de oameni cu caracteristici inascute nu este cu nimic diferita de orice campanie rasista.
11. Nationalismul fals propagat de Biserica poate sa duca la pierderi de vieti omenesti. (In primul rind, crestinismul este o forma evoluata de iudaism iar ortodoxismul nu este specific doar unei anumite tari.)
Etc.
Deci NU, nu am nimic cu persoanele religioase, cu ideea de Dumnezeu si nici macar cu o credinta personala. Am in schimb mari probleme cu institutii corupte, idei irationale, abuzuri si ipocrizii.

Published in: on 3 Martie, 2015 at 8:05 am  Lasă un comentariu