S-a spart borcanul cu miere

Scriam ieri, intr-un articol ce ma gindeam ca o sa devina destul de controversat, despre sistemul-stup.
Stupul este forma suprema de organizare a insectelor. Albinele sint cele mai inteligente insecte, cu 950.000 de neuroni.
Omul are 100 de miliarde de neuroni.
Albinele se organizeaza in stupi formati uneori din zeci de mii de indivizi. Scopul stupului este protectia si productia celor necesare traiului. Pentru albine stupul este atit de eficient incit se creeaza supra-productie. Daca le iei o mare parte din miere, albinele totusi ramin cu destula pentru a supravietui si a se reproduce.
Corespondentul stupului la oameni este orasul. Pe linga protectie, functia oraselor este de a crea productie, prin marile platforme industriale.
Insa avem o problema: oamenii NU sint insecte. Oamenii, prin structura lor cerebrala evoluata au diverse nevoi ce tin de intimitate, socializare, confort fizic si psihic. Omul este mult mai individualist decit o albina. O albina singura va muri in mod sigur in decurs de citeva zile. Un om singur poate supravietui multi ani, fiind un organism mult mai complex.
Sistemul natural, firesc, al omului, este tribul, adica o familie formata din mai multe familii. Corespondentul modern al tribului ancestral este satul, comuna sau comunitatea. Pe vremuri existau o puzderie de triburi, fiecare cu specificul lui in traditii, functionare, dezvoltare, care asigura nevoia oamenilor de comunicare si intimitate, precum si desfasurarea organizata a actiunilor comune. Tribul inlocuieste cu succes stupul, in toate formele lui, pentru simplul fapt ca membrii tribului luati individual pot desfasura mult mai multe activitati decit membrii stupului, care de obicei indeplinesc o singura functie.
De obicei, pentru evitarea consangvinizarii, membrii tribului isi alegeau perechea din alte triburi, uneori cu forta, alteori prin consens, astfel incit triburile erau inerent legate intre ele, formind celule sociale ale unui organism natural functional.
Dezvoltarea industriala galopanta este un apanaj al capitalismului. Oamenii au fost inregimentati in „stupuri” pentru realizarea progresului tehnologic, progres de care beneficiaza in general stapinii resurselor si a mijloacelor de productie, pentru ca, asa cum e in orice stup, exista o ierarhie conducatoare.
Transformarea tribului in stup a dus automat la pierderea avantajelor comunitatilor mici, in care controlul nu mai apartinea doar unei elite, confortul psihic era mai mare (toti se stiau intre ei) iar deciziile ce ii priveau pe toti se puteau lua mai usor din cauza numarului mic de membri.
Comunismul a intuit bine dezavantajele capitalismului si a reincercat sa puna accentul pe „comun, comunitate” dar a esuat lamentabil inca din start! Paradoxal a inceput prin a pastra obsesia pentru dezvoltare tehnologica galopanta si stramutarea populatiei de la sat la oras. Asta a fost practic garantia insuccesului comunistilor – au continuat sa distruga tribul, forma de organizare specifica omului.
In ziua de azi, aflati din nou in plin capitalism, fenomenul a devenit patologic. Traim in stupuri formate din milioane de exemplare, celule mutante uriase legate in sisteme ierarhice nationale sau corporatiste, ambele artificiale. Sintem mai albine decit… albinele, totul in numele progresului tehnologic.
Din pacate insa nu doar progresul tehnologic ne aduce implinirea ca oameni. Am sacrificat mediul natural pentru un mediu artificial poluat fizic si mintal, un mediu stresant si nefiresc, care ne imbolnaveste la nivel fundamental, ne inhiba pur si simplu esenta umana.
Sistemul capitalist, pentru a se autosustine, incearca din rasputeri, inca de la nasterea noastra sa ne transforme in albine. Asta nu se poate decit prin reducerea (inhibarea) unei majoritati a neuronilor. Sintem bombardati zilnic cu informatii diversioniste, manipulari ce au ca unic scop convingerea celor „de jos” ca traim intr-un mediu firesc. De multe ori incercarile de pastrare ale acestui status quo se fac chiar de catre nefericitii ai caror neuroni deja sint conditionati, ca urmare a unui proces firesc de auto-convingere pentru a-si pastra confortul psihic.
Toate aceste eforturi de mentinere a sistemului-stup au pornit de la dorinta clasei conducatoare de a-si pastra privilegiile. Fara stup… trintorii si regina ar muri iar omenirea si-ar relua cursul ei firesc intr-un mediu comunitar limitat. Intr-adevar, progresul tehnologic ar adopta un ritm mai blind dar cota de „fericire” si confort psihic esential unei fiinte umane ar urca enorm.
Am ajuns astazi, normal, la o dezvoltare tehnologica fenomenala. Organizam excursii in spatiu, ne pregatim sa colonizam alte planete, avem posibilitatea de a ne satisface orice nevoie energetica doar de la lumina soarelui, putem comunica instant cu orice alta persoana de pe glob, putem calatori cu viteze supersonice, etc… dar inca avem elite. Niste elite fricoase, conservatoare, mediocre, remanente ale epocii feudale.
Iar aceste elite controleaza directia in care o ia tehnologia. Ele comanda televiziuni prin satelit al caror unic scop este indoctrinarea populatiei, ele comanda arme sofisticate al caror unic scop este reducerea sau supunerea… supusilor. Ele mentin, in lacomia lor, omenirea la stadiul arderii combustibililor fosili si a defrisarii padurilor.
Aceste elite trebuie sa dispara iar stupurile trebuie sa arda! Insa e greu cu niste oameni redusi la stadiul de albine.
Sistemul-stup si-a indeplinit functia, am ajuns unde ne doream, la nivelul la care sa adoptam un nou sistem ce se va folosi de realizarile vechiului sistem pentru o noua etapa a evolutiei umane.
Daca raminem la vechiul sistem insa, vom muri. Ulciorul nu merge de multe ori la apa iar vesnicia nascuta la sat se pastreaza tot acolo.

Anunțuri
Published in: on 20 Ianuarie, 2016 at 8:17 am  Lasă un comentariu  

Truisme

Dragii mei, va voi retine din nou atentia cu niste truisme.
Toata lumea a auzit de inegalitatea asta care ne macina societatea actuala. Conform articolului de aici
http://blogs.wsj.com/…/the-worlds-62-richest-people-hold-…/…
postat de mine zilele trecute, tragem concluzia ca fenomenul este in crestere constanta si nu are nici cea mai mica intentie sa se opreasca.
Mai mult, s-a ajuns la cifre colosale, in premiera pentru intreaga Terra! Niciodata nu a fost o inegalitate mai mare intre oameni din punct de vedere financiar: primii 1% de oameni din intreaga lume detin mai multa bogatie decit restul de 99% adunat!
Si mai interesant, primii 62 oameni detin aceeasi avere ca si ultimii 50% din populatia totala a globului, adunat.
Fun fact: eh dragii mei, asta e o problema majora care genereaza TOATE problemele pe care le avem, cu mic cu mare, toate frustrarile omului care munceste doar pentru a saliva la vilele altora, etc. Intelegeti? Nu Ponta, nu Iohannis, nu Rusia, nu UE, nu matusa Tamara.
Pur si simplu nu avem suficiente resurse ramase pentru restul de 99% si atunci incep conflictele.
Desigur, e o singura cauza: sistemul asta capitalist de rahat in care ne balacim in ritm de manele/samba/techno-trance/metal sau ce vreti voi cind ne imbatam ca porcii prin birturi ca sa uitam de necazuri, sistemul care permite celor cu multi bani sa aiba si mai multi bani prin sistemul bancar/coruptie/politica/manipulare/etc.
Eu va rog acum frumos sa reflectati la acest trend crescator si sa va imaginati unde se va ajunge.

Inca o chestie: aparatorii vajnici ai capitalismului in nesimtirea lor iti scuipa in fata „argumentul” ca populatia saraca a globului o duce mai bine decit inainte, deci e bine. Eu ma simt zguduit de mizeria asta de cite ori o aud!
Pai mai nesimtitilor, cum dracu sa NU o duca mai bine cind tehnologia si numarul de muncitori evolueaza iar resursele se consuma cu viteza arderii benzinei? Problema este ca, in timpul in care saracii o duc MAI bine, bogatii o duc SI MAI bine, deci, pentru tot prostul: cind un sarac cistiga 1 leu, un bogat cistiga 10 lei, deci se imbogateste de 10 ori mai repede decit saracul. Iar resursele sint limitate!
Concluzia mea logica:
1. Sistemul capitalist este dusmanul numarul unu al majoritatii oamenilor!
2. Sistemul capitalist creeaza automat un dusman numarul doi, adica bogatii care paraziteaza si care n-au nici un fel de legatura cu saracii, in afara de a-i exploata ca pe vite!
Si concluzia numaru…
3. Majoritatea vitelor privesc bovin, inlacrimate de admiratie, inspre dusmanii lor, in loc sa-i calce in picioare!
Dar asta e un subiect pentru alt articol (pentru a cita oara?)…

Published in: on 19 Ianuarie, 2016 at 10:50 pm  Lasă un comentariu  

Dreptul de vot si sistemul-stup

Eu ma intreb, chiar au impresia persoanele credincioase ca ele sint privilegiate prin credinta lor?
Chiar li se pare ca sint mai norocoase, frumoase, inzestrate, ajutate de un zeu oarecare mai mult decit altele? Se uita in jur si vad numai atei ghinionisti si nenorociti, ceea ce le mentine dorinta de a se inchina zeului binefacator?
Pe linga faptul ca este o confirmare irationala a unui delir schizoid, credinta mai presupune si o cumplita opacitate vis-a-vis de mediul inconjurator.
Oamenii credinciosi dezvolta, in opinia mea, o boala psihica obsesiv-compulsiva, care le domina vointa si ratiunea si le distorsioneaza complet perceptia asupra realitatii.
Credinta inoculata din pruncie, atunci cind inca omul nu-si dezvolta capacitatile de protectie cognitiva, este mult mai cumplita decit orice alta manipulare supra sau subliminala practicata de sistem in anii de dupa.
Tocmai de aceea eu nu mi-as lasa copilul sa se uite la televizor sau sa mearga la biserica, pina in momentul in care capata discernamint si informatii suficiente despre natura umana si mediul inconjurator.
Cred ca persoanele religioase nici nu ar trebui sa voteze, de bine ce percep complet distorsionat realitatea (adaugind entitati/concepte imposibile si irationale). Mai cred ca dreptul de vot nu ar trebui dat oamenilor neinformati pina cind acestia nu se informeaza. E o chestie de bun simt pina la urma, e ca si cind ai da o masina unui individ care nu a citit nimic despre sofat sau regulile de circulatie. Sau sa dai o masina unui chior care vede tulbure… sau unui schizofrenic…
…si sa te astepti ca traficul sa mearga fluid, in directia buna.
Nu, categoric nu oricine ar trebui sa aiba drept de vot. Idiotii (sub un anumit IQ) ar trebui sa stea cuminti acasa, desi nu e vina lor si sa aiba alte ocupatii onorabile si utile societatii, fara sa se simta lezati. E vorba de conexiunile neuronale deficitare pe care le poseda si care nu pot produce rezultate corecte.
Noi am fost invatati ca votul este o obligatie implicita a oricarei fiinte umane si un drept. Dupa parerea mea este complet fals: dreptul oricui este de a isi face viata PROPRIE asa cum vrea el. Intr-un sistem din start deficitar si artificial pentru specia umana cum este sistemul-stup in care traim, dreptul de vot inseamna automat dreptul de a hotari si viata altora, ori mie nu-mi convine sa hotarasca orice lunatic ce sa fac eu.
Ori schimbam sistemul-stup, ori luam din „drepturi” daca vrem evolutie. Asta e parerea mea in acest moment, chiar daca stiu ca mi-o voi lua
.

Published in: on 19 Ianuarie, 2016 at 10:49 pm  Lasă un comentariu  

Cum (re)devin eu „de dreapta”

Dragii mei, acest articol e un strigat de disperare si de ajutor si va rog sa-l luati ca atare.
A fost o vreme cind nu intelegeam cauzele multor probleme in lume, o vreme cind admiram spiritul vizionar al lui Tepes sau chiar Hitler, cind credeam ca doar o anumita factiune, bine definita, este responsabila de toate relele.
Acea vreme a trecut!
A venit apoi o perioada de mari sperante si incredere, atunci cind mi-am dat seama de faptul ca oamenii in general isi doresc binele, ca lucrurile trebuie privite mai in profunzime si ca exista unii oameni preocupati de adevar, ca si mine.
Apoi a venit perioada mea de „stinga”, in care optica mi s-a schimbat radical in functie de cele invatate si gindite. Am ajuns sa dau oamenilor intregul meu credit, sa-i consider pe toti egali si sa depling conditia lor de sclavi.
Autoritatea a ajuns sa ma irite la maxim si, astfel, am gindit ca autoritatea nu e buna: deci anarhist.
A trecut si perioada aia si apoi…
…a venit o perioada de incertitudini. Desi am invatat multe, ceva lipsea! Acel ceva s-a dovedit a fi experienta personala, „in teren”, cu masele de oameni. Nici o teorie nu are importanta daca nu e valabila si in practica, nu?
Aceasta experienta a fost si cea mai dureroasa, caci iata ce am invatat din ea:
1. Oamenii NU sint egali! Fiecare are un anumit coeficient de inteligenta si o anumita experienta interpretata intr-un anumit fel. Multi oameni ajung ca din prostie sau rea-vointa sa-i incurce efectiv pe ceilalti. Si nu prea ai ce sa le faci. Multi oameni nu vor intelege ce inteleg eu pentru ca ori sint prea prosti, ori nu au informatiile necesare (iar eu nu am cum sa inteleg ce inteleg altii, din acelasi motiv).
2. Oamenii asculta doar de autoritate, in detrimentul ratiunii sau al bunului simt. Acest lucru nu ar fi rau in sine, daca „autoritatea” ar fi reala, pe merit. Dar de obicei nu este, datorita unui sistem artificial si corupt.
3. Oamenii, toti, creeaza sistemul! Ei manipuleaza, se lasa manipulati, voteaza, accepta, construiesc sau darima. Toti au „o vina”, inclusiv eu.
4. Oamenii nu pot fi schimbati de mine! Oamenii se schimba in functie de capacitatea lor analitica si de dorintele lor. Eu as putea eventual sa ii influentez putin, dar doar atit. Zic putin, pentru ca s-a dovedit ca nu am carisma.
5. Oamenii in grup se conformeaza instinctului de turma. Asta nu ar fi rau daca, in acelasi timp, nu si-ar dori din cauza fricii de necunoscut sa aiba un lider. O turma cu un lider este o stina de oi cu un cioban…

Si acum sa vorbim despre ciobani si motivul pentru care am pus titlul de mai sus.
Odata ce am ajuns la cele 5 concluzii, e greu sa mai fiu de „stinga”. Eu prefer acum sa ma consider „pragmatic”. Insa definitia politicii de dreapta („Right-wing politics are political positions or activities that view some forms of social stratification or social inequality as either inevitable, natural, normal, or desirable.”) imi da de inteles ca nu mai am mult pina sa devin un mic fascist (iarasi, insa pe cu totul alte coordonate).
Hai sa nu o mai intind, ceea ce vreau sa va fac sa intelegeti este extrem de simplu si au mai zis-o si altii inainte: daca te comporti ca o oaie, te vor minca lupii! O simt pe pielea mea, pe masura ce… ma transform in lup. (Ar fi bine sa cititi asta pentru ca, odata ce transformarea va fi completa, probabil nu voi mai considera ca e nevoie sa scriu in public.)
Da, lupii desconsidera oile, manifesta fata de ele un dispret suprem, pentru ca realizeaza ca impreuna cu ele numai s-ar incurca si ca e mai bine sa se foloseasca de ele, de slabiciunile lor de oi. Dupa ce majoritatea oamenilor m-au dezamagit prin indiferenta, prostie, conservatorism, rautate, nu mi-a mai ramas decit sa-i desconsider. Cu cit ma simt mai presus de ei (pentru ca sint, din anumite motive), cu atit dispretul meu se adinceste. Ii dispretuiesc pentru ca, daca ei nu ar fi atit de ametiti, viata mea ar putea fi mult mai frumoasa. Daca toti ar fi inteligenti, educati si bine-intentionati, lumea ar fi un Paradis. Dar nu sint si nici nu pot sa fie, majoritatea! Si atunci… nu ca trebuie omoriti, dar trebuie macar cumva sa compensez raul pe care il fac ei implicit prin atitudinea lor, prin a-i… exploata.
Ce vreau sa subliniez: daca eu gindesc acum asa (un pirlit aproape somer care sta si impute locul de sub el in casa, cu pretentii de filozof), cum ar gindit un individ care e pe bune deasupra tuturor prin pozitie si/sau avere?
Masele de oi sa nu-si faca NICI O ILUZIE ca elitele actuale le-ar privi intr-un fel interesat sau macar condescendent. Nu! Elitele probabil ii considera pe restul niste jeguri patetice, numai bune de muls/ucis/folosit.
Asta e rezultatul ierarhizarii societatii si al inegalitatii incurajate de sistem. Desigur, nu imi doresc sa gindesc asa, sa ma transform intr-un infatuat respingator dar… nu am de ales! Va amintiti de punctul 3? Cit timp oamenii MENTIN acest sistem care nu-i avantajeaza pe majoritatea, cit timp se comporta ca niste oi blege, vor fi condusi de ciobani si/sau mincati de lupi.
Asa e in Natura!
(Pentru linistirea unora: nu, nu am de gind sa laud vreodata elitele actuale. Mi se par complet incompetente, aflate acolo fara nici un merit si cu o inteligenta medie. Elitele sint, din pacate, produsul societatii de ovine in care ne aflam, fiintele pe care oile le accepta si le apreciaza, orbite de puterea lor.
Adevaratele Elite inca traiesc si mor in mizerie, nerecunoscute de nimeni, din pacate.)

Published in: on 7 Ianuarie, 2016 at 7:57 pm  Comments (1)  

Interviu cu „Anghel Rugina”

Atentie mare la manipularea prin jumatati de adevar!
Din experienta mea, e cea mai eficienta (si mai perfida) forma de manipulare. Un exemplu concret este asa-zisul „interviu”
http://www.cunoastelumea.ro/profetiile-savantului-anghel-r…/
cu Anghel Rugina, marele economist, facut de… Marius Tuca, interviu demontat aici:
http://www.ziarulnatiunea.ro/…/cazul-rugina-intre-adevar-s…/
Acum sincer, nu stiu daca si link-ul al doilea exprima adevarul, dar o simpla citire a ipoteticului „interviu” mi-a ridicat semne uriase de intrebare.
Faptul ca „Anghel Rugina”, nume cu greutate in economie, afirma ca exista o elita care conduce tot e deja suspect (La ce mai are atunci elita aia nevoie de economisti, de bine ce ei oricum conduc TOT?).
Cea mai sinistra insa e afirmatia ca acea elita este „deosebit de inteligenta”, ca are grija de noi „sa nu picam in haos si anarhie” si ca urmareste sa impuna peste tot… drepturile omului.
Fratilor, eu caut de multa vreme informatii despre acea „elita” si tot ce pot sa va zic este ca, daca exista, e PROASTA cu ciucuri! Practic acea „elita” a adus planeta la ruina, omenirea in pragul extinctiei si inegalitatea intre oameni pe noi culmi!
(Faza cu progresul tehnologic datorat infuziei de fonduri nu tine: progresul tehnologic este un rezultat al progresului militar in general.)
Apoi, renumitul economist „Anghel Rugina” ne explica cum trebuie sa ne comportam noi, pulimea. Asta trebuie citat, ca o sa va placa:
„Aici am vrut să ajungem cu discuţia noastră!… Pentru noi, important este să ne facem viaţa frumoasă în jurul nostru. Să lăsăm gândurile mari, la scară internaţională, că acolo jocurile sunt făcute şi echilibrele nu trebuiesc rupte! Nu avem nici informaţiile, nici competenţa, nici resursele şi nici mijloacele necesare să acţionăm la un nivel atât de înalt. Putem în schimb să ne comportăm civilizat, să ne educăm bine copiii, să ne conservăm şi să ne protejăm mediul în care trăim, să ne respectăm şi să ne ajutăm, pe scurt: să ne trăim viaţa liniştiţi…”
Deci fratilor, ciocu mic (ca sinteti prea prosti), stati voi in banca voastra si educati-va copiii bine… desi e putin paradoxal: daca tot nu ai informatii, cum sa-ti educi copiii bine? Daca elita te mentine needucat, cum ai putea tu sa te civilizezi?
Dupa mine e clar ca acest „interviu” cu un om deja mort, care nu se mai poate apara, este un exemplu tipic de manipulare prin jumatati de adevar (da, stim cu totii ca exista o elita conducatoare, dar in nici un caz asa puternica si asa de inteligenta), manipulare care incepe prin a atrage atentia asupra unui pericol real si sfirseste prin a obtine exact inversul: o anestezie! E clar ca, daca exista acele elite, interviul a fost fabricat de javrele lor sau de conspirationisti care fac pe ei de frica.
Voi reveni pe viitor cu alte comentarii asupra mailurilor pe care le primesc de la diversi creduli.

Published in: on 5 Ianuarie, 2016 at 6:07 pm  Lasă un comentariu  

Anul 2015 pe bune

1. Romania e (aparent) condusa de un autist pe care nu-l intelege nimeni… dar a fost votat.
2. La cele mai mari proteste (Colectiv) din tara au participat in mare parte oameni care nu intelegeau deloc cauzele iesirii lor in strada (anti-sistem, nu anti-anumiti-politicieni).
3. Romanii se gudura pe linga propriul lor colonizator (probabil nu inteleg ca sint exploatati/colonizati) si injura o natiune care nu ii mai exploateaza de vreo 50 de ani (Rusia), obtinind un efect de bumerang.
4. Romanii nu inteleg nici acum cine ii conduce de fapt (clasa politica locala nu face decit sa jupoaie resturile ramase de la „marea jupuiala internationala globalista si imperialista”)
5. Romanii nu inteleg pe ce lume se afla (legile elementare ale fizicii si chimiei) si astfel ajung sa pupe moaste, sa aiba cele mai multe biserici si, in general, sa ia decizii complet aberante (daca nu ai informatii corecte nu poti lua nici decizii corecte, logic)
6. Romanii cred in continuare ca musulmanii sint un pericol in sine si ca SUA (colonizatorul nostru) duce o lupta dreapta cu ei. Asta e o dovada ca ei nu inteleg deloc informatiile pe care le citesc:
– aliatul principal al SUA in acea zona e Arabia Saudita, tara cea mai fundamentalista si mai atroce dintre tarile musulmane
– pina la disparitia dictatorilor socialisti, arabii nu aveau excese majore de fundamentalism
– ISIS este sponsorizata indirect de SUA/Israel (via sauditi) pentru a insaminta razboi intre arabi (ISIS nu ataca Israelul, ci pe ceilalti arabi) si pentru a crea instabilitate in lume, instabilitate de care elitele se folosesc pentru a instaura legi fasciste
– fara razboaiele purtate de SUA/NATO nu ar fi existat refugiati
7. Romanii privesc si nu inteleg ca resursele tarii le sint luate de sub nas intr-un ritm galopant (isi iau in continuare brazi naturali de craciun, voteaza aceeasi clica, lucreaza pentru exploatatori straini)
8. Romanii sufera de un cumplit sentiment de inferioritate si neputinta! Au o mentalitate de looseri si nu inteleg importanta solidaritatii. Toate emanatiile lor nationaliste se rezuma la sforaieli mobilizatoare in fata oglinzii, deliruri dacopate in jurul unui foc de tabara si… cam atit.
9. Majoritatea romanilor nu inteleg nici macar regulile gramaticale ale limbii lor.

Ca atare ma intreb, intr-o astfel de lume superficiala cum as putea eu sa cred ca anul 2016 va fi mai bun? Tot ce imi doresc este sa fiu cit mai izolat si mai ferit de catastrofa ce va urma!
Scuze daca v-am parut putin cam pesimist, nu vreau sa va stric… distractia.

Published in: on 4 Ianuarie, 2016 at 8:24 pm  Comments (2)