Vaaaiii!!!

Ce se va intimpla oare cu Marea Britanie daca a iesit din UE? Cit de mult vor regreta englezii! Cit de prosti au fost aia care au votat sa iasa! Cum deja se agita ei sa intre din nou, dar noi, mareata UE, deja ii privim cu condescendenta si strimbam din nas in fata tradatorilor.
Net-ul e plin de misto-uri la adresa englezilor, incepind de la fotbal si pina la coeficientul lor de inteligenta. Toti oamenii destepti s-au adapostit in UE si acum pufnesc ironic spre outsideri.
Mai mult, e clara superioritatea UE prin simpla atitudine a iluminatilor ei locuitori, care nu se gindesc nici o clipa ca englezii (indiferent cit de prosti ar fi ei) nu ar fi votat iesirea din UE daca UE FUNCTIONA!
Romanii (da, oamenii aia din colonia Romania, una dintre natiunile disparute ale Europei care a decedat in momentul intrarii in UE) au inceput sa-i priveasca cu superioritate pe englezi si sa-i traga la rost ca ei, englezii, nu vor sa stea in acelasi autobuz cu manelistii putind a telemea si ceapa.
(Inerent manelistii vor trebui sa-si schimbe ruta sau chiar, Doamne-fereste, sa incerce sa se descurce singuri, fara sa mai cerseasca sau sa slugareasca pe la altii.)
Fiecare cetatean al Uniunii a devenit un fel de Mama Omida. Toti prevad deja dezastrul care se va abate asupra Angliei, in timp ce UE va inflori sub dictatura corporatista.
Ma gindesc la bietii englezi, cum au ramas ei fara prieteni… si ce prieteni buni au avut. Cum au dat ei cu piciorul sansei de a ramine impreuna cu o trupa de mistocari drogati, de indivizi care nici macar nu simt noroiul in care se balacesc.
UE, inventia geniala care a unit popoarele europei: cine nu face parte din ea, merita tot dispretul. Pentru ca, nu-i asa, UE e perfecta! UE e expresia suprema a tolerantei si libertatii, nu a sintagmei „cine nu e cu noi e impotriva noastra”. UE te lasa sa alegi (de aia acum se fac eforturi sa „uitam” referendumul si sa ne prefacem ca nu a existat) si apoi iti ureaza plina de bunvaointa „drum bun si ne mai vedem noi prin zona”.
Da, e drept, prin UE mai exista si oameni mai putin nobili, oameni saraci, needucati, care nu au nici o sansa de reabilitare pentru ca totusi e nevoie de sclaveti. Dar macar ei vor fi condusi de un organism supra-statal compus din sefii sefilor mafioti, ceea ce nu e putin lucru!
De aia zic, da-i dracu pe englezi, nu va mai bateti capul cu ei. Uitati-va in ograda voastra, sublimilor!

Anunțuri
Published in: on 28 Iunie, 2016 at 1:32 pm  Lasă un comentariu  

Prea multa UE strica!

Iata cum functioneaza mecanismul UE, uniune facuta de fostele mari imperii europene Franta, Germania, Italia, Belgia si Olanda:
Fiind foste imperii, nivelul de trai era ridicat iar productia de bunuri era in surplus. Legile pietei dicteaza ca nu poti avea profit fara ca cineva sa-ti cumpere produsele, deci fara consumatori. Piata lor interna era nesatisfacatoare pentru bogatele lor „elite”.
(Trecem peste episodul in care sefii UE impreuna cu sefii FMI si marii industriasi se aduna anual pentru discutii secrete in cadrul Clubului Bilderberg si ne concentram doar pe mecanismul vizibil.)
Totul incepe cu preluarea in UE a tarilor mai „slabe”, adica tarile cu nivel de trai mai scazut (scazut din diverse motive: FMI, comunism autoritar, etc).
Prin aceasta preluare se obtin urmatoarele:
1. Asigurarea unei piete noi pentru produsele occidentale.
2. Asigurarea de forta de lucru ieftina prin migrarea fortei de munca calificata din tarile sarace in fostele imperii.
3. Patrunderea nestingherita a corporatiilor care spoliaza tarile mici de resurse umane si materiale.
4. Coruperea si acapararea clasei politice locale prin metoda clasica a neo-colonialismului, precum si fortarea unor reglementari care nu aduc nici un beneficiu pe termen lung tarilor „victima”.
Asta duce la devalizarea statelor mici, golirea lor de forta de munca. Victimele intra intr-un cerc vicios in care devin total dependente de „stabii” cei mari, incapabile sa se mai redreseze vreodata (de obicei se lucreaza impreuna cu FMI la indatorarea pina in dinti a victimelor – Bilderberg din nou).
Tarile mici devin niste simple colonii ale marilor imperii europene in timp ce cistigurile lor sint minime: bani trimisi acasa de cei ce muncesc afara, asigurarea unor conditii de trai putin mai decente pentru cei plecati la lucru in fostele imperii si a unor salarii peste medie a celor angajati la corporatii.
Pretul este urias: colonizarea totala sub dictatura corporatista fara posibilitate de redresare, cei ramasi acasa care nu lucreaza la corporatii sint efectiv condamnati la foame, in timp ce „elitele” fostelor imperii se bucura de toate beneficiile colonizarii: productie ieftina, vinzare maxima. (A se retine ca si populatia fostelor imperii sufera sub afluxul de imigranti care „se vind” pe mai putin.)
Deci sa va ginditi bine cind mai afirmati ca UE este benefica in vreun fel. UE este doar un urias mecanism de exploatare si preluare a resurselor, profitind de pe urma inapoierii tarilor mici, tari carora li se ofera iluzia de mai bine in schimbul preluarii lor economice.

Fun fact:
Exista cite un lobbyst corporatist pentru fiecare functionar UE (ca numar) iar acesti lobbysti influenteaza peste 75% din legislatia UE.
https://www.theguardian.com/…/lobbyists-european-parliament…

Daca vreti sa intelegeti cum anume functioneaza mecanismul de lobby in UE, va rog sa va uitati la filmuletul de aici:
http://corporateeurope.org/power-lob…/…/corporate-lobby-tour

Deci imi rezerv dreptul de a considera UE o MARE MIZERIE si de a dori din toata inima ca ea sa dispara!

Published in: on 26 Iunie, 2016 at 9:14 pm  Lasă un comentariu  

Atacul LGBT

Acum citeva zile i-am cerut acceptul unei persoane ce parea din comunitatea LGBT pentru a deveni „prieteni” pe FB. Am vazut ca era extrem de vocala pentru drepturile comunitatii si nu am dorit decit sa am o discutie cu ea, in care sa-i pun doua intrebari:
1. De ce vor neaparat casatorie (si nu o uniune intre persoane de acelasi sex, care le-ar aduce avantaje specifice)?
2. Daca i se pare logica parada homosexualilor, in care se scot in evidenta la modul ridicol fix… diferentele, ducind la tensiuni inerente.
Din nefericire persoana in cauza nu mi-a dat acceptul.

Parerea mea este ca comunitatea (scuzati cacofonia) LGBT este folosita cu nerusinare pentru alienarea populatiei!
Actiunile lor sint de cele mai multe ori ostentative, ilogice si nedrepte, nefacind decit sa inflameze cea mai mare parte a populatiei, care este traditionalista si conservatoare.
In opinia mea comunitatea gay este incurajata de niste oameni „de sus”, gen Soros, pentru a se manifesta asa.
Sa o luam logic:
– Actiunile gen Gay Parade nu fac decit sa intipareasca in ochii multimii o imagine ridiculizata a homosexualilor, care arata ca niste papagali penibili si galagiosi, cineva care nu este compatibil cu termenul incetatenit de „civilizatie”. Asta induce un sentiment de respingere care se manifesta mai pregnant in cercurile de extrema-dreapta, religiosi si neo-conservatori. Astfel aceste factiuni isi intaresc rindurile si se organizeaza.
Pentru a vedea de la cine porneste toata treaba, trebuia sa vedem cine profita din aceasta situatie: aripa politica conservatoare, adica fix „stapinii lumii”.
– Cerintele abuzive gen „casatorie” si sufocarea populatiei cu propaganda homosexuala (inclusiv in scoli) nu fac decit sa aduca in prim plan problemele unei minoritati, distragind atentia de la problemele majoritatii. Mai mult, se produce un fenomen de alienare culturala si de obisnuire a populatiei cu „corectitudinea politica”, prin faptul ca sint atacate concepte esentiale societatii, inca din epoca tribala, cum e „familia”, „rolul sexelor” si cam toate traditiile ce tin de diferentierea sexuala. (In curind Dragobetele sau Zburatorul si multe altele nu vor mai avea nici un sens.)
Tinerii (dar si maturii) din ziua de azi invata ca familia insemna constringere, cind de fapt e singurul organism in care mai poti avea incredere si care poate sa iti aduca echilibru emotional. Majoritatea nu vor decit sa „se distreze” si sa-si traiasca viata, viata coordonata si sponsorizata de… corporatii. Omul fara familie se afla intr-o deriva din care profita cei care conduc Sistemul!
Prin acest atac la unele valori traditionale se urmareste o uniformizare culturala, „uitarea” traditiilor ancestrale si a diferentelor dintre „triburi”, uniformizare care va crea un vid sufletesc, vid ce va fi umplut (si deja este umplut) cu acea „cultura” impusa de „elite” prin mass-media si cam toate canalele posibile: consumerism, corporatism, goana dupa bani, manipulare, lipsa educatiei, competitie, obsesii sexuale si cam tot ce poate tine omul la un nivel de instinct primar, incadrat intr-o turma cu aceleasi aspiratii, usor de controlat.

Ca atare ii rog pe semenii nostri din comunitatea LGBT (si pe sustinatorii lor) sa fie mai atenti, mai rationali si sa isi urmareasca cu adevarat scopul: integrarea cit mai armonioasa in societate, ce le va aduce liniste si implinire. Aia nu se face prin cerinte nesimtite (sau paguboase) si nici prin parade scandaloase in care atragi atentia asupra diferentelor, ci prin diplomatie, atentie, intelegere, sublinierea asemanarilor si… prietenie.

Published in: on 21 Iunie, 2016 at 9:35 am  Lasă un comentariu  

Bilderbalamuc

Conform celor citite, la ultima intilnire Bilderberg s-a discutat despre destramarea UE si despre noua clasa sociala denumita „precariat”, adica cei care nu dau doi bani pe Sistemul actual.
Fratilor, sint dezamagit de prestatia Bilderbergilor! Pai ce fel de „elite” is ei, daca toata constructia lor se surpa, ba a mai si dat nastere la o generatie reactionara?
Tz, tz, tz, se pare ca nu sint cu mult mai buni decit marionetele pe care le pun la conducerea Statelor!
Eu daca as face parte dintre ei m-as revolta! As veni cu niste pancarte pe care as scrie „Noi nu sintem in stare sa manipulam niste sclavi, dar vrem sa conducem planeta!” „Jos diletantismul, dictatura planetara necesita educatie si informare!” „Vrem scoli pentru Elite, nu personaje decrepite!” „Rockefeller si Rotschild sa dispara din partid” „Unii-s buni pentru spital, dar ei vor Guvern Mondial!”
Eee mama dracului, cineva trebuie sa faca ordine pe acolo, nu?

Published in: on 17 Iunie, 2016 at 6:51 pm  Lasă un comentariu  

De ce nu am mers la vot

Ca sa lamurim treaba, ca tot vad discutii pe majoritatea paginilor, iata un motiv simplu pentru care nu m-am dus la vot: nu sint de acord cu sistemul „democratiei reprezentative”.
Nu sint de acord sa aleg un mini-dictator care sa ajunga intr-o minoritate care conduce absolut! Nu sint de acord ca exista oameni cu „viziuni mult deasupra altora”, care „se pricep sa conduca”, care au o „idee geniala de schimbare ce numai lor le-a trecut prin cap (vezi primarul-ctitor Robu, care modifica Timisoara dupa gusturile lui sinistre fara sa tina cont de nimeni)”, care „stie ce e bine pentru popor”, etc.
Pur si simplu imi e greata de oameni din astia care se cred mai cu mot, lideri de turma, atotcunoscatori fara de care intreaga societate s-ar prabusi. (Cica peste 50% dintre primarii alesi ar fi infractori sau urmariti penal.)
Inca nu am vazut un candidat sa isi doreasca participarea populatiei la actul politic (altul decit transhumanta la urne). Nu am vazut un candidat care sa promita un sistem electronic de vot (sau macar consultanta) pentru primarii, astfel incit populatia sa poata sa-si dea cu parerea. Nu am vazut pe nimeni sa isi doreasca sa implice omul de rind in validarea ideilor lor „marete”, sa isi doreasca un DIALOG cu populatia!
Tot ce am vazut este „Voteaza-ma, caci stiu EU ce e bine pentru tine!”
Trist este ca populatia chiar crede (sau isi doreste sa creada) ca altul stie mai bine decit tine ce-ti face tie bine. De aici pleaca totul: nu voi permite (prin votul meu) altuia sa se exprime in locul meu, in timp ce-mi interzice dreptul la exprimare!
Acum e clar de ce nu merg la vot?

Partidul Democratie Directa Romania ar fi ok, in opinia mea, desi e putin cam radical pentru gusturile mele. Nu imi doresc democratie directa, ci doar participativa. As vota cu ei pentru ca aduc in prim-plan acea idee de schimbare in mentalitatea de oaie a romanului.

Published in: on 7 Iunie, 2016 at 10:16 pm  Comments (1)