Singura revolutie, o alta solutie

Dragii mei, hai sa va explic de ce cred eu ca protestele astea nu au rezolvat si nu vor rezolva nimic (da, stiu, patefon stricat):
Eu nu cunosc pe nimeni care sa fie pasionat de cablaje pentru masini. Cu toate astea, in corporatile din Timisoara mii de oameni fac cablaje pentru masini. Eh, oare de ce fac ei asta? Pentru ca pentru asta primesc bani.
Asa si cu politicienii: de ce credeti voi ca ei se angajeaza la Stat? Pentru ca acolo se fura! Asta o stie oricinie de mic! Atunci cind folosesti expresia „esti ca un politician”, o folosesti in mod peiorativ, adica in general esti o mizerie de om care nu face decit sa vorbeasca limbaje lemnoase si sa dea cu jula. De mici sintem „educati” ca politicienii trebuie sa vorbeasca aiurea si sa fure. Cam ca popii…
Daca ii spui unui politician sa nu fure, e echivalent cu a-i spune unui corporatist ca nu primeste salariul. Voua v-ar conveni?
Cu totul altceva ar fi daca i-ai spune sa se tina de munca lui, sa faca autostrazi, educatie, etc, dar nu sa nu fure. Aia e inacceptabil!
Eventual, nedumeriti, politicienii isi vor rafina metodele de furt iar noi vom mai dormi o perioada…
Practic strada vrea sa faca educatie politicienilor si sa le explice, in ciuda intregii idei inoculate de mici, ca politicienii nu trebuie sa fure. Bun!
Dar cine e strada, va intreb? Elevii in general asculta de autoritate, de un profesor. Strada, conform Constitutiei, are singurul drept de a merge la vot. E ca si cind elevii ar asculta de ciinele care latra in curtea scolii. N-au nici un motiv sa o faca!

Acum intelegeti de ce ziceam ca strada nu poate decit sa amine viitorul dezastru, fara educatie si/sau schimbarea Sistemului?
Intelegeti de ce mai bine s-ar striga pentru Educatie sau pentru schimbarea Constitutiei astfel incit strada (acum prost educata) sa aiba dreptul de a construi ceva?
Deocamdata ciinele din curtea scolii a ragusit in lant iar elevii isi pregatesc fituicile…

Anunțuri
Published in: on 24 Februarie, 2017 at 4:16 pm  Lasă un comentariu  

Batman, Batman!

Aproape toti prietenii mei „spiritualisti” m-au sfatuit, facindu-mi conspirativ cu ochiul, sa ma uit la Dr. Strange ca sa „vad eu acolo”…
Am asteptat cu nerabdare varianta pe BlueRay a filmului, pentru a vedea cit mai clar ceva ce ma va face, dupa toate probabilitatile, sa alerg apoi intr-un suflet la biserica sau macar intr-o manastire tibetana si sa nu mai ies de acolo decit complet indoctrinat cu religia locala.
Cind colo, ce sa vezi? Am fost hartuit din nou cu aceeasi incercare hollywoodiana de a ma face sa tratez mai usor cu realitatea, prin imprimarea pe retina a unor super-eroi care ne vor salva de noi insine… suna cunoscut, nu?
Ceea ce face Marvell (impreuna cu Hollywoodul) in ultimii ani este sa formeze o pseudo-religie scotind personaje neserioase din benzile desenate pentru copii si aruncindu-le direct in pielea unor eroi „seriosi” de genul… Rambo. De asta n-au scapat nici macar vechii zei, precum Thor, care mai nou se demit sa bea bere cu muritorii in timp ce dau cu ciocanul pe unde apuca, facind ochi dulci muritoarelor.
De la Batman, bunul capitalist (pe care Zizek il explica evident, drept o reflexie a starii noastre de anxietate), pina la Captain America, ultra-penibilul scutier iankeu care sta nemiscat in fata nazistilor si pina la Dr. Strange nu e nici macar un pas.
Hollywoodul face, doar, tot posibilul ca „religia” lui sa se bazeze pe aceleasi principii ca orice alta religie. Iar Dr. Strange fix asta ne arata!

Published in: on 24 Februarie, 2017 at 4:13 pm  Lasă un comentariu  

E-du-ca-tie

Cind spun ca fara Educatie nu se poate face nimic in situatia actuala, ma refer la o educatie moderna, in special la educatia primara obligatorie, axata pe aptitudini inascute, non-competitionala, cu ore de ecologie si educatie civica.
(Se impune si revigorarea statutului de dascal, care acum a devenit un om fara drepturi, haituit si batjocorit de niste copii debusolati, ai unor parinti debusolati.)
Iata citeva argumente (ordinea e aleatorie):

1. Reforma educatiei se poate implementa relativ usor, fara modificarea Constitutiei.
2. O populatie educata nu va vota oameni needucati sau certati cu legea, deci sistemul politic va merge mai bine.
3. Educatia necompetitionala nu favorizeaza sistemul capitalist, deci se pun bazele unei noi orinduiri economice (economie axata pe resurse, venitul minim neconditionat).
4. O educatie avansata va putea conduce la noi sisteme politice, fara riscul colapsului (democratie directa sau chiar anarhie – societate dezvoltata si dispersata pe orizontala).
5. Actele de coruptie se vor micsora, in primul rind datorita neparticiparii populatiei la aceste acte (modificarea modului de perceptie)
6. O educatie avansata, impusa la nivel institutional, va conduce inerent la o educatie buna in familie, pregatind un teren stabil, de durata, pentru viitoarele generatii.
7. O populatie educata se poate desprinde relativ usor de Sistem, astfel incit influenta politicienilor sa fie minima.
8. O populatie educata nu mai poate fi la fel de usor manipulata.
9. O populatie educata nu va mai ramine indiferenta la nedreptate si abuzuri (vezi actualele proteste, formate in special de fragila clasa de mijloc)

Ca atare consider ca ORICE alta incercare de modificare spre mai bine este in zadar in acest moment!
Clasa conducatoare stie extrem de bine impactul unei populatii educate, independente, asupra economiei, asupra intregului sistem ierarhic actual si astfel face tot posibilul ca populatiile (in special ale coloniilor) sa ramina la un nivel scazut de educatie. Cu cit sint oamenii mai educati, cu atit e mai greu sa ii tii in friu, pentru ca pretentiile lor cresc si viziunea li se largeste.
Chiar si in mizeria numita ”democratie reprezentativa”, majoritatea hotaraste. Cit timp aceasta majoritate este needucata, intreg Sistemul va fi dupa chipul si asemanarea ei: usor coruptibila, incompetenta, manipulabila, inconstienta, ignoranta, irationala.
Aceste doua componente (Sistemul si populatia care il mentine) se propaga una pe alta, intr-un cerc vicios. Insa in acest moment conducatorii (fortati de o parte a populatiei, partea educata) pot impune o deviere de la acest cerc, prin doar citeva reforme.
Eu doar asta as striga in piata!

P.S.
Daca voi considerati ca are sens ce zic aici, va rog sa distribuiti pentru a intra cit mai mult lume in contact cu acest mod de a privi lucrurile. Poate ca, daca cei 100.000 de oameni iesiti in strada ar gindi la fel in aceasta privinta, s-ar schimba treburile mai mult si mai repede decit ne imaginam!

Published in: on 17 Februarie, 2017 at 4:55 pm  Lasă un comentariu  

Anti-pro

Dragii mei, voi continua cu orice risc pe linia perceputa de voi drept pro-PSD si pro-Rusia. De fapt deja m-am saturat sa ma tot justific, dar pot sa va asigur ca nu-s nici pro-PSD si nu vreau nici sa (re)devenim o colonie a rusilor!
De fapt situatia e simpla: eu sint anti-, atita tot! Sint anti-UE, anti-imperialism (din orice parte vine), anti-neo-liberalism, anti-capitalism. Asta nu inseamna DELOC ca sint pro-alternativele-cele-mai-cunoscute. Nu inseamna ca sint pro-comunism, pro-Rusia, pro-te-miri-ce-partid-perceput-in-mod-eronat-ca-fiind-comunist, etc. Eventual ma declar pro-ratiune si pro-informare din mai multe directii.
1. Anti-Neo-liberalism
Cred ca trebuie sa fii putin redus mintal ca sa fii pro-neo-liberalism daca NU faci parte din elitele financiare. E ca si cind un sclav ar fi pro-stapin. Cu toate astea multi sclavi au devenit azi asa, ca dovada a puterii uriase de manipulare si indoctrinare a clasei conducatoare.
O chestie care ma deranjeaza din ce in ce mai mult este multiculturalismul si toleranta atit de mult trimbitate in anumite medii, mai ales cele care (cred ele) ca sint de stinga. Eu chiar cred (si am nevoie) in familia traditionala, in obiceiurile mele, in linistea mea si dreptul meu de a-mi alege valorile. Cred in bunul meu simt, testat pe viu, fata de lumea din jur. Rareori s-a plins cineva ca il abuzez sau ca ii iau drepturile! In general incerc sa ma inteleg bine si cu tiganii, si cu negrii si cu homosexualii si cu… oricine. E o chestie de logica si bun-simt elementar pentru mine.
Nu am nevoie de o religie sa fac asta sau de o fundatie sau de un guru. Pur si simplu… o fac, pentru ca asa cred eu ca e bine si ii indemn si pe altii sa o faca. Dar nu le impun!
Bun! Acum sa va explic ce ma nedumereste. Voi da un exemplu recent, din politica: atitudinea cretina a PSD, atunci cind a incercat sa impuna cu forta o lege nepopulara. Exista doua explicatii:
a) ori conducerea PSD este atit de idioata/exasperata ca nu mai tine cont de psihologia elementara si obtine efectul invers (proteste)
b) ori o face special, ca sa obtina reactia emotionala a maselor pentru o agenda oculta
Dar sa zicem ca pe taranoii parveniti ai PSD ii inteleg si se aplica varianta a). Desi sa nu uitam ca PSD e doar un partid-marioneta in marea schema…
Ce nu inteleg insa e impunerea fortata a ideologiei tolerantei extreme de catre neo-liberalii de la virful UE sau SUA. Aia nu-s din Teleorman, au corporatii intregi de inginerie sociala (RAND), au armate de psihologi. Adica e de-o nesmitire crasa sa le bagi unor natiuni cu forta emigranti (atacind astfel suveranitatea culturala de care vorbeste Starikov), legi care duc la distrugerea notiunii de familie (orbirea cu homosexualitatea – care ar trebui sa fie o chestie privita doar cu condescendenta, in nici un caz incurajata), sa ii culpabilizezi de exemplu pe nordici ca nu-s destul de toleranti cu tiganii si alte minoritati (care, culmea, nu merg la scolile lor si ajung sa aiba mai multe drepturi decit bastinasii), etc.
Efectul e clar si eu l-am prevazut inca de la inceput: distrugerea identitatii nationale si aparitia reactiei de extrema-dreapta.
Deci daca eliminam la aceasta scara varianta a) (Soros, elitele politice si financiare NU sint niste taranoi fara mijloace), raminem doar cu varianta b) – se doreste intentionat o reactie, sau macar se urmareste o consecinta, pentru ca elitele au incredere ca reactia va fi pina la urma inabusita!
Deci da, desi nu sint homofob, anti-imigranti, rasist, etc, NU pot fi de acord cu directia impusa de elite. Punct!
2. Anti UE-NATO-SUA
Acum fac apel tot la ratiune: a cui colonie sintem acum (deci pentru cine/ce ne-am pierdut suveranitatea)? Voi da raspunsul tot eu: a SUA-UE. O intrebare corecta este: puteam sa nu fim? Pe cit este de corecta insa, pe atit este de… tardiva. Principalul e ca sintem!
Urmeaza alta intrebare corecta: putem sa NU mai fim? Habar n-am de raspuns, dar stiu ca PUTEM INCERCA! Vom vedea apoi cit costa si ce costa!
Bun, sa zicem ca incercam sa fim (adica ajungem la concluzia ca sintem destul de stapini de noi incit sa ne guvernam singuri). Isi imagineaza cineva, undeva, ca vom putea fi suverani cit timp sintem la cutite cu Rusia?
Va rog sa ma credeti ca si eu fac pe mine de frica in fata ursului Rusesc. Dar, deloc paradoxal, reactia mea la aceasta frica e alta: imprieteneste-te frate cu ursul, nu cu vinatorul! Mai ales cind vinatorul iti cere casa ca sa te apere de urs SI, mai ales, te pune pe tine in prima linie impotriva ursului. Cine e ilogic aici?
Va recomand sa cititi o carte nou aparuta in Timisoara: Nationalizarea rublei. E scrisa foarte bine de un rus care studiaza la modul foarte pertinent strucura geo-politica si mecanismul financiar global. DAR contine informatii din celalalt spectru, spectru pe care noi, de frica, refuzam sa-l mai „vizitam”. Un punct de vedere (propagandistic sau nu, ca inca n-am terminat cartea) din partea rusa. Apropo, la traducerea cartii si-a adus aportul cunoscutul profesor de economie Nicolae Taran.
Nah, acuzati-l si pe Taran ca e pro-rus… si voi tacea! Sau voi emigra… nu in Rusia.

Published in: on 17 Februarie, 2017 at 4:54 pm  Lasă un comentariu