Omagiu Stapinilor

Acum vreo doua zile senatorul mccain (se scrie mai nou cu litere mici) i-a numit pe protestatarii anti-razboi care cereau judecarea criminalului de razboi henry kissinger (tot cu litere mici) ”boschetari nemernici – low life scum”. Le-a mai spus ca actiunea lor a fost gretoasa si oribila. Pentru asta a primit… aplauze.
Acesta este doar un exemplu de atitudine elitista. De multe ori reprezentantii elitelor scapa porumbei pe gura. Este suficient sa-i privim atunci cind ies in public, de la regina Angliei pina la un politician sau sef de corporatie: o privire superioara, ingaduitoare, un zimbet distant, de multe ori ironic.
Nu pot uita atitudinea unor anagajati de pe Wall Street, care atunci cind treceau masele de protestatari de la Occupy se hlizeau la balcoane cu pahare de sampanie in mina.
Romanii (si oamenii in general) trebuie sa inteleaga ca pentru acesti indivizi care au ajuns in virful lantului trofic capitalist, de obicei prin mijloace lipsite de orice morala, restul oamenilor sint niste gunoaie inferioare. Nu este deloc o exagerare, doar uitati-va la ei! Astfel ajunge aproape orice om caruia ii este data Puterea.
Este o reactie normala de infatuare si incredere in sine.
Din pacate acesti oameni nu sint izolati. Se aduna in grupari de interese exclusiviste, cunoscute sub numele generic de ”elita”. Un exemplu de organizatii elitiste sint gruparile numite ”think tank”.
Atunci cind actioneaza in haita acesti oameni isi dezvolta aroganta si lipsa de empatie, sprijinindu-se unii pe altii. Oamenii care nu au acces acolo devin ”pleava”, ”pulime”, ”inferiori”, ”murdari”. Asa a aparut inclusiv ideologia nazista.
Elitele nu mai sint capabile sa discearna adevarul, din cauza valului de diamante pe care si-l pun pe fata. Oamenii care se revolta impotriva lor sint priviti drept niste topirlani patetici care vor sa le fure privilegiile, niste microbi frustrati ca nu s-au nascut cu abilitatile necesare supra-omului elitist. Ca atare se procedeaza la inlaturarea focarului de infectie.
Dupa cum bine remarca un amic de-al meu, romanii inca n-au atins maturitatea politica necesara pentru a intelege aceste lucruri. Romanii inca mai cred in Visul American, un vis interzis timp de jumatate de secol comunist si dupa care alearga doar de un sfert de secol capitalist. Romanii isi imagineaza ca, asa cum spune teoria, oricine poate ajunge printre elite. Este complet fals! La o privire suficient de atenta vom observa ca doar anumite genii ajung sus sau oameni extrem de norocosi (un exemplu este bloggerul care a postat un articol despre case, apoi a plecat in vacanta si cind s-a intors a descoperit ca acel articol facuse furori). In mare parte elitele se propaga pe cale dinastica, genetica, prin mosteniri si relatii.
Romanii in special au dezvoltat de-a lungul istoriei un cult al supuseniei. Ne infioram atunci cind trece cineva ”important” pe linga noi. Nu mai conteaza in ce fel a devenit important. Tremuram cind vedem cite o bebelusa ce a aparut la televizor cum vomita linga noi in discoteca. Nu ne mai spalam pe miini dupa ce dam mina cu un politician (am exemplu concret la fostul meu serviciu). Ne plecam servili in fata unui director sau ne pierdem firea linga un actor. Acest cult ne costa si acum pe plan democratic. Ii privim pe conducatorii nostri ca pe ceva intangibil, ca pe niste zeitati la care trebuie sa le cistigam bunavointa pentru a putea supravietui.
Iar ei ne privesc in consecinta: ca pe niste gunoaie nedemne!
Si sa nu uitam ca elitele din Romania sint inca in curs de formare!
Unii oameni insa isi dau seama de inselaciunea capitalista ascunsa sub forma visului american. I-am putea considera niste perdanti care renunta la lupta. Eu ii consider niste oameni realisti, care au ales sa abandoneze morcovul agatat in fata lor si sa o ia pe alta cale. Acesti oameni ajung la un moment dat sa respinga sistemul, inclusiv ispitele lui, si sa caute alternative. Sa caute progresul!
Eu voi fi alaturi de ei, intotdeauna. De la restul as dori un singur lucru: sa se gindeasca bine daca se incadreaza sau nu in descrierea facuta de senatorul mccain. Apoi sa-si raspunda sincer, cu argumente!

Published in: on 31 Ianuarie, 2015 at 6:59 pm  Lasă un comentariu  

Sex anal pios

Nu stiu daca remarca cineva cit este de amuzanta atitudinea bisericii catolice.
Tinind mortis sa-i atraga pe oamenii epocii atomice, ultimii papi s-au intrecut in declaratii ”progresiste”: ba ca homosexualii sint ok, ba ca evolutia e un fapt, ba ca a existat Big Bang-ul.
Practic isi anuleaza tot fundamentul pe care sta religia lor. Imi imaginez un credincios catolic invatat clar, dogmatic, ca nu e frumos sa te uiti la fundul baieteilor si ca Dumnezeu e dupa chipul si asemanarea lui. Apoi, peste citiva ani vine Papa si ii da liber la poponet, ba mai ii si spune ca Dumnezeu este de fapt o notiune abstracta, departata si neinteleasa, care ne lasa sa facem ce vrem.
Sau ca omul se trage din Adam si Eva de acum 6000 de ani, apoi afla ca de fapt se trage din ceva mamifer asemanator cu porcul.
Cred ca bietul credincios nu mai pricepe nimic!
Dupa Inchizite si vinatorile de vrajitoare ale evului mediu Biserica Catolica (pardon de cacofonie) s-a scremut sa evolueze, urmind legile firii (aka Dumnezeu). Problema este ca a ramas, asemeni unor preoti, cu chilotii pe vine: vechile teorii nu mai au acoperire iar teoriile noi le imprumuta de la sora ei mai desteapta, Stiinta.
Deci Dumnezeu nu mai este decit o Mare Gaura Neagra care ne lasa sa facem ce dorim, Moise poate sa se stearga cu tablitele la mica gaura maro, Adam si Eva pot pleca in concediu la Gay Parade si sarpele poate renunta la dieta cu mere.
Mai ramin niste date istorice ambigue despre poporul evreu si despre niste oarecari Isus, Petre, Pavel si alte nume (in special romanesti) de care n-a auzit nici un istoric. De ce m-ar interesa pe mine ce au facut si au spus indivizii aia?
Desigur, nu toti is atit de apatici ca mine. Mai exista vajnica Biserica Ortodoxa soborniceasca, apostoliceasca, romaneasca (sau straina) si neaparat stramoseasca, impreuna cu cohorta ei de babe cu batic pe cap, lacrimi in ochi si ciorapi rupti in picioare. Aceasta are o demnitate mai mare: nu si-a abandonat credinta! Moise ramine Moise, Adam ramine Adam si Eva ramine Eva. Ba chiar si Dumnezeu ramine dupa chipul si asemanarea unui hermafrodit (caci nu e specificat sexul dupa care seamana).
(Apropo, ar trebui ca BOR sa ramina cu teoria geocentrica, de bine ce marea schisma a fost pe vremea aia. De ce se demite in halul asta si admite heliocentrismul?)
Fundamentalistii ortodocsi evolueaza insa si ei, dar tardiv. Acum au descoperit arhitectura: cum sa construiasca biserici uriase si scumpe. Inainte vreme, pe cind catolicii construiau (de fapt masonii) catedrale maiestuoase in stil gotic sau baroc, talibanii ortodoxiei ridicau biserici de lemn. Acum a venit vremea sa se razbune: ridica bunkere uriase de beton la concurenta cu Casa Poporului, intr-un stil relativ asemanator vilelor cu turnulete tiganesti.
Probabil pe cind, in sfirsit, ceilalti credinciosi se vor lamuri ca unica religie trebuie sa ramina ratiunea, armonia si stiinta, ortodoxia stramoseasca va descoperi uimita ca Iisus a fost evreu si ca Dumnezeu n-ar avea nici un motiv sa adore prostii sau cladirile mari si urite.

Published in: on 27 Ianuarie, 2015 at 3:28 pm  Lasă un comentariu  

Jurnalul crescatorului de cartof

24.12.19…
Cineva mi-a spus ca in fata blocului meu, sub pamint, creste un cartof deosebit. Acum nu se vede, dar e suficient sa-l ud in fiecare zi iar intr-un final va creste atit de mare incit ma va putea hrani toata viata.
4.4.19…
In fiecare zi ud pamintul din fata blocului. Ma gindesc des la cartoful meu, imi pun mari sperante in el si, intr-un fel, m-am atasat de el.
11.9.20…
Am inceput sa nu mai imi suport vecinii care ies la ferestre si ma intreaba ce tot fac acolo. Unii chiar se amuza si imi zic ca nu am nici o dovada ca acolo exista vreun cartof. Dar eu stiu ca este, pentru ca asa mi-a zis acel cineva. Ar fi pacat sa nu fie, nu?
8.9.20…
Nu stiu cind va creste cartoful indeajuns, dar stiu ca vecinii deja exagereaza. Imi vine sa-i omor! Fac misto de mine si de Cartof, imi incalca demnitatea!
7.1.2015
Am auzit ca alti crescatori de cartofi si-au omorit vecinii. Si mie imi vine sa-i omor pe ai mei, dar ma abtin. Oricum, intr-un fel ii inteleg pe ceilalti crescatori. Nu e usor sa ti se incalce dreptul de a creste Cartoful asa cum vrei tu! Lumea ar trebui sa fie mai atenta, sa inteleaga ca toti avem idei diferite si sa ne menajam unii pe altii.
6.6.20…
In sfirsit s-a facut dreptate! Cartoful inca n-a dat nici un semn, dar lumea e mult mai buna! Nimeni nu mai zice nimic, vecinii tac pentru ca nu mai au voie sa vorbeasca prostii. Tac si eu. E liniste! Toti ne temem de violenta. Noroc cu autoritatile care vegheaza asupra noastra.
Remember:
Sa nu-mi uit cardul de identitate din nou in casa cind plec sa-mi ud Cartoful. Ultima oara am ajuns la Politie, m-au batut si mi-au dat si amenda. Trebuie sa fiu cuminte daca vreau sa fie liniste. Noroc cu Cartoful, care in curind se va face mare!
Ah, inca o chestie: sa nu uit sa zimbesc camerei de luat vederi de la coltul blocului. Am auzit ca e important sa se vada ca sintem multumiti…

Published in: on 23 Ianuarie, 2015 at 5:29 pm  Lasă un comentariu  

Divagatii pe o varianta oficiala

Intr-o discutie destul de aprinsa cu un amic ne-am contrat pe motiv de deontologie profesionala a caricaturistilor. Omul afirma ca acele caricaturi erau exagerate (astfel justificind partial, dupa parerea mea, crimele facute de niste indivizi impinsi in pragul disperarii din cauza ”incalcarii demnitatii” lor) iar eu afirm libertatea totala de exprimare, in care indiferent cit de exagerat sint in arta, tu nu ai dreptul sa ma omori.
De fapt mi-am dat acum seama ca problema este falsa. Problema se pune de fapt DE CE anume acele caricaturi sint considerate exagerate. Este normal sa publici o caricatura rasista, in care sa faci misto de o anumita rasa? Daca e un misto moderat, inteligent si simpatic, eu zic ca da. Toti trebuie sa stim de gluma, doar sintem fiinte rationale! Cam ca si bancurile cu tigani sau negri. Probabil ca tiganii sau negrii le aud si zimbesc intelegatori. Mai glumim si noi, prieteneste, mai facem haz de necaz si de stereotipuri. La rindul lor, vor spune bancuri cu albi, probabil.
Daca insa e o batjocura la adresa unei anumite rase, nu cred ca este normal sa o publici. De ce? Pentru ca e o generalizare grosiera la adresa unor oameni care nu au avut cum sa-si controleze nasterea. Nimeni nu hotaraste in ce rasa se va naste.
Rasa este un fapt genetic inascut, nu o idee.
Daca insa faci misto de o anumita natiune? Aici trebuie sa fim realisti: natiunea este un concept general-acceptat, dobindit prin educatie imediat dupa nastere. Natiunea este o idee impusa de sistemul in care ne desfasuram viata! Ai avut norocul(?) sa te nasti in Romania? Daca vrei sa nu mai fii roman, vei depinde de celelalte natiuni. Teoretic nu exista pina acum cetateni fara nationalitate. Desi e un fals de conjunctura, e foarte greu sa te dezici de termenul de ”nationalitate”. Cit timp ordinea mondiala nu se va schimba, conteaza in ce tara te nasti si din ce parinti, nu poti controla asta. Nu-ti poti controla nationalitatea fara ajutorul semenilor. Nationalitatea este o cerinta sistemica iar ca sa-ti bati joc de o astfel de idee este ca si cind ti-ai bate joc de tine: si tu ai aceleasi probleme, faci parte dintr-o natiune fie ca-ti place fie ca nu.
Dar daca faci o caricatura in care iei la misto o anumita religie? Religiile sint idei dobindite tot prin educatie, dar sistemul global nu ti le impune. Nimeni nu se naste cu o anumita religie, ci ideile acelei religii ii vor fi inoculate dupa nastere, in mod optional (teoretic nu ii va obliga nimeni pe parinti sa-l educe religios pe copil). Ca sa nu fii considerat de o anumita religie, e suficient ca tu sa spui ca nu mai esti de acea religie.
Deci religia este o idee dobindita de la altii, care au aceeasi idee dobindita!
Pot face misto de o idee? De exemplu de ideea creationista in care pamintul se plimba pe carapacea unei broaste testoase? Desigur! Pot sa-mi bat joc de acea idee? Eu spun ca da, amicul meu spune ca nu, datorita oamenilor care se identifica cu ea(!?).
Acum, sa te identifici cu o idee optionala (dovedit irationala) dobindita de la altii… va las pe voi sa va ginditi cit este de rational. Macar identificarea cu o idee obligatorie (nationalitatea) e o optiune care iti poate asigura linistea sociala intr-un anumit grup inchis intr-un mod general-acceptat la scara planetara.
Desigur, veti spune ca orice om poate avea idei oricit de crete, cit timp nu-i afecteaza pe ceilalti. Dar daca ideea cu care ma identific este periculoasa pentru ceilalti si pentru mine? Daca sint educat sa fabric bombe apoi sa le detonez intr-un magazin plin de oameni? Au ceilalti voie sa imi terfeleasca ideile cretine dobindite, sa mi le comenteze, sa faca misto de ele si sa ma duca la reeducare? Sau e dreptul meu sa am idei cretine si sa pretind tuturor sa mi le respecte, sub spectrul unei potentiale amenintari?
Dar daca eu cred ca ideea mea trebuie impusa tuturor?
Are ceva de a face demnitatea mea ca om inzestrat cu ratiune, cu o oarecare idee fixa dobindita in general prin indoctrinare la o virsta frageda? Parerea mea este ca singura caracteristica care ne face mai demni decit toate celelalte fiinte este si trebuie sa fie tocmai ratiunea!
Intr-o societate evoluata pe plan intelectual nici o idee nu trebuie sa duca la moartea altor oameni. Ai tot dreptul sa te sinucizi (in cazul in care nu ai ideea de Dumnezeu care te opreste). Caricaturistii de la Charlie NU s-au sinucis!
(In cazul in care ideile tale presupun vieti omenesti in secolul 21, normal ar fi sa se procedeze la reeducarea ta. Cum? Eh, asta deja e alta poveste. Unele manuale scolare contin si caricaturi, mai mult sau mai putin reusite.)

Published in: on 23 Ianuarie, 2015 at 5:27 pm  Lasă un comentariu  

Dragi cititori,

Tin sa va reamintesc inca o data sapte lucruri elementare, logice si de bun simt, pe care sper sa nu le uitati in cursul acestui an:
1. Puterea financiara, politica, fizica si de orice alt fel corupe! (Sta in natura umana sa profiti de orice conditie prielnica.)
2. Sistemul bazat pe profit (capitalismul) este un sistem piramidal. (Nu poti face profit/crestere la nesfirsit.) Prin faptul ca lantul trofic se bazeaza pe capital, este un sistem care produce inegalitate in progresie exponentiala. (Cu cit ai mai mult capital, cu atit esti mai privilegiat si poti face mai mult capital.) Aceasta inegalitate, conform punctului 1, produce coruptie galopanta!
3. Democratia reprezentativa corupe prin definitie. Practic este delegata o minoritate sa reprezinte si sa conduca o majoritate, realizindu-se inegalitatea si favorizind elitismul (punctele 1 si 2).
4. Ca rezultat al primelor 3 puncte, orice incercare de a regla coruptia, inegalitatea, economia si politica pastrind acest sistem, va produce rezultate minore. Singura solutie este schimbarea sistemului.
5. Sistemul nu va fi schimbat decit din interior prin pirghiile ierarhice sau din exterior prin fortare. Fortarea inseamna automat violenta, deci este preferabil sa fie schimbat din interior.
6. Pentru a fi schimbat, este suficienta indepartarea inegalitatii in luarea deciziilor, astfel incit toti oamenii sa poata avea acces la actul decizional. Un sistem functional apropiat de acest deziderat este democratia directa, forma originala a democratiei.
7. Conform punctelor 5 si 6, solutia cea mai simpla si eficienta de a schimba lucrurile in bine este de a avea un partid care sa introduca democratia directa. Orice alt demers este ori sortit esecului, ori va produce rezultate minimale.

Published in: on 23 Ianuarie, 2015 at 5:21 pm  Lasă un comentariu  

Coada la moastele capitalismului

Lumea nu mai sta la cozi la mincare decit atunci cind se aglomereaza casele de la super-market.
Lumea sta la cozi la doctorul de familie.
Lumea sta la cozi la Finante.
Lumea sta la cozi pentru Extrasul de CF.
Lumea sta la cozi in general cam in toate institutiile Statului, inclusiv unele firme private ce lucreaza cu publicul, gen Enel, Romtelecom, banci.
Ceausescu ne zimbeste ironic din mormintul lui. Acum avem Capitalism iar timpul costa bani. Unii intreprinzatori s-au prins de asta si ne ofera mici servicii. De exemplu poti primi Extrasul de CF prin mail sau posta, contra unui comision dat unui privat, ca sa nu mai stai tu la coada si sa injuri incompetenta autoritatilor Statului (ci sa platesti si s-o injuri).
Nu e exclus ca acele persoane private sa faca parte chiar dintre angajati sau rudele lor. Ce este sigur este ca privatul, care are comenzi pentru CF de la zeci de persoane platitoare se prezinta primul, de dimineata, la ghiseu. Altfel n-ar putea garanta reusita operatiunii si nu si-ar lua banii de la cei ce vor sa evite cozile.
Chiar sint curios cum functioneaza mecanismul! In mod normal ar trebui sa apara un individ cu zeci de cereri de CF la prima ora iar restul lumii sa astepte cuminte dupa el. Blocheaza cel putin un ghiseu.
Cum, necum, numarul persoanelor servite ramine constant iar cozile sint o certitudine. Ce-ar fi ca macar atit sa faca autoritatile Statului: sa mareasca numarul de ghisee (implicit al angajatilor, daca tot e somaj si au o groaza de capuse printre ei)? Si-asa Statul ne fura prin toate metodele posibile si imposibile, ne umileste, ne urmareste activitatile, ne da resursele la altii, ne-a tradat ca natie si ne mentine intr-o stare de cvasi-analfabetism intru deliciul corporatiilor straine.
Dar sa mareasca numarul de ghisee ar fi sinonim cu marirea numarului de scoli si de spitale. Nu degeaba toate ghiseele OCPI Timis erau incarcate de… icoane!

Published in: on 14 Ianuarie, 2015 at 9:30 pm  Lasă un comentariu  

Fabrica de conserve

Eu nu inteleg conservatorismul. E ca si cum ai zice: „Eu ma multumesc cu drumul vechi, plin de gropi, desi stiu ca altii vor sa construiasca o autostrada. De fapt aia care vor sa construiasca autostrada sint niste idealisti periculosi care risca sa-mi strice si drumul meu vechi, plin de gropi.”
Apoi te-ai pune in mijlocul autostrazii in constructie si nu i-ai lasa pe aia sa construiasca autostrada.
In general conservatorismul merge pe un singur principiu: nu exista sistem mai bun decit cel actual. Toate sistemele alternative s-au dovedit a fi mai rele si trebuie pastrata ordinea veche, cu orice pret.
Datorita unor astfel de indivizi orice reEvolutie se transforma intr-o baie de singe. Niste indivizi inchistati, speriati si profund irationali se opun oricarei forme de schimbare, indiferent cit de moderna, inofensiva, rationala ar fi ea.
Conservatorii, in general supusii Domnului, se opun evolutiei. Religia este pentru ei o obligatie, o structura pragmatica pe care trebuie sa se bazeze societatea. Desi multi nu cred o iota din ea, o accepta ca pe ceva necesar. La fel accepta intregul Sistem, desi nu cred probabil in el, doar de frica sa nu vina „ceva mai rau”. Prin aceasta atitudine incapatinata ajung sa fie niste cavaleri fricosi ai stagnarii.
Natura, oamenii, intreaga fire nu accepta asa ceva! Chiar daca ne este frica, sintem obligati sa evoluam. Am putea spune ca Dumnezeu ne obliga sa evoluam, evolutia fiind absolut inevitabila! Oricine se opune comite un pacat si mai tirziu va fi pedepsit pentru lipsa de viziune.
Regii feudali au sfirsit la ghilotina pentru ca s-au incapatinat sa mentina la infinit o orinduire abuziva. Capitalistii au fost linsati de comunisti pentru ca au mentinut un sistem ce creeaza inegalitati uriase. Liderii comunisti au ajuns sa fie executati pentru ca inabuseau orice tentativa de schimbare.
Astazi asistam la un fenomen extrem de periculos: oamenii constienti, doritori de schimbare, deveniti intre timp niste apostoli ai non-violentei, ajung sa se ciocneasca de aceleasi elite conservatoare. (Nu degeaba masele au devenit non-violente. Elitele de azi aflate la putere au capatat mijloacele strategice si tehnologice de a inabusi orice revolta, nu conteaza cit e de mare.) Lumea doritoare de schimbare se ciocneste de aceeasi incapatinare a unor rataciti pseudo-habotnici, rataciti care probabil se vor face in curind vinovati de cea mai mareata baie de singe din istoria Terrei.
Atunci cind te straduiesti prea tare sa crezi in Dumnezeu, nu mai esti capabil sa-i descoperi adevarata cale.

Published in: on 14 Ianuarie, 2015 at 9:28 pm  Lasă un comentariu  

De Revelion

De Revelion am iesit pentru o saptamina in lume. Ce inseamna asta: m-am uitat la TV ore in sir, am iesit din oras si am cunoscut oameni noi. Practic am luat contact cu realitatea, asa cum este ea prezentata la TV si asa cum o vad altii.
Concluzia ar fi ca romanii sint destul de constienti. Programele de Revelion erau pline de glume la adresa reprezentantilor nostri si exprimau opinii coerente. Prestatia lui Vasile Murariu pe Antena 1 a fost ok iar emisiunea Starea Natiei a fost de-a dreptul geniala in prezentarea unei realitati crunte la modul haios.
In general TVR1 se remarca prin lipsa reclamelor in mijlocul emisiunilor si prin opinii putin mai echidistante. Ar fi frumos daca seful TVR s-ar alege prin referendum, astfel ar fi cu adevarat „televiziunea poporului”.
Inca o concluzie este ca romanii nu sint asa saraci precum doresc unii sa creada. N-am sa va povestesc de cei ce veneau cu elicopterul in statiunea de munte unde ma aflam sau de sutele de vile construite acolo. Am sa va zic de sondajul IRES, in care majoritatea romanilor sint increzatori in viitor, se declara multumiti (inclusiv de prestatia popilor) si de banii pe care ii au. Ca o paranteza, pragul ales de 2000 RON salariu pentru un trai decent este absolut realist. Asa am inteles ca au evaluat romanii situatia.
http://www.rfi.ro/stiri-societate-54733-sondaj-ires-unul-do…
Deci avem pe de o parte o populatie semi-constienta, informata indeajuns (nu toti au chef si timp sa patrunda secretele intime ale Sistemului) si o populatie increzatoare in mare parte, care se descurca financiar (chiar daca ai salariu sub 2000 RON te poti descurca prin pile, prieteni, ajutoare sociale, etc.).
Cumva (este si concluzia unui psiholog din documentarul de mai jos) acest sistem functioneaza.
https://www.youtube.com/watch?v=l9V0gRauCdE
Chiar daca romanii nu primesc o educatie sanatoasa, chiar daca sint individualisti, egoisti, nepasatori cu natura, stresati si tot timpul in competitie unul cu altul, ei au ce pune pe masa, mai ales de sarbatori atunci cind iau magazinele cu asalt.
In mod evident acest sistem nu e ideal, creeaza inegalitati si coruptie, epuizeaza resurse si nu poate dura la nesfirsit. Dar la cum sta treaba, va fi foarte greu in viitorul apropiat sa se coaguleze o miscare civica pentru a schimba ceva.
Va fi cu atit mai greu cu cit romanii nu au experimentat niciodata un sistem mai bun. Nici nu isi imagineaza ca poate exista un sistem mai bun. Ei fac haz de necazul adus de politicieni, perfect constienti ca toti sint o sleahta de mafioti. Poate ca sint constienti si ca un regim democratic direct i-ar scapa de acea sleahta, dar vai, comoditatea ii indeamna sa ramina asa, condusi de mafioti, pentru ca… functioneaza. De ce sa te legi la cap sa devii responsabil, sa propui si sa votezi legi prin vot electronic, cind pot face altii asta pentru tine la un pret oarecum insesizabil (ce conteaza ca aia au zeci de vile si se plimba cu elicopterul si-ti hotarasc tie unele aspecte din viata, cit timp tu ai masina, frigiderul plin si… subiecte de gluma).
Ce conteaza ca lucrezi la corporatii in over-time, intr-un stres urias si tot timpul cu spectrul somajului, cit timp iti poti plati rata la vila si masina? Ce conteaza ca unii taie paduri la greu, cit timp tu poti respira sau ai bani sa mergi la o cabana privata?
Sint intrebari pe care inclusiv eu mi le pun, dar un gind nu imi da pace: exista Sisteme mai bune! De ce sa ne limitam la un sistem cu mari deficiente, cind putem evolua?
Problema este ca lumea inca nu stie ca acele Sisteme pot exista si nici nu are timp sa se gindeasca la asta, fiind bombardata cu altfel de informatii. Daca romanii ar sti ca exista alternative, le-ar vedea functionind, in mod sigur ar incepe sa-si doreasca si ei schimbarea. Iar de la dorinta la fapta nu e decit un pas.
Deci asta imi doresc pentru noul an: sa vada cit mai multa lume alternativele. Altceva nu mai imi doresc
La multi ani tuturor!

Published in: on 7 Ianuarie, 2015 at 1:06 pm  Lasă un comentariu  

Declaratie pe propria raspundere

Subsemnatul Bogdan cel Nazdravan, declar cu cea mai mare fermitate ca sint dispus sa ma inscriu intr-un partid politic. Ma angajez sa particip cu trup si suflet la actiunile intreprinse de acel partid (mai ales la petrecerile la care va participa organizatia de tineret), indiferent care ar fi el! Imi voi dedica toata energia si resursele pentru indeplinirea idealurilor partidului si ridicarea lui in prim-planul vietii politice romanesti.
Imi manifest dorinta nestramutata de a participa activ la actul decizional, de a fi o parte integranta in mecanismul ideologic, organizatoric si politic.
La cerere pot prezenta referinte in privinta implicarii mele active in politica pina in acest moment.
Voi accepta cu umilinta deciziile conducatorilor si voi respecta ordinea interna si ierarhia partidului. Voi face totul pentru a asigura buna desfasurare a activitatilor si nu voi pregeta sa ma ofer voluntar la actiunile comune. Voi fi un membru devotat si implicat!
Singura conditie pe care o pun pentru a deveni membru este ca acest partid sa fie reprezentat in Parlament si sa propuna in mod activ forurilor politice ale Statului adaugarea unei casute pe buletinul de vot in care sa scrie Democratie Directa!

Cu stima si speranta in vederea unei colaborari fructuoase,
Bogdan cel Nazdravan

Published in: on 7 Ianuarie, 2015 at 1:05 pm  Lasă un comentariu  

Macelarul mercenar

Am citit cu mare ingrijorare ca Rusia se pregateste sa angajeze mercenari.
Nu stiu daca lumea intelege cit este de grav acest lucru. Nu, nu este grav ca Rusia face asta, ci ca se practica aceasta „moda” la nivel global. (Rusii se raliaza doar in mod firesc acestui „curent”.)
Practic natiunile dezvoltate si pe cale de dezvoltare ajung sa-si „mercenarizeze” tot mai mult armata. Militarii romani au ajuns sa mearga pe alte continente ca sa ucida oameni necunoscuti pe bani. NATO este o clica de indivizi inarmati pina in dinti, fara mama, fara tata, dar cu niste generali subordonati politic unui imperiu sau altul, care dau buzna peste natiuni suverane pe baza de interese comerciale.
Atunci cind propaganda nationalista este ineficienta si inamicul este la distanta, intra in joc banul capitalist. Un om care omoara pentru bani este cea mai periculoasa fiinta existenta pe Terra. Singurul mod de a scapa viu este sa-i platesti mai multi bani. Nu conteaza alte motivatii. Poti sa-i fii prieten bun, partener de afaceri, conational, ruda, etc, el te va omori pentru bani pentru ca asta ii este jobul, pentru asta s-a angajat in mod constient.
Un om care omoara pentru bani nu are ratiune (nici macar cit unul care omoara pe baza ideologica)! Prin simplul fapt ca esti pregatit sa iei lucrul cel mai de pret al unei fiinte, un lucru de nepretuit, pe niste cistiguri materiale efemere, te reduci la o masina de ucis. Nici macar nu meriti titulatura de „om”!
In momentul in care un mercenar va da buzna peste tine, nu va mai merge cu dialog rational. Nu il vei putea face sa inteleaga ca fratele roman nu are nimic cu fratele ungur sau rus sau arab sau chinez si ca toata porcaria de razboi e stabilita la nivel inalt de niste imbecili psihopati. Nu il vei putea face sa inteleaga ca tu vrei pace si nu vrei sa moara nimeni. Un mercenar se va uita la tine ca la un obiect de pe urma caruia va scoate profit, pentru ca asta ii este jobul. Te va ucide cu cel mai rece singe posibil, cu gindul la mia de euro pe care o va lua pe scalpul tau, cu gindul la curvele si chiolhanurile pe care si le va permite.
Din pacate actualele imperii s-au prins de faza asta (ca si imperiile din trecut), s-au prins ca mercenarii sint cea mai simpla si mai sigura solutie pentru un conflict armat, mai ales in capitalism. Sint oamenii perfecti ai sistemului, functioneaza pe baza de profit fara sa-i intereseze mijloacele!
Mi-as dori sa vad o atitudine corecta impotriva mercenarilor de orice fel. In clipa in care omori pentru bani, locul tau e la puscarie! Nicidecum primit acasa cu onoruri si admiratie!

Published in: on 7 Ianuarie, 2015 at 1:04 pm  Lasă un comentariu