Anti-pro

Dragii mei, voi continua cu orice risc pe linia perceputa de voi drept pro-PSD si pro-Rusia. De fapt deja m-am saturat sa ma tot justific, dar pot sa va asigur ca nu-s nici pro-PSD si nu vreau nici sa (re)devenim o colonie a rusilor!
De fapt situatia e simpla: eu sint anti-, atita tot! Sint anti-UE, anti-imperialism (din orice parte vine), anti-neo-liberalism, anti-capitalism. Asta nu inseamna DELOC ca sint pro-alternativele-cele-mai-cunoscute. Nu inseamna ca sint pro-comunism, pro-Rusia, pro-te-miri-ce-partid-perceput-in-mod-eronat-ca-fiind-comunist, etc. Eventual ma declar pro-ratiune si pro-informare din mai multe directii.
1. Anti-Neo-liberalism
Cred ca trebuie sa fii putin redus mintal ca sa fii pro-neo-liberalism daca NU faci parte din elitele financiare. E ca si cind un sclav ar fi pro-stapin. Cu toate astea multi sclavi au devenit azi asa, ca dovada a puterii uriase de manipulare si indoctrinare a clasei conducatoare.
O chestie care ma deranjeaza din ce in ce mai mult este multiculturalismul si toleranta atit de mult trimbitate in anumite medii, mai ales cele care (cred ele) ca sint de stinga. Eu chiar cred (si am nevoie) in familia traditionala, in obiceiurile mele, in linistea mea si dreptul meu de a-mi alege valorile. Cred in bunul meu simt, testat pe viu, fata de lumea din jur. Rareori s-a plins cineva ca il abuzez sau ca ii iau drepturile! In general incerc sa ma inteleg bine si cu tiganii, si cu negrii si cu homosexualii si cu… oricine. E o chestie de logica si bun-simt elementar pentru mine.
Nu am nevoie de o religie sa fac asta sau de o fundatie sau de un guru. Pur si simplu… o fac, pentru ca asa cred eu ca e bine si ii indemn si pe altii sa o faca. Dar nu le impun!
Bun! Acum sa va explic ce ma nedumereste. Voi da un exemplu recent, din politica: atitudinea cretina a PSD, atunci cind a incercat sa impuna cu forta o lege nepopulara. Exista doua explicatii:
a) ori conducerea PSD este atit de idioata/exasperata ca nu mai tine cont de psihologia elementara si obtine efectul invers (proteste)
b) ori o face special, ca sa obtina reactia emotionala a maselor pentru o agenda oculta
Dar sa zicem ca pe taranoii parveniti ai PSD ii inteleg si se aplica varianta a). Desi sa nu uitam ca PSD e doar un partid-marioneta in marea schema…
Ce nu inteleg insa e impunerea fortata a ideologiei tolerantei extreme de catre neo-liberalii de la virful UE sau SUA. Aia nu-s din Teleorman, au corporatii intregi de inginerie sociala (RAND), au armate de psihologi. Adica e de-o nesmitire crasa sa le bagi unor natiuni cu forta emigranti (atacind astfel suveranitatea culturala de care vorbeste Starikov), legi care duc la distrugerea notiunii de familie (orbirea cu homosexualitatea – care ar trebui sa fie o chestie privita doar cu condescendenta, in nici un caz incurajata), sa ii culpabilizezi de exemplu pe nordici ca nu-s destul de toleranti cu tiganii si alte minoritati (care, culmea, nu merg la scolile lor si ajung sa aiba mai multe drepturi decit bastinasii), etc.
Efectul e clar si eu l-am prevazut inca de la inceput: distrugerea identitatii nationale si aparitia reactiei de extrema-dreapta.
Deci daca eliminam la aceasta scara varianta a) (Soros, elitele politice si financiare NU sint niste taranoi fara mijloace), raminem doar cu varianta b) – se doreste intentionat o reactie, sau macar se urmareste o consecinta, pentru ca elitele au incredere ca reactia va fi pina la urma inabusita!
Deci da, desi nu sint homofob, anti-imigranti, rasist, etc, NU pot fi de acord cu directia impusa de elite. Punct!
2. Anti UE-NATO-SUA
Acum fac apel tot la ratiune: a cui colonie sintem acum (deci pentru cine/ce ne-am pierdut suveranitatea)? Voi da raspunsul tot eu: a SUA-UE. O intrebare corecta este: puteam sa nu fim? Pe cit este de corecta insa, pe atit este de… tardiva. Principalul e ca sintem!
Urmeaza alta intrebare corecta: putem sa NU mai fim? Habar n-am de raspuns, dar stiu ca PUTEM INCERCA! Vom vedea apoi cit costa si ce costa!
Bun, sa zicem ca incercam sa fim (adica ajungem la concluzia ca sintem destul de stapini de noi incit sa ne guvernam singuri). Isi imagineaza cineva, undeva, ca vom putea fi suverani cit timp sintem la cutite cu Rusia?
Va rog sa ma credeti ca si eu fac pe mine de frica in fata ursului Rusesc. Dar, deloc paradoxal, reactia mea la aceasta frica e alta: imprieteneste-te frate cu ursul, nu cu vinatorul! Mai ales cind vinatorul iti cere casa ca sa te apere de urs SI, mai ales, te pune pe tine in prima linie impotriva ursului. Cine e ilogic aici?
Va recomand sa cititi o carte nou aparuta in Timisoara: Nationalizarea rublei. E scrisa foarte bine de un rus care studiaza la modul foarte pertinent strucura geo-politica si mecanismul financiar global. DAR contine informatii din celalalt spectru, spectru pe care noi, de frica, refuzam sa-l mai „vizitam”. Un punct de vedere (propagandistic sau nu, ca inca n-am terminat cartea) din partea rusa. Apropo, la traducerea cartii si-a adus aportul cunoscutul profesor de economie Nicolae Taran.
Nah, acuzati-l si pe Taran ca e pro-rus… si voi tacea! Sau voi emigra… nu in Rusia.

Published in: on 17 Februarie, 2017 at 4:54 pm  Lasă un comentariu  

Mii de scuze!

Imi cer iertare ca nu am fost la vot!
Asa cum e vina copacilor de pe marginea drumului ca produc accidente, asa e si vina mea ca a iesit PSD-ul cu 45%.
Va rog sa manifestati clementa si sa nu ma linsati (nici macar verbal, pe net).
Promit ca data viitoare voi fi ascultator si voi vota cu cine vreti voi, chiar daca imi voi pierde demnitatea!
E vina mea ca nu am anticipat citi vor vota cu PSD-ul! Dar acum, ca stiu, voi participa cuminte la circul electoral, sprijinind cit pot acest sistem si straduindu-ma sa votez raul cit mai mic cu putinta.
Sint convins ca votarea raului mai mic ne va aduce pina la urma bunastarea, chiar daca acum nu pare realizabila. Istoria ne demonstreaza ca intotdeauna raul mai mic este cel mai bun si e mai bine sa nu se schimbe nimic, decit sa se schimbe in rau.
Desigur, PNL este mult mai bun decit PSD. Iar USR sint excelenti, exact ce avem nevoie! Nu stiu cum de nu am vazut pina acum…
Imi fac „mea culpa” si va rog frumos sa aveti indurare si sa nu ma mai certati. Ne vedem la urmatoarele alegeri, la urne, ca niste cetateni model ce sintem!
Va rog sa ma iertati!
Al vostru, la fel de umil ca voi,
Ascob Nadgob
P.S.
Ce bine ca s-au taiat copacii de pe marginea drumurilor. Acum nu mai avem accidente!
P.P.S.
Eu m-am trezit! Va rog sa distribuiti masiv acest mesaj, sa vada majoritatea adormita cit greseste!
Este inacceptabil sa traim intr-un sistem cu care doar 40% sint de acord! Trebuie sa mergem la vot, sa aratam ca-i sprijinim in totalitate pe cei care, de fapt, ne reprezinta! Oare ce s-ar face ei fara noi? Si ce ne-am face noi fara ei?
Multumesc!
P.P.P.S.
Are ceva daca ii voi vota pe toti? Nu-mi place discriminarea si cred ca toti trebuie sa aiba sanse egale!

Published in: on 19 Decembrie, 2016 at 4:48 am  Lasă un comentariu  

Dupa circ ramine doar balega

Ma bucur sa vad ca aceste alegeri au reprezentat un dus rece, inclusiv pentru mine!
Vad tot felul de pareri pertinente, care nu mai pot fi trecute cu vederea. Cel putin oamenii invata sa gindeasca, sa observe si sa caute solutii!
Cred ca fiecare are intr-un fel dreptate si am sa incerc sa stabilesc principalii vinovati de rezultatul alegerilor, dupa cit ma duce pe mine capul:
1. Pe locul intii, indubitabil, este Sistemul politic al acestei tari! Un sistem in care voturile se redistribuie in Parlament, in care directorii de institutii ale statului sint numiti politic (chiar daca mascat), in care educatia se face cu tiriita si la discretia politicului, in care banul dicteaza, in care grupurile de interese fac legea, nu are cum sa duca la nimic bun!
Ca solutie nu ma pot gindi decit la modificarea Constitutiei.
2. Pe locul doi as pune natura umana, frica si interesele de moment, lipsa intelepciunii. Are legatura, prin educatie, cu punctul 1: votantii fanatizati sau inspaimintati, tinuti in ignoranta si mizerie drept masa de manevra. Cineva incerca sa ma convinga pe aici ca votantii PSD pot fi si intelectuali inteligenti… eu as adauga o paranteza – poate inteligenti dar prost informati! Altfel nu se explica cum poti vota, dupa 27 de ani, cu niste puscariabili faimosi, fara ca macar sa ai vreun dubiu.
Solutiile (in afara de o educatie buna) tin probabil de alegerile fiecarui individ, de (lipsa lui de) perspectiva, de aspiratii, inteligenta si curaj.

La alti vinovati nu ma pot gindi. Unii spun ca ar fi vinovati cei care nu au mers la vot. E complet fals!
In primul rind ca nu poti cere unui om sa se umileasca votind o mizerie, mai ales ca nimeni din public nu-i mama omida sa poata prezice cum va vota un anumit grup pentru a face o strategie electorala.
In al doilea rind, Sistemul se autopropaga si prin alte mijloace, nu numai prin mase de manevra. Cei votati se pot cumpara, daca nu sint deja cumparati. Electoratul are un rol mai mult simbolic, de certificare a Sistemului. Adica, vezi Doamne, lumea voteaza, deci este de acord cu acest sistem si isi asuma consecintele votului, indiferent care ar fi alea.

Deci da, Sistemul si oamenii care il sprijina, aia is vinovatii!
Nu cei care incearca din disperare si scirba sa se auto-izoleze, sa se revolte, sa se detaseze.
E drept ca ar putea fi facute unele strategii politice cu informatiile pe care le avem (si aici e vorba de dusul rece pentru mine, in care mi-am dat seama ca pentru PSD va exista intotdeauna o masa de manevra spalata pe creier), care sa duca intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat la o schimbare de Sistem.
Dar eu sincer inca n-am vazut pe nimeni care macar sa promita schimbarea Sistemului. Doar peticirea lui!

Published in: on 13 Decembrie, 2016 at 12:39 am  Lasă un comentariu  

La bot

Sa convingi lumea sa nu mearga la vot e ca si cind ai convinge lumea sa nu mai mearga la meci pe stadion.
„Alegerile” politice sint o forma de viata, asemeni inconjurarii cerculetelor la Loto, batutului in pacanele sau pariurilor sportive. Ca si la pariuri, omul devine dependent. Uita de fapt ca mai exista Viata si in afara ecranului pe care se afiseaza rezultatele. Nu mai tine cont nici de faptul ca acestea pot fi lejer de tot contrafacute. Doar „jocul” conteaza!
Microbistii nu se pot simti fericiti fara sa chibiteze non-stop, desi meciurile nu depind absolut deloc de gargara lor. De fapt, meciurile sint facute pentru a le ocupa gura si mintile, pentru a-i face cit mai dependenti si neatenti la ce se intimpla in jur!
„Jocul” riscului si a sperantei ii aduce pina acolo incit uita sa mai fie si Oameni. De multe ori ii vezi sarind si urlind ca niste lupi in tribune sau… ca niste oi la urne.
Nu, m-am lamurit ca e inutil sa mai incerc sa conving lumea sa nu mai faca ceea ce-i dauneaza. Omul nu se lasa asa de fumat, de vot, de pariuri, de alcool sau de ruleta. Si culmea, nu se lasa indiferent cit ar pierde! Un jucator de ruleta isi poate pierde toti banii acolo iar ruleta va ramine „jocul” lui preferat in continuare, fara a o uri nici o clipa. Nu ruleta e de vina (ca exista), nu jucatorul ci… ghinionul. Nu-i asa?
Deci dragii mei prieteni internautici, eu am sa tac astazi. Faceti ce vreti: dati-va in cap pe stadioane, behaiti ca niste oi nedemne la urne, zdrobiti pacanelele, aruncati banii la ruleta. Vreau doar sa va asigur ca jocul va continua imperturbabil, cu sau fara voi, exact in acelasi fel.

Published in: on 8 Decembrie, 2016 at 4:18 pm  Comments (2)  

24 noiembrie, 2016

Ieri a fost o zi speciala, poate cea mai speciala zi din viata mea!
Mi-am lansat primul volum de poezie si am implinit 42 de ani.
Am fost inconjurat de familie si de toti prietenii, cei din liceu, din facultate, de la serviciu si de cei care mi-au fost alaturi in anumite momente din viata, mai grele sau mai placute.
Efectiv nu am cuvinte sa va descriu cum a fost, cit oi fi eu de „scriitor”, „poet” sau mai stiu eu ce calificative ar putea folosi lumea. Inca sint ametit si va asigur ca nu e de la alcool!
Nimic nu poate exprima sentimentul ca esti iubit, esti dorit, esti apreciat si ca oamenii te inteleg si te sprijina.
Va multumesc tuturor celor care ati fost acolo (nu dau tag-uri in primul rind pentru ca nu toti au profile de FB)! Va multumesc ca existati si sint fericit ca exist si eu alaturi de voi!
Multumesc marelui om de cultura Adrian Dinu Rachieru, cel care s-a aplecat, cu vastele-i cunostinte, asupra textelor mele, transmitindu-ne o parere extrem de avizata! El este si cel care va inmina modestul meu volum de poezie vaduvei lui Adrian Paunescu (cel mai mare poet contemporan, dupa parerea mea).
Multumesc artistului Ovidiu Mihaita, cel care a „rostit” poeziile mele ca nimeni altul, stirnind efectiv euforia unei sali intregi!
Multumesc, multumesc tuturor!

Published in: on 27 Noiembrie, 2016 at 5:32 pm  Lasă un comentariu  

Sexitalism

Citesc romane din perioada interbelica si ma mir ce mentalitate (sexuala) diferita aveau oamenii pe atunci!
La prima vedere ai putea zice ca oamenii erau mult mai (f)rigizi decit azi, dar nu e deloc asa. Doar masca lor sociala era mai elaborata si se ascundeau mai bine din cauza conventiilor.
Ce e insa diferit e perceptia contactului fizic. Astazi majoritatea atingerilor intre persoane de sex opus se consuma dupa contactul sexual (paradoxal). Adica azi pina nu faci sex, nu ai ce sa pui mina pe o persoana (nu neaparat de sex opus), sa o iei de mina, de brat, de umar, etc. fara sa se interpreteze ca ai anumite intentii.
Pe atunci se pare ca anumite contacte fizice (in anumite limite) nu aveau conotatie sexuala atit de puternica. Oamenii se imbratisau, se luau de miini, isi atingeau obrajii sau umerii, asa cum e firesc sa faca orice mamifer de grup.
E interesant sa ne gindim cum s-a ajuns azi la aceasta situatie si cit e ea de „normala”.
Cred ca un motiv ar fi sexualizarea exacerbata a societatii datorata capitalismului, petrecuta in timp. Instinctul sexual, fiind un instinct primar, este capitalizat la maxim! Sexul vinde si, cu cit placerile sexuale sint mai bine cunoscute, cu atit efectul aducerii lor in prim plan va fi mai puternic.
Toate reclamele, de fapt toata educatia noastra, ne indeamna sa facem sex si sa gindim intr-o maniera sexuala. Dorinta sexuala ne este inflamata prin orice mijloace: in reclame, la televizor, in ziare, la concertele de muzica moderna, in moda vestimentara.
Sexul este folosit de catre mass-media si ca anestezic. Nicicum nu e mai usor sa distragi atentia lumii decit cu citeva bebeluse la TV sau intr-un ziar.
Asa am ajuns sa vedem peste tot numai SEX! Daca cutare ma atinge, e clar ca vrea sex. Daca cutare se uita la mine, e clar ca vrea sex. SEX, nu afectiune, respect, intelegere, in primul rind SEX!
Cu sexul incep si, din pacate, cu el se termina cele mai multe relatii moderne! Pentru ca sintem invatati sa gindim sexual si sa uitam ceea ce de fapt conteaza!
Practic sintem adusi de catre capitalism la nivelul unor animale sexuale frustrate tot timpul si indiferent cit sex am face, tot nu e suficient. Asa se defineste Consumerismul…
P.S.
Ar fi interesanta o istorie a publicitatii erotice. Din ce am vazut eu, in perioada ante si inter-belica, reclamele se axau pe tehnic (inventii, utilitate) sau pe placeri usoare relativ nevinovate (cabaret, teatru).
In anii 50 reclamele erau in mare cu niste gospodine cochete, cuminti si ele.
Dupa revolutia sexuala insa teava s-a spart iar pornografia aproape ca a inlocuit publicitatea. Erotismul dezlantuit a fost gura de aer ce ii lipsea capitalismului astmatic.

Published in: on 20 Noiembrie, 2016 at 3:07 pm  Lasă un comentariu  

Idee creata

Dragilor, mi-a mai venit o idee creata si as vrea sa o supun judecatii publice!
Inspirat de ultimele posturi si de niste interventii de-ale voastre, m-am gindit la ceva ce poate fi de-a dreptul genial… sau poate fi o mare prostie.
M-am gindit sa inlocuim pur si simplu sistemul „democratic” de azi cu o… dictatura. Da, nu-s genial? Recunoasteti!
Doar ca va fi o dictatura mai… speciala!
Daca pur si simplu am inlocui toate sutele de politicieni paraziti cu unul singur? Cu conditia sa fie, ca orice politician, ales de catre populatie pe o perioada de 5 ani si sa fie nevoit sa respecte o Constitutie scrisa in prealabil, pe care nu are voie sa o modifice fara referendum.
Nu cred ca sa va pune problema de costuri (care vor fi mult mai mici) si de competenta (e greu sa fii mai incompetent decit actualii politicieni). Problema se va pune asa: psihologic si de protectie in fata grupurilor de interese. Sa o luam pe rind:
1. Psihologic:
Orice om isi doreste sa intre in istorie! Orice om isi doreste sa ramina ceva dupa el, sa vorbeasca lumea despre el, indiferent cit ar fi de psihopat.
Eu personal as face orice sa intru in istorie pe poarta din fata, as face orice sa pot schimba ceva la nivel macro, inclusiv as risca sa fiu ucis (ceea ce e important pentru punctul doi).
Acest sistem va da posibilitatea unor oameni sa intre in istorie si sa ramina acolo ca un fel de semizei, daca vor face bine si ca un fel de gunoaie daca nu vor face mare brinza. (Nu vor putea face rau din cauza organismelor constitutionale de control care vor fi infiintate special pentru a-l controla pe „dictator”, un fel de Curte Constitutionala.)
Trebuie sa retinem ca respectivul nu va fi un dictator „clasic” ci doar un politician cu prerogative extinse!
„Dictatorul” va inlocui Parlamentul (avind totusi consilieri) si va avea executiv (ministri) alesi de el, deci teoretic oameni de incredere. Ca atare va avea o gramada de lucru si o responsabilitate uriasa!
Aceasta responsabilitate isi va pune amprenta pe deciziile lui (oricind poate sa o dea in bara si sa ajunga la groapa de gunoi, fara sa mai fie ales), iar deciziile lui isi vor pune amprenta pe intreaga tara!
Singurele probleme ar fi grupurile de interese ramase in spate, si aici trecem la punctul 2:
2. Protectie fata de grupurile de interese:
„Dictatorul” va fi aparat de un sistem complet de securitate, bine pus la punct, prin lege! Isi va putea alege garda personala si oricum costurile vor fi mult mai mici decit SPP-ul de acum.
Teoretic si practic astfel de sisteme exista: dictatorii „buni” Fidel si Tito au devenit renumiti prin faptul ca au scapat de zeci de tentative de asasinat (in prezent Fidel detine recordul absolut cu 640 de tentative, majoritatea de catre CIA).
Este important sa intelegem ca aceste tentative vor avea loc doar in timpul mandatului „dictatorial”. In general nu se practica asasinatul din razbunare dupa terminarea mandatului, pentru ca nu mai are sens (Fidel acum isi ingrijeste nepotii intr-o casuta, linistit). Deci daca un om poate sa-si indeplineasca mandatul fara sa fie asasinat (el sau familia lui)… a scapat! Alta metoda de constringere nu exista, decit asasinatul, pentru un dictator.
Singuira grija a dictatorului nostru va fi sa-si asigure aparatul de protectie, pentru care va detine controlul absolut, stabilit prin lege.

In sistemul imaginat de mine, grupurile de interese nu vor mai avea acces la putere decit cit le va permite respectivul individ. Iar respectivul individ va dispune de toate mijloacele de a se feri de acele grupuri de interese pe perioada mandatului, raminind in acelasi timp vulnerabil in fata legilor. Mai mult, individul nu va avea nici un interes sa cedeze grupurilor de interese, pentru ca risca sa intre la groapa de gunoi a istoriei si sa se dezonoreze complet fara sa obtina nimic pina la urma.

Published in: on 16 Noiembrie, 2016 at 7:33 pm  Comments (1)  

Din nou despre cum luam noi UE

Din discutiile mele cu un mare admirator si sustinator activ al UE, NATO si atlanticismului, am depistat o frica viscerala de… razboi.
Pe scurt, daca n-ar exista UE, Franta s-ar razboi cu Germania, care s-ar razboi cu Anglia, care s-ar razboi cu Suedia, care i-ar macelari pe toti din jur iar tarile mici ar disparea intr-o baie de singe si artificii.
Mai rau, din toata ciorba ar cistiga Rusia, care si-ar trimite cazacii sa praduiasca tot pina la marea cea mare!

Acum serios, incerc sa imi imaginez un razboi intre Franta si Germania. Totul s-ar reduce la cine apasa mai repede butonu nuclear. Sau na, daca au putina buca, si-ar trimite citeva escadrile de supersonice, niste drone, ceva trupe speciale si in citeva ore s-ar aplana conflictul peste jumatate de continent ruinat.
Desigur, Franta s-ar putea razboi cu Germania la modul americanesc, prin razboaie proxy: se declanseaza „revolutii” in tarile mici din jur, pentru intrarea sub o anumita influenta si hartuirea dusmanului. Ungaria, aliata Frantei, ar ataca Romania, pentru ca Romania face cablaje pentru firmele de autoturisme germane.
Numai eu zimbesc condescendent la un astfel de scenariu?
Cit de naiv trebuie sa fii ca sa gindesti astazi razboaiele in termenii din 1940?
Vraja cu aplanarea conflictelor din cauza UE pur si simplu nu tine! Toate conflictele de azi sint cauzate de interese corporatiste iar interesele nationaliste au ajuns in general in defensiva, fiind animate de fundamentalism religios sau pur si simplu de o hartuire constanta imperialista.
In tarile „civilizate”, cum sint tarile Europei, corporatismul actioneaza nestingherit, tocmai din cauza organismelor supra-statale care il protejeaza. Razboaiele se duc acum pe segmente de piata, consumatori, scutiri de taxe, etc.
Corporatiile, nefiind natiuni, nu pot purta razboaie impotriva altei natiuni. Ceea ce se intimpla in prezent este ca corporatiile ajung sa capuseze sistemele statale si supra-statale, indemnind astfel state sau uniuni de state sa atace alte state, pentru preluarea resurselor si pietei.
Deci corporatiile declanseaza razboaie, nu natiunile!
Corporatii care sint protejate tocmai de uniunile supra-statale!
Intr-o lume nationalizata, lipsita de influenta corporatista la nivel inalt, un razboi axat pe criterii nationale ar fi extrem de improbabil.
Nu mai sintem in anii 40, sa tragem tunuri cu magarii prin mocirla si sa speram ca vom cistiga prin suprematie numerica. Nu mai sintem nici la nivelul la care o bomba sa darime citeva case.
Un razboi nationalist s-ar termina extrem de repede si de urit si nu ar folosi aproape nimanui. Ar fi un genocid inutil, doar pentru citeva palme de pamint, situatie care s-ar putea rezolva mult mai simplu pe cale amiabila.
Tocmai aceasta cale amiabila este blocata de marile conglomerate supra-statale gen UE, SUA sau NATO. Tot ce fac aceste „uniuni” este sa puna presiune pe cele citeva state nationale mari ramase si sa le hartuiasca, in timp ce statele din interior sint hartuite de catre corporatii.
(Ceea ce se intimpla la arabi acum este de fapt un razboi de hartuire, cu o miza mult mai mare, inclusiv rasista, care nu face obiectul acestui articol. Daca s-ar dori, intreaga lume araba ar fi macelarita in citeva zile si eliminata pentru totdeauna, dar asta nu ar da deloc bine la PR si nu ar servi intereselor oculte pe termen lung. Marea masa trebuie sa-si respecte si sa-si asculte stapinii, nu sa fie scandalizata. In plus, se fac bani frumosi din exploatarea instinctelor razboinice.)
Kofi Annan spunea ca sa te pui impotriva globalizarii este ca si cind te-ai pune impotriva legilor gravitatiei… si ii dau dreptate!
Doar ca ceea ce se face acum este o globalizare abuziva, politica, deloc fireasca, cu interese ascunse si un final sumbru: un guvern mondial corporato-fascist si inrobirea intregii omeniri.

P.S.
Eu vad globalizarea in felul urmator:
Fara UE, fara NATO si cu reforma radicala a ONU!
Instaurarea unui organism international pentru educatie, prin care sa se ofere gratuit educatie primara uniforma tuturor cetatenilor planetei (fara educatie religioasa) si cu doar doua limbi: limba locala si limba engleza.
Pacea s-ar mentine prin tratate economice si declaratii de sprijin non-agresiv catre natiuni prietene. Un exemplu ar fi: daca Rusia se gindeste sa atace Romania, sa stie ca este foarte posibil sa primeasca sanctiuni economice si, eventual (dar nu sigur) riposta armata din partea partenerilor Romaniei. Asa ar disparea factorul amenintator, generator de frustrari si s-ar incuraja o gindire strategica, pacifista.

Published in: on 10 Noiembrie, 2016 at 6:40 am  Lasă un comentariu  

Nicu Ciolos presedinte!

Dragului nostru premier Ciolos i-au zburat mucii in fasole intr-un mod absolut mirobolant, atunci cind s-a scapat peste declaratia de avere cu o pata maro pe care scria „Banca Mondiala”!
Asta s-a intimplat exact acum, cind gramada de postaci feisbucisti cu sindrom postraumatic postiliescian tremura orgasmic in fata ideii sifilitice de „salvare a Romaniei” de catre playboyul de dreapta Nicusor Dan insotit bineinteles de nelipsitul tatuc Bruxellez cu fata de Freddy Krueger, Dacian Ciolos, nominalizatul PNL.
O adevarata frumoasa cu bestia in politica romaneasca!
Electoratul mioritic inca nu a scapat de complexul blondei proverbial de proaste, care isi alege ori barbati frumosi, ori barbati cu bani, ori barbati uriti dar cu „atitudine” si de fiecare data sfirseste data cu capul de calorifer.
Va marturisesc ca m-am saturat sa explic aproape zilnic o(amen)ilor ca mersul cu turma la vot nu rezolva absolut nimic! Nu rezolva nici macar ieftinirea temporara a zaharului sau uleiului primit in plasele de spaga electorala. Nu rezolva nici macar micsorarea buzunarului in care intra plicul la asistentele medicale si la doctori. Nu rezolva nici macar biletul de vizitare a ruinelor Bailor Herculane. Nu rezolva nici macar o muie de la o traseista de pe autostrada ce se construieste de citeva decenii in acelasi loc.
Mersul la vot nu rezolva nimic!
Azi, fiind o zi extrem de importanta, voi face un efort si voi explica inca o data de ce mersul la vot nu rezolva absolut nimic.
De ce e o zi importanta? Pentru ca azi se va hotari prin vot presedintele SUA! Da, va dati seama? Azi se va hotari cine va conduce destinele lumii timp de citiva ani de zile, in cea mai mare democratie din lume!
(Bun, daca ati ajuns pina aici si credeti ultima propozitie, va invit sa va opriti din citit, sa faceti un dus rece, sa va dati citeva palme si eventual sa iesiti chiar din lista mea de prieteni, caci sinteti… cum s-o zic cit mai delicat… niste cretini incurabili!)
In speranta ca nu le-am revelat multora un adevar incomod si ca lista mea de prieteni nu se va micsora drastic, voi reaminti: SUA nu reprezinta nici o democratie, in SUA nu s-au facut nici un fel de alegeri si azi nu se va hotari nimic din ceea ce nu era deja hotarit pina acum!
In Romania insa situatia sta chiar mai prost! Cum va imaginati voi ca daca pe plantatia baronului cel mare nu se fac alegeri pe bune, se vor face in schimb pe mosia aia pirlita colonizata intr-un colt al Europei si denumita intr-o vreme „Romania”? (Acum chiar nu mai conteaza cum cred unii ca se numeste, numele exact fiind „Plantatie colonizata din Europa de Est condusa de un guvernator al Imperiului”.)
Ha? Cum va imaginati voi ca la noi se vor face pe bune alegeri?
Cum va imaginati mah ca va va salva Nicusor, dreptaciul de sub pulpana lui Soros? Sau Ciolos, catelul acneic al lui Barroso, Juncker si practic intregul Club Bilderberg adunat sa conduca Europa si intreaga Terra pe noi culmi de progres tehnologic, civilizatie fascista si Guvernare Absolutista Mondiala?
De la ce sa va salveze fratilor? In primul rind ca nu observati, dar ne ramine de 26 de ani acelasi Guvernator de plantatie (si de banca)!
Va rog sa nu va suparati pe mine, dar deja devin isteric. Dupa ani de zile de repetat aceleasi adevaruri, cu argumente, link-uri, filozofii si tot felul, vad ca iarasi oamenii din jur se pregatesc de niste alegeri care de fapt nu exista!
E ca mersul la biserica: mergem cu turma sa ne futem energia si banii pentru niste minciuni frumos cosmetizate de secole. Brava natiune!
Ati avut macar vreodata curiozitatea sa patrundeti in culisele politicii, macar in aia locala? Daca nu, ar trebui sa intrati si inca urgent! Sa vedeti cum omul nu mai ramine om, cum frica te desfigureaza fizic si psihic, cum presiunea este mai mare decit la 3000 de metri adincime… atit esti de adincit in cacat!
Eu stiu, ca am printre neamuri si cunostinte citiva politicieni…
Chiar daca Ciolos cind era mic era un adolescent timid si adorabil plin de cosuri, chiar daca Nicusor era intr-o vreme activistul carismatic dupa care oftau frigidele feministe prin Cluj sau Bucuresti, odata ce au intrat in malaxor, n-o sa-i mai recunoasteti! Efectul va fi ca si atunci cind bagi o broasca in mixer… adica plin de singe si rahat!
Solutia? Din nou repet: nu va mai uitati in gura politicienilor, ca pute! Si va impute si pe voi, mai ales daca ii pupati in cur si apoi ii stergeti cu voturile voastre.
Solutia e la… voi! Si nu ma refer la cianura…

Published in: on 9 Noiembrie, 2016 at 5:55 am  Lasă un comentariu  

Sa mai si ridem…

Mor de riiissss!!!! :))))
Deci fiti atenti: „cineva” s-a gindit sa puna mina pe toata lumea… la inceput pe toata Europa, ca America de Nord e deja preluata!
S-au vorbit acei „cineva” (care deja erau sefi mari in tari mari) si si-au tras un guvern supra-statal, ei intre ei, cu gogoasa ca astfel n-o sa mai fie razboaie (pe care tot ei le faceau inainte).
Bun, dar ce te faci cu tarile alea multe si mici care graviteaza in jurul tau? Ca nu poti pune mina pe ele asa, clasic, ca te face lumea porc imperialist. Deci adopti metoda neo-clasica:
Tarile alea mari si unite practic ajung sa santajeze economic tarile mai mici, prin tratate interne de liber-schimb sau libera-circulatie, tratate care nu se aplica si tarilor mici din exterior (Schengen, de exemplu). Daca vrei sa mai tii pasul cu dezvoltarea tarilor mari si unite, n-ai alta sansa decit sa te unesti si tu cu ele (ideal ar fi impotriva lor, dar asta e imposibil din varii motive).
Ce inseamna insa aceasta „unire” (ca aici deja devine situatia de risul curului)?
Pai e acelasi lucru cu preluarea pietei de catre corporatii, prin fuzionare. In momentul in care o firma fuzioneaza cu o Corporatie (cu C mare), acea firma inceteaza sa mai existe! Toate activele trec la Corporatie, toti angajatii capata sefi de la Corporatie, toata productia o vinde Corporatia, etc. Numai numele vechii firme mai ramine, eventual, pentru pacalirea consumatorului fidel.
Odata intrat in Corporatie, nu te mai poti reintoarce la vechea stare, de firma mica, pentru ca… deja ti-ai vindut-o, cu catel si purcel!
Romanii, acesti ultimi mari cretini ai Europei, nu mai stiu cum sa faca sa intre mai repede la Corporatie, si astfel sa piarda TOT ce mai au. S-a ajuns la absurda situatie in care ei dau lucruri din casa doar ca sa le fie luata cit mai repede intreaga casa :))))
Deci in loc sa-ti vinzi firma cit mai scump, tu de fapt platesti ca sa-ti fie luata firma!
Ati mai pomenit asa ceva? Ca mooor de ris! :))))
Fiti atenti:
1. Romania „santajeaza” Canada (care e o filiala a Corporatiei) sa dea vize (adica sa permita accesul mai usor al romanilor in Corporatie) pentru a aproba tratatul de… intrare a Romaniei sub tutela Corporatiei :)))))
2. Romania ar putea da Olandei (care e alta din filialele Corporatiei) portul Constanta, doar pentru a intra mai usor, da, ati ghicit, in Corporatie (Schengen)!
3. Romania a dat Petrom-ul austriecilor, ca sa intram in UE si a facut contract cu Bechtel ca sa intram in NATO, etc.
Nu e haios?
Sintem ca si niste curve traseiste care isi platesc clientii sa le dea o muie.
In loc sa negociem la singe intrarea noastra in UE si in celelalte structuri ale Corporatiei cu intelegeri de pastrare a resurselor si de dezvoltare a industriei romanesti, noi nu mai stim cum sa dam totul mai repede si cit mai pe gratis (daca se poate, sa si platim ca sa ni se ia totul).

Si tocmai v-am explicat ce inseamna intrarea noastra in Marea Corporatie, intrare pe care noi o platim cu bucati din firma, bucati care oricum vor ajunge sa fie preluate dupa momentul fuziunii complete.
Si ni se pare ca sintem smecheri si ca facem o afacere
Ce inseamna sa fii atit de prost incit, daca nu ai gropi in care sa mai pici, ti le sapi singur!
Daca nu as ride, probabil m-as sinucide!

Published in: on 5 Noiembrie, 2016 at 12:38 pm  Lasă un comentariu