Cu mina in chilotii dictatorilor

Cei mai amuzanti mi se par intelectualii romani anti-Orban si anti-Putin!
Le-as da premiul Nobel pentru ipocrizie.
Adica, vezi Doamne, intelectualul roman (nu vorbim de votacul teleormanean), dupa ce a rezolvat toata treaba in Romania, intuieste si chiar vede clar prostia crasa a votacilor unguri si rusi. Intelectualul tarii cele mai indoctrinate si mai obediente din Europa vede perfect cit de indoctrinati sint rusii si ungurii, in ce regim „fascist” se balacesc, saracii de ei!
Bineinteles, nu conteaza ca nici Putin nici Orban nu sint extrem de incintati de lipsa coloanei vertebrale romanesti, ba chiar, daca ar fi dupa ei, si-ar imparti Romania la masa de prinz. „Noroc” cu faptul ca unchiul Sam s-a prins mai repede cit sintem de slabi si ne-a luat primul la calarit, cu tot cu intelectuali!
Deci omul care are duba burdusita de cultura in Romania, e musai sa fie rusofob si anti-Orban (daca esti anti-minoritatea-ungureasca inseamna ca deja nu mai esti corect politic si esti un nationalist imputit). Nu conteaza ca la rusi si la unguri populatia voteaza in masa, de ani de zile, cu aceiasi lideri, lideri care indraznesc sa dea cu flit stapinilor care ne calaresc si sa vada de interesul tarii lor.
Printre sclavi a fost intotdeauna o moda sa-si apere stapinii, scuipindu-i pe dusmanii stapinilor. Si nu numai in Stockholm…

P.S.
Mie imi plac barbatii cu coaie, e un fetish de-al meu. Fidel a avut ciorchini, Tito la fel, Putin isi cara coaiele cu roaba iar Orban probabil are doi sergenti care i le poarta. (Pina si Ceausescu cred ca avea vreo doua perechi, inainte de a se ramoli; cred ca ar trebui sa scriu o carte: „Cu mina in chilotii dictatorilor”). De exemplu nu-mi plac barbatii cu sex incert, gen Merkel…
Romanii prefera insa barbatii cu dintii stricati.
Cea mai mare vina aruncata lui Putin este ca tine populatia sub presiunea oligarhilor si isi indeparteaza orice concurenta. Pai asta e un efect al coaielor alfa, dragilor! Iar diferenta dintre Rusia si Romania este ca sint DOAR oligarhii lor aia care fac pula mare, nu si o gramada de straini. Deci, teoretic, daca Rusia ar vrea sa scape de oligarhi… e doar bucatarie interna, bucatarile la care tatele intelectuale romanesti nu pot sa nu amusineze, cu balele curgind pe linga usa.

Anunțuri
Published in: on 27 Octombrie, 2017 at 2:42 pm  Lasă un comentariu  

Politica de maidan

Tot citesc ce mare infiorare ca tari precum Cehia si Polonia se intorc la autoritarism (sa nu mai zicem de Rusia).
Pai fratilor, eu am zis-o demult: singura cale de a mai face ceva in mizeria asta de capitalism salbatic este o dictatura „luminata”. Si, mai important, o dictatura liber-asumata si sprijinita de catre popor!
Nu ma refer neaparat la alt sistem economic si social (desi e posibila o mica transformare), ci la concentrarea fortelor de represiune si control intr-o directie care sa aduca ceva disciplina si echilibru. Daca populatia alege asa ceva benevol, are toate sansele ca sa-i iasa pasienta si, mai important, sa contracareze atacurile obligatorii care vor urma din partea marilor elite capitaliste (care se vor trezi brusc cu un strat mai subtire de dulceata pe felie).
Ia imaginati-va daca apare un tatuc care ia toata securitatea si armata sub obladuirea lui, apoi le pune pe astea in capul jegurilor de oligarhi sau pe capul corporatiilor care nu vor sa plateasca taxe si salarii, apoi sa reformeze sistemul educational, cu educatie obligatorie (dar pe bune obligatorie) de 8 clase. Apoi ia imaginati-va cum ar fi sa se nationalizeze resursele strategice (adica toate, pina la urma) si sa fie adusa populatia (nu fortata) sa le exploateze si sa construiasca din ele. Imaginati-va cum ar fi o tara fara somaj, fara oligarhi, fara baroni si fara imputiti de politicieni, practic imaginati-va…. cum ar fi sa avem un Ceausescu pe care lumea il sprijina si care nu e paranoic, doar rational… si care lasa initiativa privata, totusi.
Democratia e o minciuna, cred ca ne-am lamurit deja cu totii! Cine crede altfel, „se afla la limita naivitatii”, vorba unui prieten. Ne tirim tot in dictatura unei minoritati incompetente si rau-voitoare, in timp ce ne facem aceleasi iluzii, de un sfert de secol.
Sper ca macar aia de pe linga Visegrad au inceput sa se trezeasca (cu sau fara aportul maicii Rusia)
.

Published in: on 26 Octombrie, 2017 at 9:08 am  Lasă un comentariu  

Nesfintitule!

Ma gindeam, citind intr-un articol ca isi va face aparitia patriarhul Moscovei, ce ar trebui sa se afle in subconstientul unui credincios.
Credinciosul este o persoana care vrea cu tot dinadinsul sa fie buna (trecem peste motivele mai mult sau mai putin egoiste) dar e fraierit de catre cei mai mari smecheri!
(Trecem si peste faptul ca „bunatatea” e o notiune relativa si e de multe ori sinonima cu naivitatea.)
Cica patriarhul Moscovei ne aduce material de sarutat… adica ceva bucatele vechi si uscate din cadavrul unui sfint. Oricit m-am straduit sa vibrez de incintare la auzul acestei vesti, n-am reusit deloc. Nu ca as fi preferat o bucatica din Closca cu Puii dar, la virsta mea, as pupa altceva, intelegeti voi!
Dar ziceam de subconstientul fraierilor credinciosi. Cred ca toata lumea de fapt este la curent cu faptul ca sfintii, de obicei, sint urmatoarele tipuri de persoane: criminali odiosi (de exemplu cei care ucideau pagini), criminali si curvari (vezi Stefan cel Mare, degraba varsatoriu de singe nevinovat), schizofrenici (oamenii cu vedenii), fanatici religiosi, masochisti (autoflagelatii), in general oameni bolnavi psihic, cu probleme cel putin de comunicare si adaptare daca nu mult mai grave! Sfintii „decenti” sint destul de putini si intra in categoria fraierilor sau a tembelilor, aici nu-mi vine in minte decit baba aia (e drept, n-a fost sanctificata) care si-a donat pensia la BOR, preferind sa manince doar seara.
Deci lumeee-lumeee, e rost de pupat cu spume un fraier/nebun de renume!

Published in: on 26 Octombrie, 2017 at 9:05 am  Lasă un comentariu  

Namaste!

Tot citesc tot felul de texte motivationale si imi pica ochii pe tot felul de filmulete cu iz de revelatie pseudo-stiintifica ce ne va schimba radical viata.
Ultima faza a fost un calugar budist, fost cercetator iar ultima personalitate ce a luat-o pe panta asta e Jim Carrey. Toti au realizat (unul dupa ce i-a murit gagica, o bunaciune prea buna pentru virsta lui iar altul dupa nush ce alta trauma probabil) ca… noi sintem interconectati!
Pai aia puteam sa le zic si eu, fara sa am nici o trauma cu miros existential. Normal ca, dpdv energetic, tot Universul asta e conectat! Felicitari, ati descoperit coada la pruna, plus faptul ca apa e uda!
Ceea ce nu pricep eu insa: de ce ar trebui sa-mi pese de asta? De ce ar trebui acest adevar evident sa-mi schimbe viata? De ce se face asa mare tam-tam?
1. Senzorial, nu avem cum simti acea energie!
E ca si cind i-ai spune unui om care nu are papile gustative ca mincarea pe care i-ai dat-o e super-gustoasa… iar omul ala incepe sa se mire ce buna e intr-adevar mincarea, ba mai iti zice si ca i-ai schimbat radical viata.
Aaa, ca prin meditatie (a se citi auto-sugestie) poti ajunge la stari de calm si poti oarecum constientiza aceste conexiuni (duh, daca te gindesti la ceva in mod intens, s-ar putea sa ajungi sa si simti), asta iar nu e nimic nou. Si nici grozav!
2. Daca eliminam notiunile (relative si nefiresti) de „bine” si „rau”, faptul ca sintem interconectati nu mai are nici o semnificatie!
Sa zicem ca tu faci un „rau”, care, chipurile, se propaga. Dar, cum am aratat in alt articol, „raul” tau e „binele” altuia iar Universul nu tine cont de asta, chiar deloc!
Desigur, indivizii din turma se influenteaza unii pe altii dar, tot desigur, liderii influenteaza turma cel mai mult. Si asa ajungem de unde am plecat, inainte ca aceste „revelatii” de oameni traumatizati sa ne „deschida” noua mintile.

Published in: on 16 Octombrie, 2017 at 5:43 pm  Lasă un comentariu  

Descinderea in abis – povestea mea (o parte din ea)

Majoritatea nu vor intelege ce scriu eu aici iar unii vor intelege poate dupa ani buni. Nu scriu ca sa ma laud (veti vedea ca nu am cu ce), nici ca sa impresionez, sa cer ajutor sau sa ma victimizez, scriu doar pentru ca ma ajuta asta. E singurul lucru care ma mai ajuta acum. Si nu mai imi pasa de ce credeti voi, e irelevant! De fapt, a devenit de-a lungul timpului irelevant si ma bucur pentru asta, simt ca am ajuns la o piatra de hotar, intr-un punct de turnura necesar: atunci cind nu-ti mai pasa de ceilalti, incepi sa devii cu adevarat liber, o libertate cu bune si rele, dar macar veritabila.
Am mai zis, totul a inceput cu Zeitgeist, filmul! (De fapt a fost un concurs de imprejurari.) Atunci am vazut pentru prima oara ca nu sint un ciudat, un handicapat neinteles, un „imatur idealist” care nu se poate adapta. Mai erau si altii si chiar faceau filme! Deci, in sfirsit, puteam sa ma desfasor asa cum eram si simteam, fara sa ma mai simt vinovat. Am fost atit de entuziasmat incit am cumparat CD-uri, am tras filmul pe ele apoi le-am bagat prin cutiile postale. Abia asteptam sa vada lumea, sa (ma) inteleaga. Acum imi dau seama ce naiv eram…
Apoi mi-am scos de la naftalina rebeliunea, rebeliune ce m-a indemnat de mic sa nu-mi ascult parintii in totalitate, sa nu devin UTC-ist, in general sa nu-mi placa tot ce-i mainstream. Am demisionat din job-ul pe care il aveam si m-am trezit racnind in strada tot felul de lozinci. Preferata era: „daca va pasa, iesiti din casa” si imi imaginam ca lumea se va trezi de la urletele mele. Biet naiv, din nou…
Apoi, nedumerit, am inceput sa reflectez. Uneori la un pahar, doua, trei: de ce lumea tot pare sa nu (ma) inteleaga? De ce toate eforturile mele, toata energia irosita, tot talentul literar, poetic, toate ideile s-au pierdut in neant? Singurul lucru pe care il obtineam erau niste zimbete condescendente si, uneori, prietenii pe Facebook. Atit!
Si am continuat sa reflectez… si sa beau. Am ajuns la 2-3 litiri de bere pe zi, atunci cind nu aveam tarie. Si am inceput sa si fumez.
Mi-am dat seama ca, odata cu Zeitgeist, odata ce mi s-a confirmat ca nu sint bolnav mintal si odata ce am inceput sa ma iau in serios, a venit si condamnarea: ori eu eram bolnav, ori restul! Din acel moment a inceput decaderea…

Nefericirea mea a devenit acuta! Am devenit din ce in ce mai singur si mai indepartat de familia mea traditionala si conformista. Am inceput sa patinez prin tot felul de anturaje radicale, formate din alti inadaptati si din oameni pe care eu ii percepeam drept „treji”. Asa mi-am dat seama ca „trezirea” e de mai multe feluri si ca e greu sa gasesti pe altul „la fel de treaz” ca tine. Am reusit sa scap si de astea!
In schimb m-am incuiat in casa… cu lunile! Nici nu ma mai spalam. Nu vedeam rostul, eu ma suportam si asa, in uleiurile mele esentiale, mult mai aproape de ceea ce eram.
In rarele rastimpuri cind ieseam din casa ca sa-mi iau o piine sau bautura, mergeam repede, cu ochii in pamint. Invidia pe cei perceputi ca fiind fericiti, cu copii sau in cuplu, sarutindu-se fara griji, s-a transformat in scirba si apoi in mila. Nu mai vedeam decit niste rotite bine unse, fixate bine in angrenajul unei societati monstruoase, reproducindu-se compulsiv. Vedeam (si vad) numai superficialitate, spaima, instinct, confuzie, reflexe si lacomie. Vad mamifere bipede cu balele curgind, ce-si duc puii la institutii de indoctrinare, urcati in vehicule mari consumatoare de resurse… si negindind, nesimtind… inselindu-se unii pe altii, creindu-si o realitate alternativa care sa le justifice reactiile primare si o viata de auto-exploatare. Vad semenii mei ca fiind niste monstri sau doar niste animale drogate, inferioare si nepasatoare la cocina pe care si-au facut-o in jur. Si sufar, pentru ca eu nu pot fi ca ei si nici nu vreau sa fiu!
Am avut intr-o vreme prietene, chiar nevasta! Femei pe care nu le-am inteles dar cu care, o perioada, m-am simtit bine. Acum nu mai sint ignorant, le inteleg, dar nu ma mai pot simti bine cu ele. Si nici ele cu mine!

Deci nu mi-a mai ramas decit familia, familia care m-a crescut. Ei trebuie sa ma inteleaga, doar sint de-al lor, singe din singe! Ei vor fi nevoiti sa ma inteleaga, sa le pese, sa faca mai suportabila singuratatea si respingerea de care am parte in rest, desi au facut uriase greseli cu mine pina acum.
Sarman naiv…
Nu numai ca nu m-au inteles, dar, involuntar, mi-au devenit cei mai mari dusmani. Pentru ca sint singurii oameni care au arme impotriva mea! Ieri am abandonat complet si lupta cu ei. Nu, nu vor intelege ce se intimpla in afara pesterii lor. O zic tot mai multi oameni treji, la fel cum zic ca, odata ce te-ai trezit, nu mai poti adormi!
Peste citeva ore am interviu la o corporatie si ar trebui sa dorm, dar depresia nu tine cont de asta. Tot depresia ma face sa merg acolo, pe plantatia capitalista, desi mi-am jurat ca n-o voi mai face, inca de pe vremea la care priveam Zeitgeist.
Acum, in sfirsit, nu mai imi pasa! Stiu ceea ce eu vreau, stiu ca sint singur, stiu ca pot sa am o viata (putin) mai frumoasa si stiu si cum sa o am. In sfirsit stiu toate constantele, le inteleg si le pot pune in ecuatie.
Si oh, voi, mari filozofi, cita dreptate, ce mare dreptate ati avut! Si tu Platon, cu pestera ta si cel care a spus ca „ne nastem si murim singuri”. Nu trebuie decit sa fii treaz pentru a intelege!

Published in: on 5 Octombrie, 2017 at 2:58 am  Lasă un comentariu  

Doamne-ajuta(-ne)!

Tot aud ce religie buna si evoluata este crestinismul!
Ei bine, eu sustin exact opusul. Nu spun ca toate principiile ei sint de rahat, nu spun ca nu a dus la o oarecare evolutie in anumite domenii, dar voi demonstra mai jos cum crestinismul ne poate aduce pieirea, poate chiar ca specie!
Sa incepem cu inceputul: crestinismul de fapt e un iudaism falsificat. Crestinii se inchina la un zeu iudaic si la fiul lui care este evreu si care a venit cu o teorie (unii zic ca de pe la budisti) care nu a facut decit sa prospere… evreii (cititi mai jos cum).
Iudaismul (religie monoteista) nu a nascut decit doi prunci, unul mai belicos decit celalalt: crestinismul apoi mahomedanismul.
Astia doi, de fapt toti trei, s-au batut non-stop de cind au fost conceputi, desi aveau acelasi zeu…
…zeu care doar la crestini este suspect de ingaduitor! De fapt aici sta marea mirsavie crestina: umilinta ridicata la rang de virtute si sprijinirea celui mai slab. Voi explica acum ce e rau in asta.
1. Sprijinirea celui mai slab intra in contradictie cu legile evolutiei naturale! De fapt inseamna pur si simplu, degenerare. Este imposibil sa iasa ceva bun din asta, mai ales pe termen lung!
2. Umilinta ca si virtute este un virus ideologic extrem de periculos, croit special pentru populatiile de sclavi, sclavi care astfel gaseau o justificare pentru asuprirea la care erau (si vor fi) supusi. Acesti sclavi nu se vor mai rascula ci vor astepta spasiti „viata de apoi”. Asa cum islamistii se lasa condusi pina in cele mai intime aspecte ale vietii de sharia (si uneori ucid pentru ea), asa crestinii se lasa posedati de doctrina intoarcerii celuilalt obraz, a umilintei fara margini si a degenerarii (si uneori se lasa ucisi de ea).
Cel mai elocvent exemplu al acestei doctrine este monstrul institutional numit „biserica”. Biserica este o institutie (musulmanii nu au vreo institutie de acest gen) care, bazindu-se pe doctrina principala, umileste, minte si exploateaza la greu, fara repercusiuni. Asta a facut de-a lungul istoriei si asta va face cit timp va exista!

Un aspect pe care multa lume nu il cunoaste este ideea falimentara a bisericii de a-i lasa numai pe evrei sa faca camata, in timp ce si-a ucis proprii cavaleri (templieri) care au facut asta.
Practic aceasta politica a dus la crearea unei elite financiare evreiesti, care a culminat cu preluarea economiei Angliei de catre Rotschild, dupa batalia de la Waterloo. De atunci sintem sclavii financiari ai unor elite mondiale, care taie si spinzura dupa bunul plac pe tot globul, avindu-i in buzunar pe politicieni. Pentru asta trebuie sa multumim bisericii crestine, tolerantei si moralei ei!
Mai mult, schisma catolica, apoi cea protestanta nu au facut decit sa creeze conflicte in cadrul aceleiasi religii, conflicte care au dus la pierderea a sute de mii de vieti!
As mai adauga doar un aspect aici: pasivitatea evidenta a popoarelor ortodoxe, care nu fac decit sa geama colonizate sau sa sufere in tacere de mii de ani sub dictaturi cu participarea bisericii, lipsite de o educatie moderna si, in general, de coloana vertebrala.

P.S.
Am uitat sa adaug mizeria doctrinara care zice ca natura ar fi un fel de dar al lui Dumnezeu dat noua ca sa facem ce vrem cu el. Astfel majoritatea crestinilor sint indiferenti la natura, la protejarea ei, spre deosebire de multi pagini, de exemplu.

Published in: on 1 Septembrie, 2017 at 4:34 am  Comments (1)  

Hai sa evoluam, sa ne bucuram!

Ce de obicei, cind stai si nu muncesti, ai timp sa gindesti!
Ma gindeam ca e un non-sens sa iti detesti propria specie, dar sa venerezi natura.
De fapt tot ce se intimpla acum este un rezultat al evolutiei naturale. Evoluind, am ajuns sa cream tehnologie, tehnologie pe care o folosim conform capacitatilor noastre intelectuale.
Societatea noastra este creata tot de noi, conform puterilor si slabiciunilor noastre.
In acelasi timp, natura (pe care si eu o venerez, mai mult din cauza ca sint un romantic incurabil) este la fel de pragmatica si de cruda precum o carte de matematica. Evolutia inseamna supravietuirea celui mai puternic, de multe ori intr-un domeniu care ne repugna. Si in natura speciile se omoara intre ele, unele dispar, altele le iau locul. Crimele sint la ordinea zilei.
Omul a dus crima pe noi culmi, din cauza intelectului. A intervenit imaginatia, creativitatea. Acum nu ne mai satisface doar sa ucidem, ci o facem prin diverse metode, la modul orgasmic, din ce in ce mai rafinat. In polul opus a aparut alt apanaj al imaginatiei: empatia, ne imaginam ca ne punem in locul altuia.
Specia umana a evoluat „urit” (alt non-sens in natura, unde nu exista notiunea de „urit” si „frumos”), dar ceea ce pentru unii e urit, pentru altii e sublim. De exemplu gindacii sint extrem de fericiti ca noi facem munti de gunoaie. Bacteriile anaerobe se inmultesc intr-o veselie in medii toxice, etc.
Tot pentru ca avem un intelect ridicat, ne imaginam cit de frumos ar fi… DACA! Daca toti oamenii ar avea un IQ peste medie (adica peste 100), daca toti oamenii ar avea o educatie aleasa, daca toti ar gindi la fel, macar in anumite domenii. Dar natura inseamna diversitate, nicidecum „la fel”. Evolutia nu se poate produce fara diversitate!
Tot ce ne ramine acum e sa ne zbatem, cei atit de diferiti, pentru a cistiga in jocul evolutiei. Asta se traduce, grosso-modo, in coit si reproducere si/sau eradicarea „competitiei”. Cam atit!

Published in: on 30 August, 2017 at 11:55 pm  Lasă un comentariu  

Ideal corporatist

Am avut ieri o discutie cu doi prieteni buni, corporatisti. Erau extrem de indignati ca ei trebuie sa plateasca taxe care sa alimenteze „lenea” altora si ii invinovateau pe saraci pentru toate problemele lumii.
Spuneau ca oamenii trebuie pusi fortat la munca si ca e inacceptabil sa traiesti fara sa muncesti! Dupa parerea lor fiecare trebuie sa isi cistige piinea iar saracii de fapt… fura piinea bogatilor (adica, bineinteles, a celor ce muncesc)!
Ii laudau pe cunoscutii lor din SUA care, in unanimitate, l-au ales pe Trump, pentru ca Trump a promis ca fiecare va avea un loc de munca si va trai asa cum merita. (Politica externa li se parea irelevanta alegatorilor lui Trump.)
Mi-au dat ca exemplu o companie venita in Romania, intr-o zona saraca, ce nu a reusit sa angajeze in citeva luni decit… 4 oameni. Restul cica preferau sa stea pe ajutoare sociale.
Le-am explicat ca este firesc sa fie asa, pentru ca de fapt „munca” se traduce acum prin „exploatare”.
I-am intebat apoi cu ce drept hotarasc ei ce trebuie eu sa fac in viata! I-am intrebat daca ei s-au nascut doar ca sa munceasca.
Le-am dat apoi exemplu declaratiile lui Elon Musk, un sef de corporatie, care a zis ca pe viitor somajul va fi tot mai ridicat, datorita robotizarii si ca in stadiul actual fiecare om de pe planeta ar putea trai decent, daca resursele ar fi impartite cum trebuie.
I-am intrebat ce ma pot face eu daca nu-mi place sa muncesc ceea ce se cere pe piata si cum se explica discrepanta tot mai mare intre bogati si saraci. Mi-au raspuns ca salariile CEO corporatisti sint perfect justificate, pentru ca acei oameni au o responsabilitate foarte mare care se rasfringe asupra tuturor celorlalti angajati iar patronii bogati merita sa fie bogati datorita faptului ca au fost creativi si… se descurca.
(Din nefericire n-am mai avut timp sa-i intreb ce parere au de speculatorii la bursa, dar in privinta bancherilor mi-au zis ca asta e problema populatiei care e lacoma si isi ia credite.)
I-am intrebat apoi ce ne facem cu mafiotii care fura ca in codru de la stat sau de la alti oameni. Mi-au raspuns ca saracii lenesi care le fura lor taxele sint mai importanti, pentru ca sint foarte multi si e inacceptabil.
Intotdeauna m-au „amuzat” discutiile astea, cu prietenii corporatisti!
Aa, am uitat: tot saracii sint de vina pentru ca sint alegatorii clasei noastre politice. Dar si eu am fost invinovatit ca am stat acasa, in loc sa aleg „raul cel mai mic”. Ei, de exemplu, au ales USR…

Published in: on 15 August, 2017 at 3:54 pm  Lasă un comentariu  

Reteta pacii

Conflictele nu se vor rezolva niciodata cit timp generalizam.
Reteta e cam asa:
Apare un grup de imbecili (e o eticheta, pentru efectul artistic) satui de abuzurile comise de unii membri ai unei anumite minoritati, generalizeaza (deci ii pun pe toti in aceeasi oala) si apoi ataca persoanele respective (nu cauzele abuzurilor). Se considera ca intreg grupul atacat e „rau”.
De cealalta parte apare alt grup de imbecili (pot confirma, caci am trecut prin ambele grupuri, sint LA FEL de imbecili) care considera (sau lasa sa se inteleaga) ca intreg grupul atacat e „bun”. Generalizeaza si face un fel de ad-hominem aplicat grupului atacator: fascisti, rasisti…adica „rai”, uitind de cauza de la care s-a pornit.
Niciunde insa nu se pune problema nuantarii, a gasirii adevarului! Imaginati-va daca extrema stinga ar iesi in fata extremei drepte cu pancarte pe care sa scrie: „Da, aveti partial dreptate, multi reprezentanti ai minoritatilor calca gresit (dar si multi albi). Hai sa vedem care sint cauzele si sa incercam sa le rezolvam pasnic.”. E o diferenta fata de „Rasisti imputiti, jos fascismul, etc.”, nu?

Published in: on 13 August, 2017 at 11:48 pm  Lasă un comentariu  

Vaccinuri ciobanesti

Nefiind vreun psihopat aflat la conducerea lumii, nu-mi pot da seama ce ni se pregateste, dar pot gindi logic!
Orice pastor peste oi si-ar da seama ca turma este prea mare si desertifica pasunea. Deci trebuie sacrificate niste animale! (Unii zic ca ar trebui cam jumatate.)
Problema este ca fix pe aceste oi se bazeaza bunastarea si orgoliul ciobanilor. De fapt pe consumul lor! Daca oile n-ar consuma ca disperatele tot ce le arunca ciobanii in gura, ci si-ar lua talpasita si s-ar pierde prin paduri, tot obiectul muncii ciobanului ar disparea. De fapt i-ar disparea sensul notiunii de „cioban”!
Dar sa presupunem ca ciobanii s-au hotarit sa sacrifice niste animale, de dragul pasunii. Mai bine o turma mica, decit deloc, nu?
Cum poti insa macelari miliarde de oameni? Nici macar primul razboi mondial nu a reusit asta si, desi macelul a fost groaznic, la nivel de turma abia daca s-a simtit o micsorare temporara.
Se poate face asta printr-un razboi devastator. Pui oile sa se omoare intre ele (da, atit is de proaste!) iar tu te uiti la meci cu o punga de popcorn. Organizezi un razboi mondial. Problema este ca razboiul ala ar trebui sa fie nuclear! Ori asta e practic ca si cind ti-ai da foc si la turma si la pasune. Un cioban care se respecta nu face asa tiganie!
Mai poti inventa un virus pe care sa-l bagi in oi! Problema este ca poti foarte lejer sa pierzi controlul si te vei trezi cu turma redusa la zero pe o pasune plina de balarii. Nici asta nu e frumos!
Cel mai frumos e sa pastrezi turma la un numar optim, fix atit incit sa-ti faca frumos gazonul. (Ma rog, se caca cam mult, dar intorci privirea si te pui pe directia vintului.) Si fix asta se intimpla!
Ciobanasii nostri de prin tot felul de cluburi si consilii (unul dintre ei chiar s-a scapat putin si ne-a zis cum se face brinza buna, vaccinata, ma refer la Bill Gates – era sa scriu Bilderberg) se mai aduna din cind in cind la o popica sau un biliard si pun lumea la cale, la propriu.
Reteta e asa: se iau marii actionari de corporatii (aici intra cam toate, ca is aceeasi gasca – farmaceutice, petrol, alimentare, chimice), se stabilesc niste coordonate pentru noile produse si se trece la furnizarea noului nutret pentru turma de oi, sub forma de vaccinuri, regulamentari alimentare, medicamente, plante stropite sau modificate genetic, etc.
Nu fiti naivi, e foarte usor sa stabilesti aceleasi directii cind practic actionarii sint aceiasi peste tot! Si e cea mai buna solutie. Desigur, in timpul asta corporatiile lor se mai pot juca si cu pistoalele pe meridianele planetei, ca orice cioban mai vrea sa se si distreze, mai face un troc, vinde o arma, taie un miel, etc.
Intelegeti acum cum sta treaba, mai astia care vreti vaccinare corporatista?
Una erau vaccinurile de pe vremea impuscatului (apropo, vedeti ce se intimpla cind se joaca ciobanii prea mult cu pistoalele?), alta is cele de acum!

Published in: on 1 August, 2017 at 10:26 am  Lasă un comentariu