3 întrebări fără răspuns

1. Există Dumnezeu?

Depinde ce se înţelege prin D-zeu. Dacă se înţelege un moş cu barbă albă care planează prin nori, răspunsul e NU! Dacă se înţelege o entitate care a generat toate scornelile din Biblie, iarăşi NU! În principiu, cred că sînt prea „mic” pentru a afirma sau infirma existenţa unei entităţi care se compară cu infinitul. Ceea ce ne duce la…

2. Ce este infinitul?

O prăpastie mare, neagră, fără capăt? Dacă aş înţelege ce este infinitul, poate că aş putea da o definiţie şi dumnezeirii.

3. Cine sînt eu?

Întrebarea preferată a yoghinilor. Cred că nu-mi voi da seama de răspuns decît după ce mor! Ca un sfat, băi spălaţilor pe creier, înainte de a vă întreba cine sînteţi, măcar învăţaţi cîteva noţiuni despre creierul uman. E un început!

😛

Anunțuri
Published in: Fără categorie on 5 Mai, 2011 at 4:34 pm  Comments (24)  

The URI to TrackBack this entry is: https://goamanu.wordpress.com/2011/05/05/3-intrebari-fara-raspuns/trackback/

RSS feed for comments on this post.

24 comentariiLasă un comentariu

  1. Nimic mai usor de raspuns!
    Vizavi de prima intrebare, toate definitiile includ o clauza de necesitate ontologica. Prin urmare, Dumnezeu este ceea ce este necesar ca ceva sa existe. Prin urmare, intrebarea e facila 🙂

  2. @Adi, timpul tau de raspuns e de-a dreptul infricosator, indiferent de ora la care imi postez articolele. Incep sa banuiesc un bot, ca altfel nu-mi explic. Sau… chiar iti place atit blogul meu? Ma simt onorat(!?) 😛
    (vezi ca am putini cititori, deci nu te agita dupa trafic, ca nu e)

  3. Dar poate raspunzi si tu (eventual pertinent) la comentariile mele… si e suficient de imbucurator :)))

  4. Intrebarea #4

    Cine esti Adi?

  5. Eu sunt cel ce este :))

  6. Ah, faza cu creierul e complet stupida. Nu foloseste la nimic sa stii despre nimic. Indiferent cat ti-ai umple capu cu stiinta, tot mori. Asadar, e pur frectie la picior de lemn. Moartea este singurul domeniu al carui studiu sa merite!

    • Corect! In loc sa moara oamenii din ce in ce mai tineri, ei s-au incapatinat sa traiasca din ce in ce mai mult cu ajutorul stiintei. Ce stupizi!
      Hai @Trolli, inca putin si iti vei face secta ta (daca nu mori pina atunci)! 🙂

      • Oamenii nu traiesc mai mult datorita studiului gaurilor negre sau al telefoanelor mobile si vibratoarelor (app, nu stiu cat de tare ravnesti anii de la 60 la 80, pe care ii traiesti in plus). Ci obezitate, boli cardiovasculare, degenerative, cancere, sida, BTS, razboaie nucleare, incalzire globala, distrugerea planetei…

  7. Unitatea de masura a lui Dumnezeu e constanta lui Plank. 🙂

    Dar pentru o imagine mai interesanta a cat de complexa e problema; ia de aici:

    Vezi ca are o si continuare in filmuletzul 2.

    Cat despre „cine sunt eu”, e cumva gresita intrebarea deoarece nu poate fi pusa in modul egocentric, de vreme ce suntem definiti de toti ceilalti si in raport cu toti ceilalti… deci e Dubash. Esti ceea ce-ti zice societatea ca esti. Si de nu crezi, are societatea metode sa te DEFINEASCA, ca sa-ti fie si tie clar!

    • De asta Yoginii cat si orice alte grupuri ce vor sa se defineasca si sa afle cine is ei in felul lor se vor izola de societate intr-un fel sau altul, respectiv isi vor crea propriul lor „club social”.

      De asta cred ca problema e pusa gresit. Nu trebuie sa afli cine esti tu, ci eventual ce vrei sa ajungi si cum sa faci asta. Marog, e o chestie riscanta, deoarece odata ce ai obtinut ce-ai vrut poti constata ca nu asta te face fericit. Dar totul implica o doza de probabilitate, de risc.

      • „De asta cred ca problema e pusa gresit. Nu trebuie sa afli cine esti tu, ci eventual ce vrei sa ajungi si cum sa faci asta.”
        Absolut corect! Exact asta am facut in articolul meu anterior 🙂

  8. cine sunt eu ?numai tu stii…
    ce este infinitul? Dumnezeu ?????
    exita dumnezeu ? da, sigur , este totul, este viata..

    • Bine ca esti panteist. Nu uita, daca „Dumnezeu este viata”, el este si HIV, sifilis, toti viermii care mananca oamenii din interior spre exterior, in special pe copii, este tantarul care poarta malaria, este malaria, este gripa, este bacteria care mananca carnea de pe tine, este stafilococul care distruge plamanii, este herpesul care infecteaza organele genitale sau organele bucale, este sarpele care invenineaza si ucide prin necroza (putrezeste carnea pe viu), s.a.m.d.

      Venerare placfuta!

      • ;))) uhh!!! incep sa cred ca ai o imaginatie bolnava …tu miai descris chinuri si moartea ????

      • Eu ti-am amintit ca exista suferinta foarte grava in lume, exista vietuitoare care, in viata lor, doar produc suferinta altor vietuitoare.

        As vrea sa spun ca e din imaginatie, dar nu – ce am descris acolo sunt probleme ale multor oameni din tari sarace sau care au doar ghinion… in imaginatie locuiesc doar zeii tai.

      • Stii care sunt vietuitoarele alea care toata viata lor doar produc suferinta LOR si altor vietuitoare?
        Se numesc OAMENI !
        Si ei au creat toata suferinta foarte grava din lume!
        Cei mai perversi dintre acestia au gasit scape-goatul ideal in zei 🙂

      • Cu asta chiar sint de acord 🙂

      • Adica cu restul afirmatiilor mele iti permiti sa nu fi de acord?! 🙂
        Aceasta realizare este foarte foarte importanta. Pentru ca marcheaza un dialog al surzilor.
        Pe de o parte se afla crestinistii, cu pretentia lor de a fi dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu si ca au dreptul sa faca orice, atata vreme cat respecta un set de credinte `corecte`, eventual nu stiu ce practici…
        Pe de alta se afla ateistii, `campionii ratiunii`. Ei nu au nevoie de niciun zeu cu care sa semene, ei sunt culmea evolutiei, `varful tehnologiei` in materie de realizare a naturii, scopul final al Universului – o fiinta cu capacitatea de a intelege legile Universului…
        Trebuie sa realizam ca ambele pozitii sunt echiaberante. Am ilustrat in ce mod, atat crestinismul, cat si ateismul, sunt de fapt frati, roade ale aceluiasi mod de gandire: http://adrianarvunescu.wordpress.com/2011/04/02/de-ce-suntem-imbecili/
        Doar o filosofie, religioasa sau seculara, bazata pe `realismul` conditiei umane, nu pe mituri creationiste sau evolutioniste, poate fi cu adevarat valoroasa.

    • El e bolnav in general, nu numai imaginatia lui.
      Vezi tu, Dumnezeu nu este totalitatea lucrurilor, a fiintelor, a obiectelor, a Universului etc. Nici macar Dumnezeu nu este `mai mult decat suma partilor`
      Afirmatiei ca Dumnezeu este cutare si cutare lucruri negative (sau, in varianta crestina, Dumnezeu a creat cutare si cutare lucruri negative…)… ii poti raspunde simplu ca lucrurile respective sunt negative din punctul tau de vedere… daca ai fi microb, nu ti s-ar parea deloc negativ sa fii microb. Insa ti s-ar parea negativ sa fii om, care te omoara.
      Trebuie sa fim foarte prudenti sa deosebim intre opiniile noastre relativiste si cunoasterea Absolutului.
      Alta aparare este recursul la iluzoriu… ceea ce `vedem` noi nu este Realitatea, ci este o superimpozitie (?!). Noi ne proiectam opiniile noastre asupra unei perceptii deja imperfecte… si rezulta un rahat.
      Un exemplu bun e sa te uiti la un creion… cum il vezi?
      Dar daca ai fi o furnica, cum l-ai vedea?
      Noi nu putem cunoaste Realitatea daca ne bazam strict pe senzorial si chiar si pe rational! Si mecanica cuantica vine si ne confirma asta… singurul lucru pe care il stim cu certitudine despre lumea materiala… este principiul incertitudinii! 🙂

  9. ohh, yess !!! pai eu trebuia sa raspund .. hmm nu stiam ca sunteti ateu , Dl Bogdan cel Nazdravan …serios, eu nu am obicei sa ma cert cu ateii, asa am pica ca musca-n lapte :)))))) imi cer scuze dar ma gandeam ca intrebarile respective sunt cel putin interesante.

    .. eu sunt sigura ca raul apare atunci cand dispare binele si intunericul cand dispare lumina … si daca Dumnezeu e lumina , atunci toate chestiile rele se intampla din vina faptul ca Dumnezeu se retrage din mijlocul omenirii (ca sa nu spun pacatosilor, pacatosi printre care ma numar si eu ) :))) 😛 😛 😛

    A…. si Dumnezeu nu s-a batut niciodata cap in cap cu stiinta :))) hihihi .. eventul cu religia :)) cu ea da …
    si cum Omul trebuie sa creada in cevà, in absenta lui Dumnezeu, Omul incepe sa creada in Cel al carui nume nu trebuie rostit . Sunt 2 alternative …
    Nu mai am nimic de spus.

    P.S .. romanul e interesant 😛 asa ..
    si …INRI – ISUS DIN NAZARET , REGELE IUDEILOR = IHVH .. cu asmenea titlu sucess la vanari desi ma indoiesc ..pt ca totusi e numele lui Dumnezeu si daca iti bati joc de el .. oricat de multa rabdare ar avea El, El este atotputernic si nu se lasa de rusine 😛

    • INRI nu are legatura cu IHVH! Chiar nu are.
      Nimeni nu isi bate joc in roman de numele lui Dumnezeu. Poate ca nu ai citit atenta. Merci oricum de aprecieri 🙂

      • da, cred ca asta e, nu am citit eu atenta 😛 :))

  10. ok – ….sunteti liberi sa va luati si de greselile de tastat 😛 :))) si de faptul ca nu scriu corect in limba romana .. si de persoana mea :)))

    • Nimeni nu se ia de persoana ta.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: