Despre asa-numitii ‘intelectuali’ si socialism

A murit Paunescu. Chestia asta m-a afectat destul de tare, probabil si din cauza faptului ca intotdeauna l-am considerat cel mai bun poet al Romaniei de azi. Timp de trei zile am crescut rating-ul Realitatii si Antenei3, privind cu sufletul la gura circul aferent. Spre deosebire de celelalte circuri, care s-au produs cu ocazia altor morti, acesta mi s-a parut intr-adevar grandios. Si am simtit o oarecare satisfactie. Intr-un fel mi se confirma ca am avut dreptate, ca am gindit corect: Paunescu a fost MARE!

Desigur, se mai auzeau din cind in cind, ca niste bruiaje venind de pe alte posturi, niste schelalaituri in acelasi ton: ca Paunescu a fost un fel de jeg ascuns intr-un burduf de sclipici, pseudo-intelectual si megaloman, lingator de cururi raposate, comunist melancolic si scabros, etc, etc. Era firesc, doar trebuia sa fie circ de calitate, nu?

Din momentul in care Vadim a scos limba, capacul a fost pus si familia raposatului si-a oftat ultimele lacrimi, am crezut ca totul s-a terminat. M-am intors rapid la viata mea de zi cu zi, adica la Animal Planet, N. G. si Discovery, gindindu-ma ca poate moartea poetului nu a fost in zadar si ca imensa multime adunata linga mormintul lui a inteles cu aceasta ocazie ceea ce trebuia sa inteleaga de mii de ani: ca sintem ROMANI si ca trebuie sa fim UNITI! Am adormit multumit…

…pina dimineata, cind am deschis blogul, curios sa vad daca totusi mi-a citit cineva poezia. Stupoare! Atacul se dezlantuise furibund, pe toate planurile, scrisnind si tipind, invadindu-mi brusc toata diagonala monitorului. Cele mai ‘apreciate’ bloguri de pe WP (blogurile fundamentalistilor crestini si blogul istericului american, fiu de evreu comunist, om de o mare ambiguitate morala, care se crede roman si anti-comunist dintr-o eroare genetica ce-mi scapa, cu nume de Tismaneanu) isi etalau lasciv titlurile veninoase: ‘A. P. rapsodul comunismului dinastic’, ‘A sfirsit A.P… iar incepe’, etc. Cu inima indoita am inceput sa citesc. Apoi am simtit un ghiveci de sentimente, in aceasta ordine: vina, revolta, bucurie.

Sa o luam cu inceputul: m-am simtit vinovat! Vinovat ca am crezut, in prostia mea ca Paunescu merita mai mult decit o groapa comuna, dintr-un colt de Siberie. Cum se poate sa laudam un… un poetas comercial, deloc original, care… care l-a lins in cur pe Ceausescu si regimul lui criminal? E de neiertat! Da, pentru o clipa, dupa ce am citit cele mai ‘bune’ bloguri de pe WP, am vrut sa-mi sterg cit mai repede poezia, la care primisem deja un comentariu din partea lui @Dumnezeueateu (apropo, blogul lui a fost primul meu link adaugat in blogroll). Pai mai frate, daca ELITA intelectualitatii romanesti, in frunte cu Tisminetki, un oarecare Cornea (si pina si intreaga uniune a scriitorilor care l-a considerat doar ‘un poet notabil’) spune ca Paunescu e de cacat, atunci ASA tre’ sa fie!

Apoi a inceput REVOLTA! Wait a minute, mister Tismy! Da’ ce pana mea, eu n-am creier? Ia sa mai si gindim putin!

Am recitit inca o data toate blogurile alea ‘bune’ cu mii de vizualizari, plus inspiratul vers (cu mici probleme de ritm) al colegului de blog. Si i-am luat la purecat (mental)… De unde vine URA asta? Si DE CE? Sa fie o manifestare de dreapta, contra unui om situat in stinga spectrului politic? Hmm… Paunescu a fost, prin excelenta, un poet SOCIAL. Asemeni lui Eminescu, a scris poezie patriotica, dedicata maselor, nicidecum elitelor. Nu poti vorbi de social, fara sa cochetezi cu socialismul, aia e clar. Deci e la fel de clar ca detractorii poetului nu trebuie sa aiba de-a face cu socialismul, si prin extensie, cu latura sa ‘extrema’, comunismul.

Sa fie ei personaje de ‘dreapta’? Poate chiar de extrema dreapta? Aici avem doua probleme: prima ar fi chiar declaratia lui Crin A., presedintele liberalilor, in care el ne explica si latura liberala a poetului. A doua problema tine de extrema dreapta: pai daca nici nazistii nu-s nationalisti, atunci cine? E clar ca indivizii cu bale la gura impotriva poetului NU au de-a face cu spectrul politic traditional (ceea ce nu inseamna neaparat ca nu au de-a face cu politica).

Dar daca indepartam factorul politic, ce ne mai ramine? Pentru ce atita ura, daca din punct de vedere politic Paunescu nu ne deranjeaza cu nimic? De ce atitia oameni il urasc? Pai sa vedem in primul rind care sint acuzatiile: Paunescu e un poet mediocru, care l-a lins pe Ceausescu si… atit! Absolut TOTI detractorii lui se leaga de asta si de nimic altceva. Chestia aia cu ‘canalizarea energiilor tineretului’ este tot o rezultanta a iubirii poetului fata de tovarasu’, deci nu se pune aici.

Prima ‘acuza’ este pe cit de ridicola, pe atit de rau-voitoare. Daca mii de oameni iti zic ca esti beat, te duci automat la culcare. Paunescu a fost si ESTE un poet BUN! Ca tie, domnule ‘intelectual’ post-revolutionar, nu-ti place, asta e problema ta! Menirea poeziilor paunesciene este atinsa cu virf si indesat, rascolesc sentimente, sint scrise corect, au rima. Daca poeziile lui Paunescu nu reusesc sa va atinga abisul sufletului, cititi ‘Exil pe-o boaba de piper’, a ‘marelui’ poet disident Dinescu. Poezia nu e lunga, are trei strofe si ca bonus il puteti urmari in fiecare zi pe autor la televizor. E imbracat in aceeasi geaca unsuroasa…

(va urma)

Anunțuri
Published in: Fără categorie on 8 Noiembrie, 2010 at 7:51 pm  Comments (6)  

The URI to TrackBack this entry is: https://goamanu.wordpress.com/2010/11/08/despre-asa-numitii-intelectuali-si-socialism/trackback/

RSS feed for comments on this post.

6 comentariiLasă un comentariu

  1. Eu n-am zis nimic de poezia lui si de calitatea ei.
    Pe mine ma interesa sa nu elogiem caractere infecte, care si-au demonstrat infectia.

    Cand vezi o rana supuranda o acoperi nu o ridici in slavi.
    Da, a fost un poet, probabil ca unul cu asa volum de poezii scrise la viteza nu vom mai avea. Pentru asta ii dam premiul de versificator-viteza, ca nu toate poeziile sunt bune.

    Dar sa ii deplang moartea? Nu. Trebuia sa dispara din viata publica si poate sa mai apara la cate o lansare de carte nu sa devina parerist, senator, parerist si acum „poet national”

    Paunescu e un tragic exemplu al puterii care corupe. Dupa ce s-a vazut in culmile gloriei nu a mai putut sa stea jos. ASa ca s-a dat pe langa cine la suportat si din inaltimea platformelor lui pontifica la toti cei dispusi sa-l asculte.

    Linsul lui Ceausesc e tragic si de asemenea nu e doar o intamplare sau o presiune, in continuare declara ca l-a iubit pe Ceausescu.
    Sa iubesti si sa sustii un criminal te face oare partas la crima?

    • Corect, nu toate poeziile lui Paunescu sint foarte bune.
      Probabil ca ar fi trebuit sa stea cuminte, dar aia a fost optiunea lui personala. Tu de fapt il acuzi de parerile expuse si, precum spuneam in articol, implicit de ‘tragicul’ lins in cur al lu’ Ceasca. Despre asta voi vorbi in a doua parte a articolului.
      Oare cine e mai criminal, ala care l-a omorit pe criminal sau criminalul care n-a vrut sa fie criminal? Grea intrebare!
      Apropo, care e diferenta dintre Dinescu si Paunescu in privinta ‘datului cu parerea’?

      • Dinescu e amuzant.
        Paunescu era incontinuu serios si grav de parca ce spunea el avea importanta deosebita nu doar pentru cei care-l ascultau ci pentru intregul univers. Sunt sigur ca era si convins de asta.
        Cauta emisiunea cu Fotescu si Cernea sa il vezi acolo in culmea intolerantei.

        Poate stii textul lui Liiceanu, Apel la lichele. Ei bine Paunescu e una dintre lichelele respective. D-aia trebuia sa ramana poet nu persoana publica si functionar public.

  2. Ca poet, sincer, nu ma intereseaza. Dar tipul nu era nici prea destept, si ca om lasa mult de dorit. Si nu ma refer la faptul ca l-a lins in cur pe Ceasca. Era megaloman, asta ca sa nu zic altceva.

  3. mie, personal mi-au placut unele din poezile lui, dar si cenaclu flacara, am mai ascultat de cand am net la indemana(cam aprox 8 ani) ce mai gaseam pe UTube (nu f multe), discuri sau casete n-am.
    Nu ma interesa ca OM, orice om care are o scanteie de geniu creativ are si un mare defect (vezi Stanescu, Eminescu, Baudelaire, etc
    Voiam sa spun doar ca pur si simplu nu imi pasa ca a scris ode lu ceasca, eu ascult doar ce imi place
    Si in final sa nu uitam ca toti pionierii si utecistii cantam „multumim din inima partidului”, „am cravata mea”, „traiasca 1 mai” samd

  4. desigur s-a mentinut parpaiala ,si s-a extinspeste tot si continua


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: