Spitalul de psihiatrie – in vizor

As fi vrut sa incep un clasament periodic al celor mai mari sarlatani spirituali ai Romaniei (cu link-uri, comentarii si amanunte picante) dar… mi-e frica. Mi-e frica, pentru ca am de gind ca in curind sa devin persoana publica si nu se stie peste ce handicapati pot da.

De o vreme, in peregrinarile mele de-a lungul si de-a latul oceanului de informatii, am intilnit niste indivizi bizari, care mie mi se par extrem de periculosi. Unii sint atit de infioratori incit chiar ei recunosc faptul ca acolitii lor au ajuns in spitale de psihiatrie!

Se stie ca, in cazul oamenilor cu psihic labil, multe culte (secte, religii, credinte) au acest efect: schizofrenia! Schizofrenia (sau ‘nebunia’) este cea mai grava boala psihica, netratabila. Se manifesta prin iluzii optice si auditive, reactii violente, necontrolate. Bolnavul schizofrenic este condamnat la o viata de chin!

Sora unei prietene si o cunostinta de-a altui prieten de-al meu au capatat aceasta boala dupa ce au intrat in sfera de influenta a anumitor credinte sau oameni. Ieri am descoperit un fost dascal de-al meu care se pare ca a ajuns in aceeasi situatie. De o vreme incerc sa ajut o familie care are aceeasi problema cu copilul lor 😦

Cel mai cumplit lucru este ca oamenii care ii influenteaza, cei care conduc sectele respective, apar la televizor, in libertate, nederanjati de nimic. Au tupeul sa-si faca site-uri unde isi expun textele otravite si racoleaza noi adepti. De cele mai multe ori isi pun si tarifele, pentru ‘consultatii’ virtuale sau te miri ce ‘servicii’.

Politia si SRI-ul se pare ca functioneaza la fel ca orice autoritate din tara asta, ocupindu-se cu… nimic. Daca nici macar pe defectii astia nu pot sa-i bage dupa gratii, atunci ce pretentii sa mai avem in cazul politicienilor sau al presedintelui?

Oamenii care au infiintat organizatii criminale gen MISA, se afla printre noi, poate chiar colegi sau prieteni. Stiu ca isi culeg victimele pe baza anumitor semne si rareori incearca sa racoleze oameni pe care nu-i pot manipula. Din pacate poporul roman este o pepiniera bogata, fiind foarte inapoiat din punct de vedere spiritual (da, inapoiat e termenul corect)!

In primul rind, nu stiu daca ar fi bine ca acesti sarlatani sa fie luati in seama. Am impresia ca orice trimitere la ei le-ar spori puterea si influenta, dar poate ma insel. Tocmai de aia am facut un poll, in care sa va dati cu parerea 🙂

Bloggerii care sint dispusi sa-si asume demascarea marilor sarlatani, pot sa-mi lase un mesaj. Am informatii destul de interesante si poate chiar incomode.

Anunțuri
Published in: Fără categorie on 29 Iunie, 2010 at 4:09 pm  Comments (37)  

The URI to TrackBack this entry is: https://goamanu.wordpress.com/2010/06/29/spitalul-de-psihiatrie-in-vizor/trackback/

RSS feed for comments on this post.

37 comentariiLasă un comentariu

  1. Eu zic ca lucrurile trebuie expuse public. Politia nu se poate implica decat in cazurile care sunt strict de natura penala, pentru ca asa e normal! Nu stiu ce stii tu concret, dar…oricum de multe ori, ceea ce este foarte nociv din punct de vedere psihologic nu este neaparat si penal;prin urmare, trebuie sanctionat si oprit altfel.Adica, de catre noi…restul lumii…
    Parerea mea este ca ar trebui sa faci public cat mai mult din ceea ce stii.

  2. seamana a emisiune sondaj a la OTV 🙂 oricum am votat. refuz sa fiu disociat de lucruri atat de comune semenilor mei.

  3. Există multe forme de boli psihice care ar putea fi definite de ”nebunie”, termen foarte vag, de altfel.

    Schizofrenia, din punct de vedere medical, nu poate fi ”indusă” astfel. Persoanele respective, din câte se pare au pierdut contactul cu realitatea din cauza îndoctrinării religioase – poate chiar și pe fondul unei labilități psihice. (a se vedea *epilepsia*, boală considerată sacră în antichitate și *delirul mistic*)
    Schizofrenia totuși se poate trata cu medicamente, în schimb religia necesită terapie prin rațiune…

    Poți expune pe șarlatani și pe blog, nu văd de ce, din moment ce vrei să devii ”persoană publică”, blogul poate să rămână în continuare anonim.

  4. Expunere! Oamenii trebuie sa stie, ca sa poata face decizii informate.

    Sugerez sa faci un alt blog pentru sarlatani, unul mai „anonim” sau chiar sa trimiti la WikiLeaks !

    Referitor la Schizofrenie, este un sindrom foarte complex. Exista o anumita predispozitie genetica, mai ales legata de hormonii care regleaza zaharul, peste care vin factorii sociali, mai ales familia… unde pot avea loc primele abuzuri si indoctrinari ce pun bazele schizofreniei.

    Eu cunosc personal astfel de persoane, de multi ani, si in proportie de 100% credinta religioasa a amplificat problemele schizofrenice fantastic, „mushrooming” chiar. Pe langa credinta personala, bolnavii de schizofrenie sunt ostracizati social si au sanse mici sa inteleaga situatia lor in contextul in care in Romania consilierii sunt doar zeloti ascunsi, iar multi psihologi sunt doar imbecili care prescriu droguri foarte periculoase (psihoterapeuti) care provoaca alte dezastre in creier.

  5. din cate shtiu eu, psihologul sau psihoterapeutul nu prescrie medicamente singurul lucru care il poate face legal fiind sa trimita la psihiatru un client pentru a fi luat in evidentze shi abia psihiatrul ii poate prescrie medicatzie, pa baza unui referat al psihologului (scrisoare de recomandare) si abia dupa un consult care sa confirme si sa aprofundeze concluziile psihologului. desigur, asta e regula, dar in romania cumperi somnifere shi tranchilizante ca shi pe mentosane:)

  6. Asa e, vroaim sa zic psihiatru…

  7. Ok, publicam lista sub numele meu.
    feel free to contact me 🙂

  8. Dragule, e ok ce vrei tu sa faci, dar nu mai afirma public ca schizofrenia „se induce” de catre alti oameni, mai ales de sectanti si componente similare, ca te faci nitel de ras la capitolul cultura, prieteneste ti-o spun. schizofrenia, cum ti-au zis si altii inaintea mea, e un sindrom extrem de complex, inca nu s-a pus degetul exact pe cauza, se vehiculeaza mai multe cauze si de regula se combina intre ele. mai degraba o persoana cu o labilitate psihica puternica va fi atras de catre aceste grupuri si oameni probabil pentru ca ii confera un sentiment de siguranta si confort psihic. dar un om care nu sufera de nimic grav la cap nu poate fi schizofrenizat de o secta. poate fi abuzat psihic, indoctrinat, spalat pe creier, ok, admit, da de la asta si pana la schizofrenia „vera” mai e drum lung.
    cel mai avizat raspuns ti-l poate da un psihiatru.
    In ceea ce priveste demascarea… nush ce sa zic. e o arma cu doua taisuri 🙂

  9. Unde am zis eu ca schizofrenia ‘se induce’?
    Unde am zis ca o persoana normala poate deveni schizofrenica?
    Eu am zis asa: ‘Se stie ca, in cazul oamenilor cu psihic labil, multe secte au acest efect: schizofrenia!’. Ti se pare imposibil ca o ‘terapie’ spirituala sa declanseze (sau sa agraveze) boala, in cazul unui psihic slab, predispus?
    Vezi ce scrie si Dragomir. Chiar exista astfel de cazuri, si nu sint rare!

  10. Nu sunt deloc rare, dar nu se poate demonstra un punct anume de declansare… desi exista niste perioade de amplificare a starii.

    Schizofrenia are o fundatie puternica in inteligenta, astfel ca cei care au halucinatii isi folosesc inteligenta pentru a rationaliza experientele… ajungand astfel la teorii supranaturale foarte rafinate si profunde, dar tot basme… Aici se gaseste cel mai cunoscut arhetip schizofrenic… „sindromul mesianic”, in care un om ajunge sa creada ca e ceva luptator divin sau salvator al universului sau profet sau incarnare a unui zeu, o stare de ego maxim a unui credincios (chiar a scris recent Zergu un articol pe subiectul ego-ului credinciosilor). Acest arhetip exista tocmai ca o dovada a faptului ca religia este combustibil pentru reactorul schizofreniei.

  11. nu este nevoie sa fie schizofrenic pentru a fi psihotic iar ceea ce spuneti voi despre diversele deviantze cu deviere de personalitate incats a se creada luptator sau martir in viatza este exact o psihoza nu schizofrenie. episoadele psihotice in schizofrenie sunt bine cunoscute, cum sunt foarte multe alte stari prezente in aceasta boala dar prezenta unuia sau mai multora simptome nu definesc schizofrenia.
    chiar ma uit in DSM 4 pentru a incerca sa va dau o idee despre ce defineste schizofrenia dar observ ca este imposibil, asta daca nu vretzi un capitol intreg postat aici:))
    oricum, ceea ce e de retzinut este ca se declansheaza intre 25 shi 35 de ani:) sunt mai multe tipuri in funtzie de simptomul predominant: paranoic, dezorganizat, catatonic, nediferentziat, rezidual… shi :
    „Clinicienii, care evaluează simptomele schizofreniei în situaţii socioeconomice
    sau culturale diferite de cele ale lor, trebuie să ia în consideraţie diferenţele
    culturale. Idei care pot pare a fi delirante într-o cultură (de ex., magia neagră şi
    farmecele) pot fi considerate ca normale în alta. în unele culturi, halucinaţiile
    vizuale sau auditive cu conţinut religios pot fi o parte normală a experienţei
    religioase (de ex., vederea Fecioarei Măria sau auzirea vocii lui Dumnezeu). In plus,
    evaluarea limbajului dezorganizat poate fi dificilă din cauza diversităţii lingvistice
    în stilurile narative a transverso prin diversele culturi, ceea ce afectează forma
    logică a prezentării verbale. Evaluarea afectului necesită sensibilitate la diferenţele
    în stilurile expresiei emoţionale, contactul vizual şi limbajul corporal, care diferă în
    diversele culturi.”
    cu alte cuvinte faptul ca face parte dintr-o secta nu este un criteriu foarte permisibil de diagnostic:)
    prevalentza „Prevalenta printre adulţi este
    raportată adesea a se situa între 0,5% şi 1,5%. Incidenţa anuală se situează cel mai
    frecvent între 0,5 şi 5 la 10.000.” este foarte importanta deoarece ne arata ca sunt destul de multzi schizofrenici gata formatzi shi nu e nevoie sa li se „induca” schizofrenia:P
    paternul familial este important, existand corelatzii genetice shi un grad de risc crescut la descendentzi. coroborand paternul familial cu prevalentza unde anual apar intre 0,5 shi 5 la 10 mii de locuitori… intram in diverse progresii matematice:D in final vom fii totzi schizofrenici shi cei care nu sunt vor fi internatzi la nebbuni.
    elementele de diagnostic sunt foarte multe, cred ca ajunge deocamdata ce am scris.
    ca o concluzie: schizofrenia nu se induce shi nici influentzele religioase sau de alta natura nu o induce sau declansheaza dar nu este nevoie pentru ca sunt destui shi apar mereu altzii:) faptul ca se profita de cei mai labil psihic nu este o noutate shi nu se refera la religie… m-ar ingrijora mai degraba politica. aici este puterea shi manipularea:D deh, base e iar la putere shi l-au votat in draci oamenii… suntem un popor… deosebit:D

  12. @Armand

    Poti sa pui DSM-ul langa Biblie ca validitate stiintifica. E o care cu povesti si cuvinte inventate la conventii diverse, ca la adunarile liderilor bisericilor, cu zero dovezi si experimente. Zero. Este FRAUDA STIINTIFICA SI FINANCIARA, la fel ca homeopatia (folosesc partial limbaj stiintific si statistici pentru a crea iluzia ca teoriile si produsele lor functioneaza).

  13. sigur! shi marmota invelea ciocolata in staniol:)
    daca o luam asha atunci foarte multe cartzi sunt poveshti:) tzi se pare ca un manual de diagnostic, in care se specifica negru pe alb ca are rol consultativ, este o poveste doar pentru ca aduna parerile divershilor certatori? mda, ma abtzin sa comentez prea mult dar tind sa cred ca orice nu va place este prost, rau, imatur, frauda, poveste… pentru ca va contrazice:D ok, sa bagam langa psihologie shi fizica cuantica, care iar are dovezi mai mult empirice, deh, nu a spart nimeni atomu cu ciocanu apoi sa culeaga resturile in farash shi sa dea fuga cu el la felcer sa se uite ala cu lupa (in cel mai bun caz) shi sa zica: da ghitza, ai dreptate, avea orbite eliptice, acu le-ai indoit dar le refacem la fierar, poate putzin alungite sa iasa un izotop:))
    e drept ca fara intrebari shi indoieli nu ar exista evolutzie dar nici chiar asha:) ma speriatzi deja:D
    spune-mi drept, te enerveaza sa vezi ditai caramida DSM de 1200 de pagini sau tinzi sa recunoshti ICM 10 drept superior?:P
    Dragul meu dragomis, da-mi voie sa folosesc o formula familiara, daca pun dsm-ul langa biiblie sigur nu o sa ia foc niciuna. religia shi shtiintza nu se exclud. ca fapt divers… de ce suntetzi voi atei? nu pricep shi pace. ce avetzi voi cu Allahu?

  14. ‘religia shi shtiintza nu se exclud’ 😀
    Cred ca asa scrie in DSM

  15. Armand,

    Lasa-ma cu filosofia cuantica. Daca basmele acelea ar fi valide, nebunii ar controla universul, acestia fiind cei mai siguri pe halucinatiile lor.

    DSM-ul este un banal catalog cu sindroame care se inventeaza in fiecare an ca sa vanda droguri la prosti. Marii „specialisti” nu fac decat sa bifeze niste simptome declarate dintr-o lista dupa declaratiile pacientului si sa puna diagnosticul care e in titlul de la pagina cu simptomele alea, pentru care apoi se prescrie diverse droguri foarte puternice si foarte foarte putin testate. Este ca o Biblie pentru ca e destul sa o ai in mana ca sa poti judeca, total superficial si nestiintific, pe oricine. Sindroamele inventate in fiecare an de cand a inceput publicarea nu se bazeaza pe studii stiintifice neurologice, chimice, genetice si fizice, ci pe interpretari oferite de diversi indivizi fara educatie stiintifica si propuneri care sunt avizate de o comisie care, in mare parte, e formata de persoane care lucreaza, au lucrat sau au actiuni in industria farmaceutica.

    Daca tu ai ghinionul sa ajungi odata la mana unui psihiatru, aminteste-ti de ce am zis si nu iti va parea rau. Creierul este cel mai complex organ, nu baga in el diverse substante care functioneaza ca un ciocan mare ce incearca sa indrepte anumite comportamente, pentru reactiile sunt multe, foarte complexe si haotice si extrem de periculoase.

    Religia si stiinta nu sunt compatibile pentru religiile care exista acum in lume sunt, in proportie de 99%, dogmatice, adica bazate pe niste reguli fixe, fapt ce contravine esenta stiintei: schimbarea, corectarea si perfectionarea constanta a sferei de informatii si teorii. Deci, metaforic, religia este un iceberg, iar stiinta este un vas ce navigheaza pe un ocean imens si haotic.

  16. Mi se pare mie sau avem aici o comunitate de tineri psihologi (Dragomir, Armand, OneBlueButterfly, Prometescu)? Wow, ma simt dat la o parte 😀

  17. Eu am doar experienta foarte multa, nu sunt licentiat sau ceva, desi am multi prieteni psihologi.

  18. nu da nimeni la o parte pe nimeni. simte-te liber sa moderezi discutziile shi sa intervi atunci cand tzi se pare ca o luam pe aratura Nazdravane:)
    Acum… sa ne intzelegem… DSM ajuta la punerea unui diagnostic pe cinci axe fiecare corespunzand unui domeniu. nu este de ajuns sa citeshti o definitzie shi sa spui „da domle, asta e paranoic” are axa pentru anamneza, axa pentru riscul genetic, somatic shi apoi intra in sfera psihicului. ce este de apreciat este ca se incearca determinarea pe apartenentza culturala, sociala, economica etc etc. nu am chef shi nici anmbitzie sa te conving ca dsm este o carte utila pentru un psiholog shi chiar pentru un om de rand ci doresc (cu o mare indoiala in suflet) sa te fac sa nu arunci la gunoi tot ceea ce nu se potriveshte gusturilor tale.
    daunezi un prieten imi spunea ca ridic in slavi tolerantza… adevarul este ca nu sunt deosebit de tolerant, cel putzin nu asha cum crede lumea din jur, ci incerc sa pastrez o distantza shi sa fiu obiectiv. aici se pune accentul pe discriminare: tziganii fura, talharesc, insheala, comit crime. este adevarat dar pentru asta nu urmam scenariul solutziei finale. nu ii punem in camioane sa-i ducem in piatza publica la eshafod. evreii conduc lumea… da, evreii au fost mereu un popor de oameni care au shtiut ce au vrut shi care au aviut simtzul banului. bravo lor. au cashtigat puterea shi acum o folosesc, este in firea umana. totushi… nu putem sa-l bagam in aceeashi oala pe itzic, care e evreu cu nush care magnat care instrumenteaza razboaie.
    la o privire mai atenta… romanii comit mai multe infractziuni decat tziganii shi nu prea abetzi nimic cu ei.
    ma intreb… de ce avetzi voi ceva impotriva lui Allah? nu obliga pe nimeni sa i se inchine. am crescut, ca orice copil din romania cu o educatzie in parte religioasa, asta nu m-a afectat mai mult decat a fost cazul. am experimentat destule la viatza mea scurta de pana acum, inclusiv sa vad religia din interior shi sa intru in anumite culte sa le vad cum se manifesta. asta e, am fost curios. daca voua v-a facut rau religia, nu datzi vina pe religie ci pe cei care v-au facut rau. nu dumnezeu sau Alah v-au batut cu joarda cand nu atzi shtiut tatal nostru sau crezul cu un om, un om care nu avea dreptul acesta nici moral shi nici fizic. de ce carcotitzi atat impotriva religiei?
    cat despre cartzi… Allahu akhbar! ce avetzi cu ele? cineva a transpirat sa le scrie, fie ca e vorba de biblie sau de calatoriile lui Niels Holgerson… cineva a transpirat acolo. Nazdravanul shtie cum se scrie o carte, lui nu-i da mana sa rada la unison cu voi:D el daca rade o face cu un ras vinovat:))
    revenind… DSM este o carte consultativa, din pacate eu nu am de unde sa o cumpar dar ash face asta deshi e vreo 150 de lei. eshte o carte care nu are voie sa lipseasca din biblioteca anumitor oameni, ash indrazni sa o recomand Nazdravanului dar ma tem ca poate ma bate:P ma rog… tre sa ma duc sa fac liste… probabil revin mai tarziu… imi urasc serviciul:) este cacafeaua… 3 in 1:D banuiesc faptul ca shi la voi e la fel, e criza… nu potzi sa-tzi faci treaba shi gata… trebuie sa sustzi economia, asha ca daca itzii termini treaba treci la altceva care sa ajute patronul sau statul sa prospere:(
    ce spun prietenii tai psihologi despre parerile tale extremiste, Dragomir?
    e drept ca nu prea se cade sa te judece prietenii, dar daca itzi sunt prieteni sigur itzi spun ei ceva. de exemplu Nazdravanul shi cu mine ne bazaim mereu shi nu este o placere sa asisti la discutziile noastre dar noi consideram ca prieteniile trebuie sa fie deschise. sa nu ma tem sa-i spun… eshti varza la faza asta iar el sa nu se teama sa spuna ca am luat-o pe aratura:D
    liste liste liste:))
    bafta

  19. Nu o lua personal, am ceva cu orice persoana care delireaza pe ritmuri credincioase. Deitatea ta este doar una dintr-o lunga lista de personaje imaginare care trebuie reduse la nivel la care merita sa fie: basme, intre alte basme, dupa care ele sa fie ingropate in istorie fiindca oricum exista alte basme mai inteligente, mai morale si mai practice.

    Nici eu nu iau personal problemele provocate de religie, chiar daca tu ai dori asta. E inutil sa blamez victimele. Ar trebui sa sti atata daca esti familiar cu psihologia, sau crezi ca daca o femeie e violata, ea trebuie pedepsita? … (da, am pe undeva citatul care sustine asta din cartea ta sfanta) …Religia produce, la nivel social, o groaza de probleme cumulative, ca un poluator industrial care compromite santatea a sute de milioane de oameni sau o catastrofa gen Cernobil.

  20. Armand, n-am timp sa-ti raspund la tot ce ai insirat acolo, stii tu de ce. Am sa-ti spun doar ce ma enerveaza si, prin asta, iti voi da, sper, un prilej de meditatie.
    1.Propozitia ‘la o privire mai atenta… romanii comit mai multe infractziuni decat tziganii’ necesita o ampla explicatie, cel putin pentru mine. Daca nu ai aruncat-o doar sa inflamezi, te rog sa-mi dai date concrete si ce inseamna exact ‘mai multe infractiuni’. Mie mi se pare o afirmatie extrem de grava si iresponsabila!
    2.Dupa cum spuneam si pe alte bloguri, eu, ca vechi ateu, n-am suferit niciodata de pe urma religiei sau a oamenilor religiosi. Dar acum simt nevoia sa ma revolt dintr-o mie de cauze, pe care sper ca le poti vedea si tu, ca doar esti baiat destept si fara ochelari. Daca nu esti lamurit, cauta comentariile de la articolul meu: ‘De ce va disparea Biblia’.
    3.Biblia e o carte destul de dificila (si pentru scriitor si pentru cititor) dar tinind cont ca e pe departe BestSeller international, de vreo 2000 de ani, eu cred ca a meritat efortul.
    4.Disputele noastre mie personal nu-mi fac nici o placere, dar intr-un fel, masochist, sper ca te voi aduce pe calea cea dreapta. Si DA, o iei de multe ori pe aratura, dar asta pentru ca esti un lenes notoriu, ti-e lene pina sa si gindesti (de multe ori) 😛

  21. Biblia – cea mai mare compilatie literara din toate timpurile.

  22. cui ii trebuie DSM-ul, am eu o varianta scanata a DSM IV. oricum, astept versiunea V, care o sa fie publicata anul asta, cred.

    referitor la o discutie in legatura cu utilitatea DSM in procesul de preventie, diagnostic, prognostic si terapie, sunt deschisa oricand la o dezbatere inteligenta si cu argumente. in aceeasi discutie, o sa ii povestesc cui o vrea sa ma asculte, despre o forma de terapie cognitiv-comportamentala aplicabila exclusiv persoanelor religioase, rezistente la alte forme de terapie. adica Biblia utilizata in mod inteligent si eficient pentru a atinge un scop nobil, si anume vindecarea unui pacient de o tulburare psihica.

    ah si cine zicea ca psihiatrii sunt mai mult decat fericiti sa bage pilule in om pana il indobitocesc si cine mai zicea ca la farmacie se vand somnifere si tranchilizante ca pe mentosane, va rog sa imi dati adresa psihiatrului, respectiv farmaciei (in timisoara daca se poate), ca mie imi trebe niste pilule de dormit (cu care sunt familiarizata, nu fac experimente aiurea) si al dracu sa fie daca pot sa le iau de la farmacie fara reteta! si nici o tanti psihiatra cu care am lucrat nu mi-a dat reteta ca m-o luat cu „fugi draga de aici ca esti prea tanara sa bagi chimicale in tine, fa sport, mananca sanatos meri la psiholog daca singura nu poti sa te terapeutizezi si gata”. deci va rog ajutati un insomniac cu date concrete si verificate in practica. multumesc 🙂

  23. Uite aici, ca sa-ti faci o idee privind DSMul:

    http://isohunt.com/download/92826173/psychiatry+industry.torrent

  24. mereu am o cutie acasa… preventiv. doar cei care shtiu pana unde merge nebunia shi cat de repede crapa un psihic normal au tranchilizante in casa:D
    sa itzi fac pofta? frontin de 0,5:)) parca vad ca itzi lasa gura apa:D

  25. :))

    si io am destule chestii in casa… tot de preventie 😉

  26. am dsm-ul in format electronic dar nu ma satisface. raman la hartie pe cat posibil, e mai ushor de facut o nota si de citit chiar:D
    pai da ai chestii dar vad ca nu ai cele mai utile chestii:D

  27. deci, propun inchiderea sesiunii:)) sa ne ocupam de nazdravan pe jurnalul lui de scriitor, prea se crede kinky cu ceea ce scrie in episoade singuratice:D
    vom mai bate campii cu referintze la atei, anarhishti shi discriminare… evident in alt episod:D

  28. Vezi sa nu fie un pacat sa bati campii… verifica in manualele alea…

  29. Mare e gradina Domnului…
    in lipsa de ocupatzie suntem foarte pornitzi sa ne luam de altzii, sa incercam sa le demonstram ca suntem mai buni decat ei… shi totushi, Domnul spune: nu cata la paiul din ochiul aproapelui, fuiule, inainte sa vezi barna din ochiul tau:P
    cu alte cuvinte, nu ai tu grija despre pacatele mele… cu sigurantza sunt multe shi ingreuneaza accesul la cele 70 de virgine eterne de dupa moarte, dar asta ma cam priveshte:D
    manualele mele pot sa indice anumite afectziuni pentru batut campii, domnule Dragomir, dar tzin sa te asigur ca cel putzin eu sunt in parametrii normali. de asemenea cred ca am sa ma abtzin de a cauta parametrii celorlaltzi participantzi la discutzie pentru ca mi-e tare frica sa nu ma inshel:)
    te invit respectuos sa te alaturi mie, caci inca nu au sosit altzii inca, pe postul unde nazdravanul are nevoie de sustzinerea noastra pentru a face o capodopera a sf-ului. un roman care sper sa ajunga o biblie a sf-ului:P un joc de cuvinte doar:))

  30. Nu respect oamenii care nu scriu Cu Litere Capitale unde Trebuie.

    Ca fapt divers, nu incerc sa demonstrez ca sunt mai bun ca tine, „bun” fiind ceva foarte relativ, dar faptul ca pretinzi sa fi cult si sofisticat, in timp ce esti un zelot, unul destul de superficial, nu ma impresioneaza cu nimic; nici diplomatia si glumitele cu care te afisezi nu pare interesanta, „contributia” ta la subiectul de fata fiind tot de una apologist.

  31. nu pari a respecta oamenii care te combat de nici o culoare. daca a scrie cu litere capitale este un criteriu de respect pentru tine… jos palaria:D
    n-ai decat sa fii mai bun decat mine… la orice. zelot… da domle recunosc cu umi8lintza ca beau apa sfintzita la fiecare masa, pap anafura shi fumez tamaie:D fac cartofi prajitzi in mir… asta e… daca tu tzi-ai dat seama ca sunt zelot… e deosebit… o performantza demna de invidiat:D
    apologetzi se pare ca suntem totzi pe aici. deh, ne sustzinem punctele de vedere dar faptul ca ai amintit de o oarecare diplomatzie te cam contrazice. ori sunt apologist (apologet) ori sunt moderat? sa te hotarashti repede:D sunt curios ce imi scriu pe tricou:D nu o sa incep sa imi cer scuze pentru glume, fara cateva glume pe ici pe colo viatza ar fi un lung shir de lacrimi shi furie:D glumesc cu orice shi atunci cand o sa reusheshti un comment luminat de Dumnezeu, ma voi bucura pentru tine chiar daca vei fi impotriva mea tot cu o gluma in minte:D
    i-am promis nazdravanului ca nu am sa fiu foarte agresiv shi n-am sa-i jignesc prietenii, iarta-ma daca greshesc ca nu spun lucrurilor pe nume shi nu itzi spun mai pe romaneshte unele lucruri. tzin sa nu supar detzinatorul blogului… dar la o adica… de ce spumegi asha? ce te deranjeaza? ca sunt credincios? (domnul sa aipa numele tau in cartea vietzii) ori ca sustzin utilitetea DSM-ului? ori ca nu accept discriminarea voastra fara minte? ce anume te deranjeaza asha tare incat sa sari la mine ca un lup flamand? psalmii spun: Nu mă da pe mine pe mâna celor ce mă necăjesc, că s-au ridicat împotriva mea martori nedrepţi şi nedreptatea a minţit sieşi.
    tu eshti un test al domnului pentru mine dar „Lege pune-mi mie, Doamne, în calea Ta şi mă îndreptează pe cărarea dreaptă, din pricina vrăjmaşilor mei.” shi apoi finalizand acest comment: „Cred că voi vedea bunătăţile Domnului, în pământul celor vii” spune psalmul. dar tu, care ataci turma de oitze a stapanului etern shi pururea neinvins afla ca eu voi ashtepta asha cum ne spune Cuvantul: „Aşteaptă pe Domnul, îmbărbătează-te şi să se întărească inima ta şi aşteaptă pe Domnul.”
    na! or sa-tzi curga lacrimi de sange cand citeshti asta de atata religie:P
    acum du-te shi fa nani, poate itzi mai bin boii acasa:) noapte buna dragii mei:)

  32. @Armand, sa-mi bug! M-am intors linistit de la vreo (*) beri in piata unirii, si ce-mi vazura ochii? Citate savuroase din cartea sfinta + polemica ieftina, tipica… cuiva. Tie! 😀
    Acum sincer, nu-mi imaginam ca blogul meu te va excita intr-atit incit sa ai fantasme (vezi comentariul pe care ma voi stradui sa ti-l dau la ultimul articol, daca nu adorm) 🙂
    Lasa-l pe Dragomir si nu-l acuza pe el de chestii care iti lipsesc tie. Deocamdata inca n-ai zis nimic concret si n-ai adus nimic valoros discutiei, dar trebuie sa recunosc ca m-am distrat (foarte) putin, citind onomatopeele crestine. Ai grija pe viitor! 😉
    P.S.
    Cred ca se poate subintelege ca sint (de data asta) de acord cu Dragomir. Toti ne-am dat seama ca nu vrei sa faci decit valuri. Tu esti crestinu’ lu’ Peste, daca pot sa ma exprim asa, facind abstractie de semnul pestelui. Probabil ca voi pune un poll pentru cei 33 de oameni care imi citesc blogul, in care sa stabilim daca meriti sa iei cuvintul.
    P.P.S.
    Chestia aia cu Frontin 0,5 spune multe 😀

  33. imi dau lacrimile cand vad ce pornitzi suntetzi impotriva mea, acush acush o sa hohotesc.
    da domnilor, citate din psalmi shi polemi8ca ieftina dar oricat de ieftin ash scrie eu shi orice idei de doi lei ash avea, se pare ca sunt oricum shi mai cursiv shi mai legat in idei decat voi. am sa pastrez tacerea shi cred ca nici n-am sa mai citesc blogul tau, ma mananca degetele cand vad ideile astea care le avetzi. drept ca dinafara schimbarea unei societatzi poate sa para o joaca de copil, scoatem aia, interzicem aia, promovam ailalta… shi asta e gandirea voastra. suntetzi naivi rau de tot.
    in fond nu am vanit prin zona sa va combat ideile, fiecare pasare pe limba ei piere. cand shi daca va vetzi maturiza indeajuns vetzi intzelege:)
    vreau sa fac valuri, posibil shi asta. din principiu consider ca o idee ca sa aiba valoare trebuie sa fie sustinuta pro shi contra, considera ca am fost contra shi voi nu prea atzi avut minte sa combatetzi nimic. atzi injurat, v-atzi enervat shi in final v-atzi declarat depashitzi de situatzie, in fond nu e prima oara cand imi spui ca sunt in plus aici. putetrzi face o hora popilor:)) nu mai avetzi opozitzie. sper ca vetzi dechide sesiunea lucrarilor ateiste acum:) discutatzi la unison, fara cineva care sa va contrazica.
    m-am plictisit de atacuri ieftine de la nazdravan:) pacat ca nu pot raspunde, din pacate am ceva bun simtz:D
    dumnezeu sa va binecuvanteze:) +
    (asta pentru ca nu injur pe bloguri dar nici nu e injurie mai mare pentru un ateu:P)

  34. Dragul meu Armand, constat cu mihnire ca sufletelul tau inca nu si-a gasit pacea si linistea binemeritata, in ciuda medicatiei specializate 😛 Altfel cum sa-mi explic puseurile furibunde pe care le afisezi, in detrimentul unei discutii calme, normale, de bun simt?
    Daca intr-adevar ai ceva de zis, poti sa te manifesti precum amicul ADM aici:
    https://goamanu.wordpress.com/2010/06/09/de-ce-va-disparea-biblia/
    Cam asa imi imaginez eu ca trebuie sa arate o polemica constructiva. Nimeni nu s-a declarat depasit de situatie, ci poate doar de ton. Astept ca pe viitor sa-ti expui in alt mod valoroasele pareri 😉

  35. nu mai ashtepta deloc preyentza mea aici, decat daca discutam despre scrieri… creatzie proprie. nu vreau sa am de-a face cu atei, anarhishti si rasishti cand ei sunt in acest rol. desigur, putem discuta atunci cand nu vom atinge aceste subiecte shi cam singura shansa este sa discutam romane (nu biblie, coran etc) shi atunci mi-ar place sa fie cat mai multa critica. mi-am deschis shi eu pagina, oficial:) ma voi ocupa de ea si nu vreau sa folosesc timpul pretzios discutand contradictoriu nishte teme idioate cu nishte oameni (bipbipbip) deosebitzi. ia chestia cu bip ca pe o gluma, nu va injur, pe unii i-a injurat natura la nashtere, e de ajuns:)
    ma bucur totushi ca mi-ai permis sa activez, atat de prost dupa parerea ta, pe blogul tau. am invatzat multe, intr-o buna zi dau o bere:)
    acum te las cu prietenii tai atei si ma duc in coltzul meu de blog sa ashtept musafiri. itzi multumesc pentru ca inca sunt printre cei care itzi plac chiar daca te-am suparat atata:) cand am sa-mi dau seama cum se afisheaza anumite chestii pe pagini, o sa ai un loc de cinste, cu trimitere doar la partea literara a blogului si cu atentzionarile de rigoare:) te uzezi psihic pe blog cu nishte idei lamentabile in loc sa te ocupi de ceva constructiv care faci bine:) dar este treaba ta:D eshti mare shi vaccinat:)
    Allahu Akhbarrrrr!

  36. Armand, deci tu vrei doar sa divaghezi, sa ocolesti si sa deturnezi subiectul, fiindca acesta nu ar trebui sa fie discutat direct si clar, fiind „extrem”, in schimb indrugi spre ceva abstract, filosofic, relativist si inofensiv cu care esti obisnuit prin cafenele sau pe unde te porti. Deci daca tot te plictisesti, de ce nu faci ceva mai interesant?

  37. […] o distrugere deliberata a creierului. E o lectura mega-interesanta, care imi confirma articolul de aici. Mai interesant este cine sint cei mai expusi riscului de a intra in organizatii de gen MISA, […]


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: