Singura revolutie, o alta solutie

Dragii mei, hai sa va explic de ce cred eu ca protestele astea nu au rezolvat si nu vor rezolva nimic (da, stiu, patefon stricat):
Eu nu cunosc pe nimeni care sa fie pasionat de cablaje pentru masini. Cu toate astea, in corporatile din Timisoara mii de oameni fac cablaje pentru masini. Eh, oare de ce fac ei asta? Pentru ca pentru asta primesc bani.
Asa si cu politicienii: de ce credeti voi ca ei se angajeaza la Stat? Pentru ca acolo se fura! Asta o stie oricinie de mic! Atunci cind folosesti expresia „esti ca un politician”, o folosesti in mod peiorativ, adica in general esti o mizerie de om care nu face decit sa vorbeasca limbaje lemnoase si sa dea cu jula. De mici sintem „educati” ca politicienii trebuie sa vorbeasca aiurea si sa fure. Cam ca popii…
Daca ii spui unui politician sa nu fure, e echivalent cu a-i spune unui corporatist ca nu primeste salariul. Voua v-ar conveni?
Cu totul altceva ar fi daca i-ai spune sa se tina de munca lui, sa faca autostrazi, educatie, etc, dar nu sa nu fure. Aia e inacceptabil!
Eventual, nedumeriti, politicienii isi vor rafina metodele de furt iar noi vom mai dormi o perioada…
Practic strada vrea sa faca educatie politicienilor si sa le explice, in ciuda intregii idei inoculate de mici, ca politicienii nu trebuie sa fure. Bun!
Dar cine e strada, va intreb? Elevii in general asculta de autoritate, de un profesor. Strada, conform Constitutiei, are singurul drept de a merge la vot. E ca si cind elevii ar asculta de ciinele care latra in curtea scolii. N-au nici un motiv sa o faca!

Acum intelegeti de ce ziceam ca strada nu poate decit sa amine viitorul dezastru, fara educatie si/sau schimbarea Sistemului?
Intelegeti de ce mai bine s-ar striga pentru Educatie sau pentru schimbarea Constitutiei astfel incit strada (acum prost educata) sa aiba dreptul de a construi ceva?
Deocamdata ciinele din curtea scolii a ragusit in lant iar elevii isi pregatesc fituicile…

Published in: on 24 Februarie, 2017 at 4:16 pm  Lasă un comentariu  

Batman, Batman!

Aproape toti prietenii mei „spiritualisti” m-au sfatuit, facindu-mi conspirativ cu ochiul, sa ma uit la Dr. Strange ca sa „vad eu acolo”…
Am asteptat cu nerabdare varianta pe BlueRay a filmului, pentru a vedea cit mai clar ceva ce ma va face, dupa toate probabilitatile, sa alerg apoi intr-un suflet la biserica sau macar intr-o manastire tibetana si sa nu mai ies de acolo decit complet indoctrinat cu religia locala.
Cind colo, ce sa vezi? Am fost hartuit din nou cu aceeasi incercare hollywoodiana de a ma face sa tratez mai usor cu realitatea, prin imprimarea pe retina a unor super-eroi care ne vor salva de noi insine… suna cunoscut, nu?
Ceea ce face Marvell (impreuna cu Hollywoodul) in ultimii ani este sa formeze o pseudo-religie scotind personaje neserioase din benzile desenate pentru copii si aruncindu-le direct in pielea unor eroi „seriosi” de genul… Rambo. De asta n-au scapat nici macar vechii zei, precum Thor, care mai nou se demit sa bea bere cu muritorii in timp ce dau cu ciocanul pe unde apuca, facind ochi dulci muritoarelor.
De la Batman, bunul capitalist (pe care Zizek il explica evident, drept o reflexie a starii noastre de anxietate), pina la Captain America, ultra-penibilul scutier iankeu care sta nemiscat in fata nazistilor si pina la Dr. Strange nu e nici macar un pas.
Hollywoodul face, doar, tot posibilul ca „religia” lui sa se bazeze pe aceleasi principii ca orice alta religie. Iar Dr. Strange fix asta ne arata!

Published in: on 24 Februarie, 2017 at 4:13 pm  Lasă un comentariu  

E-du-ca-tie

Cind spun ca fara Educatie nu se poate face nimic in situatia actuala, ma refer la o educatie moderna, in special la educatia primara obligatorie, axata pe aptitudini inascute, non-competitionala, cu ore de ecologie si educatie civica.
(Se impune si revigorarea statutului de dascal, care acum a devenit un om fara drepturi, haituit si batjocorit de niste copii debusolati, ai unor parinti debusolati.)
Iata citeva argumente (ordinea e aleatorie):

1. Reforma educatiei se poate implementa relativ usor, fara modificarea Constitutiei.
2. O populatie educata nu va vota oameni needucati sau certati cu legea, deci sistemul politic va merge mai bine.
3. Educatia necompetitionala nu favorizeaza sistemul capitalist, deci se pun bazele unei noi orinduiri economice (economie axata pe resurse, venitul minim neconditionat).
4. O educatie avansata va putea conduce la noi sisteme politice, fara riscul colapsului (democratie directa sau chiar anarhie – societate dezvoltata si dispersata pe orizontala).
5. Actele de coruptie se vor micsora, in primul rind datorita neparticiparii populatiei la aceste acte (modificarea modului de perceptie)
6. O educatie avansata, impusa la nivel institutional, va conduce inerent la o educatie buna in familie, pregatind un teren stabil, de durata, pentru viitoarele generatii.
7. O populatie educata se poate desprinde relativ usor de Sistem, astfel incit influenta politicienilor sa fie minima.
8. O populatie educata nu mai poate fi la fel de usor manipulata.
9. O populatie educata nu va mai ramine indiferenta la nedreptate si abuzuri (vezi actualele proteste, formate in special de fragila clasa de mijloc)

Ca atare consider ca ORICE alta incercare de modificare spre mai bine este in zadar in acest moment!
Clasa conducatoare stie extrem de bine impactul unei populatii educate, independente, asupra economiei, asupra intregului sistem ierarhic actual si astfel face tot posibilul ca populatiile (in special ale coloniilor) sa ramina la un nivel scazut de educatie. Cu cit sint oamenii mai educati, cu atit e mai greu sa ii tii in friu, pentru ca pretentiile lor cresc si viziunea li se largeste.
Chiar si in mizeria numita ”democratie reprezentativa”, majoritatea hotaraste. Cit timp aceasta majoritate este needucata, intreg Sistemul va fi dupa chipul si asemanarea ei: usor coruptibila, incompetenta, manipulabila, inconstienta, ignoranta, irationala.
Aceste doua componente (Sistemul si populatia care il mentine) se propaga una pe alta, intr-un cerc vicios. Insa in acest moment conducatorii (fortati de o parte a populatiei, partea educata) pot impune o deviere de la acest cerc, prin doar citeva reforme.
Eu doar asta as striga in piata!

P.S.
Daca voi considerati ca are sens ce zic aici, va rog sa distribuiti pentru a intra cit mai mult lume in contact cu acest mod de a privi lucrurile. Poate ca, daca cei 100.000 de oameni iesiti in strada ar gindi la fel in aceasta privinta, s-ar schimba treburile mai mult si mai repede decit ne imaginam!

Published in: on 17 Februarie, 2017 at 4:55 pm  Lasă un comentariu  

Anti-pro

Dragii mei, voi continua cu orice risc pe linia perceputa de voi drept pro-PSD si pro-Rusia. De fapt deja m-am saturat sa ma tot justific, dar pot sa va asigur ca nu-s nici pro-PSD si nu vreau nici sa (re)devenim o colonie a rusilor!
De fapt situatia e simpla: eu sint anti-, atita tot! Sint anti-UE, anti-imperialism (din orice parte vine), anti-neo-liberalism, anti-capitalism. Asta nu inseamna DELOC ca sint pro-alternativele-cele-mai-cunoscute. Nu inseamna ca sint pro-comunism, pro-Rusia, pro-te-miri-ce-partid-perceput-in-mod-eronat-ca-fiind-comunist, etc. Eventual ma declar pro-ratiune si pro-informare din mai multe directii.
1. Anti-Neo-liberalism
Cred ca trebuie sa fii putin redus mintal ca sa fii pro-neo-liberalism daca NU faci parte din elitele financiare. E ca si cind un sclav ar fi pro-stapin. Cu toate astea multi sclavi au devenit azi asa, ca dovada a puterii uriase de manipulare si indoctrinare a clasei conducatoare.
O chestie care ma deranjeaza din ce in ce mai mult este multiculturalismul si toleranta atit de mult trimbitate in anumite medii, mai ales cele care (cred ele) ca sint de stinga. Eu chiar cred (si am nevoie) in familia traditionala, in obiceiurile mele, in linistea mea si dreptul meu de a-mi alege valorile. Cred in bunul meu simt, testat pe viu, fata de lumea din jur. Rareori s-a plins cineva ca il abuzez sau ca ii iau drepturile! In general incerc sa ma inteleg bine si cu tiganii, si cu negrii si cu homosexualii si cu… oricine. E o chestie de logica si bun-simt elementar pentru mine.
Nu am nevoie de o religie sa fac asta sau de o fundatie sau de un guru. Pur si simplu… o fac, pentru ca asa cred eu ca e bine si ii indemn si pe altii sa o faca. Dar nu le impun!
Bun! Acum sa va explic ce ma nedumereste. Voi da un exemplu recent, din politica: atitudinea cretina a PSD, atunci cind a incercat sa impuna cu forta o lege nepopulara. Exista doua explicatii:
a) ori conducerea PSD este atit de idioata/exasperata ca nu mai tine cont de psihologia elementara si obtine efectul invers (proteste)
b) ori o face special, ca sa obtina reactia emotionala a maselor pentru o agenda oculta
Dar sa zicem ca pe taranoii parveniti ai PSD ii inteleg si se aplica varianta a). Desi sa nu uitam ca PSD e doar un partid-marioneta in marea schema…
Ce nu inteleg insa e impunerea fortata a ideologiei tolerantei extreme de catre neo-liberalii de la virful UE sau SUA. Aia nu-s din Teleorman, au corporatii intregi de inginerie sociala (RAND), au armate de psihologi. Adica e de-o nesmitire crasa sa le bagi unor natiuni cu forta emigranti (atacind astfel suveranitatea culturala de care vorbeste Starikov), legi care duc la distrugerea notiunii de familie (orbirea cu homosexualitatea – care ar trebui sa fie o chestie privita doar cu condescendenta, in nici un caz incurajata), sa ii culpabilizezi de exemplu pe nordici ca nu-s destul de toleranti cu tiganii si alte minoritati (care, culmea, nu merg la scolile lor si ajung sa aiba mai multe drepturi decit bastinasii), etc.
Efectul e clar si eu l-am prevazut inca de la inceput: distrugerea identitatii nationale si aparitia reactiei de extrema-dreapta.
Deci daca eliminam la aceasta scara varianta a) (Soros, elitele politice si financiare NU sint niste taranoi fara mijloace), raminem doar cu varianta b) – se doreste intentionat o reactie, sau macar se urmareste o consecinta, pentru ca elitele au incredere ca reactia va fi pina la urma inabusita!
Deci da, desi nu sint homofob, anti-imigranti, rasist, etc, NU pot fi de acord cu directia impusa de elite. Punct!
2. Anti UE-NATO-SUA
Acum fac apel tot la ratiune: a cui colonie sintem acum (deci pentru cine/ce ne-am pierdut suveranitatea)? Voi da raspunsul tot eu: a SUA-UE. O intrebare corecta este: puteam sa nu fim? Pe cit este de corecta insa, pe atit este de… tardiva. Principalul e ca sintem!
Urmeaza alta intrebare corecta: putem sa NU mai fim? Habar n-am de raspuns, dar stiu ca PUTEM INCERCA! Vom vedea apoi cit costa si ce costa!
Bun, sa zicem ca incercam sa fim (adica ajungem la concluzia ca sintem destul de stapini de noi incit sa ne guvernam singuri). Isi imagineaza cineva, undeva, ca vom putea fi suverani cit timp sintem la cutite cu Rusia?
Va rog sa ma credeti ca si eu fac pe mine de frica in fata ursului Rusesc. Dar, deloc paradoxal, reactia mea la aceasta frica e alta: imprieteneste-te frate cu ursul, nu cu vinatorul! Mai ales cind vinatorul iti cere casa ca sa te apere de urs SI, mai ales, te pune pe tine in prima linie impotriva ursului. Cine e ilogic aici?
Va recomand sa cititi o carte nou aparuta in Timisoara: Nationalizarea rublei. E scrisa foarte bine de un rus care studiaza la modul foarte pertinent strucura geo-politica si mecanismul financiar global. DAR contine informatii din celalalt spectru, spectru pe care noi, de frica, refuzam sa-l mai „vizitam”. Un punct de vedere (propagandistic sau nu, ca inca n-am terminat cartea) din partea rusa. Apropo, la traducerea cartii si-a adus aportul cunoscutul profesor de economie Nicolae Taran.
Nah, acuzati-l si pe Taran ca e pro-rus… si voi tacea! Sau voi emigra… nu in Rusia.

Published in: on 17 Februarie, 2017 at 4:54 pm  Lasă un comentariu  

Mii de scuze!

Imi cer iertare ca nu am fost la vot!
Asa cum e vina copacilor de pe marginea drumului ca produc accidente, asa e si vina mea ca a iesit PSD-ul cu 45%.
Va rog sa manifestati clementa si sa nu ma linsati (nici macar verbal, pe net).
Promit ca data viitoare voi fi ascultator si voi vota cu cine vreti voi, chiar daca imi voi pierde demnitatea!
E vina mea ca nu am anticipat citi vor vota cu PSD-ul! Dar acum, ca stiu, voi participa cuminte la circul electoral, sprijinind cit pot acest sistem si straduindu-ma sa votez raul cit mai mic cu putinta.
Sint convins ca votarea raului mai mic ne va aduce pina la urma bunastarea, chiar daca acum nu pare realizabila. Istoria ne demonstreaza ca intotdeauna raul mai mic este cel mai bun si e mai bine sa nu se schimbe nimic, decit sa se schimbe in rau.
Desigur, PNL este mult mai bun decit PSD. Iar USR sint excelenti, exact ce avem nevoie! Nu stiu cum de nu am vazut pina acum…
Imi fac „mea culpa” si va rog frumos sa aveti indurare si sa nu ma mai certati. Ne vedem la urmatoarele alegeri, la urne, ca niste cetateni model ce sintem!
Va rog sa ma iertati!
Al vostru, la fel de umil ca voi,
Ascob Nadgob
P.S.
Ce bine ca s-au taiat copacii de pe marginea drumurilor. Acum nu mai avem accidente!
P.P.S.
Eu m-am trezit! Va rog sa distribuiti masiv acest mesaj, sa vada majoritatea adormita cit greseste!
Este inacceptabil sa traim intr-un sistem cu care doar 40% sint de acord! Trebuie sa mergem la vot, sa aratam ca-i sprijinim in totalitate pe cei care, de fapt, ne reprezinta! Oare ce s-ar face ei fara noi? Si ce ne-am face noi fara ei?
Multumesc!
P.P.P.S.
Are ceva daca ii voi vota pe toti? Nu-mi place discriminarea si cred ca toti trebuie sa aiba sanse egale!

Published in: on 19 Decembrie, 2016 at 4:48 am  Lasă un comentariu  

Dupa circ ramine doar balega

Ma bucur sa vad ca aceste alegeri au reprezentat un dus rece, inclusiv pentru mine!
Vad tot felul de pareri pertinente, care nu mai pot fi trecute cu vederea. Cel putin oamenii invata sa gindeasca, sa observe si sa caute solutii!
Cred ca fiecare are intr-un fel dreptate si am sa incerc sa stabilesc principalii vinovati de rezultatul alegerilor, dupa cit ma duce pe mine capul:
1. Pe locul intii, indubitabil, este Sistemul politic al acestei tari! Un sistem in care voturile se redistribuie in Parlament, in care directorii de institutii ale statului sint numiti politic (chiar daca mascat), in care educatia se face cu tiriita si la discretia politicului, in care banul dicteaza, in care grupurile de interese fac legea, nu are cum sa duca la nimic bun!
Ca solutie nu ma pot gindi decit la modificarea Constitutiei.
2. Pe locul doi as pune natura umana, frica si interesele de moment, lipsa intelepciunii. Are legatura, prin educatie, cu punctul 1: votantii fanatizati sau inspaimintati, tinuti in ignoranta si mizerie drept masa de manevra. Cineva incerca sa ma convinga pe aici ca votantii PSD pot fi si intelectuali inteligenti… eu as adauga o paranteza – poate inteligenti dar prost informati! Altfel nu se explica cum poti vota, dupa 27 de ani, cu niste puscariabili faimosi, fara ca macar sa ai vreun dubiu.
Solutiile (in afara de o educatie buna) tin probabil de alegerile fiecarui individ, de (lipsa lui de) perspectiva, de aspiratii, inteligenta si curaj.

La alti vinovati nu ma pot gindi. Unii spun ca ar fi vinovati cei care nu au mers la vot. E complet fals!
In primul rind ca nu poti cere unui om sa se umileasca votind o mizerie, mai ales ca nimeni din public nu-i mama omida sa poata prezice cum va vota un anumit grup pentru a face o strategie electorala.
In al doilea rind, Sistemul se autopropaga si prin alte mijloace, nu numai prin mase de manevra. Cei votati se pot cumpara, daca nu sint deja cumparati. Electoratul are un rol mai mult simbolic, de certificare a Sistemului. Adica, vezi Doamne, lumea voteaza, deci este de acord cu acest sistem si isi asuma consecintele votului, indiferent care ar fi alea.

Deci da, Sistemul si oamenii care il sprijina, aia is vinovatii!
Nu cei care incearca din disperare si scirba sa se auto-izoleze, sa se revolte, sa se detaseze.
E drept ca ar putea fi facute unele strategii politice cu informatiile pe care le avem (si aici e vorba de dusul rece pentru mine, in care mi-am dat seama ca pentru PSD va exista intotdeauna o masa de manevra spalata pe creier), care sa duca intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat la o schimbare de Sistem.
Dar eu sincer inca n-am vazut pe nimeni care macar sa promita schimbarea Sistemului. Doar peticirea lui!

Published in: on 13 Decembrie, 2016 at 12:39 am  Lasă un comentariu  

La bot

Sa convingi lumea sa nu mearga la vot e ca si cind ai convinge lumea sa nu mai mearga la meci pe stadion.
„Alegerile” politice sint o forma de viata, asemeni inconjurarii cerculetelor la Loto, batutului in pacanele sau pariurilor sportive. Ca si la pariuri, omul devine dependent. Uita de fapt ca mai exista Viata si in afara ecranului pe care se afiseaza rezultatele. Nu mai tine cont nici de faptul ca acestea pot fi lejer de tot contrafacute. Doar „jocul” conteaza!
Microbistii nu se pot simti fericiti fara sa chibiteze non-stop, desi meciurile nu depind absolut deloc de gargara lor. De fapt, meciurile sint facute pentru a le ocupa gura si mintile, pentru a-i face cit mai dependenti si neatenti la ce se intimpla in jur!
„Jocul” riscului si a sperantei ii aduce pina acolo incit uita sa mai fie si Oameni. De multe ori ii vezi sarind si urlind ca niste lupi in tribune sau… ca niste oi la urne.
Nu, m-am lamurit ca e inutil sa mai incerc sa conving lumea sa nu mai faca ceea ce-i dauneaza. Omul nu se lasa asa de fumat, de vot, de pariuri, de alcool sau de ruleta. Si culmea, nu se lasa indiferent cit ar pierde! Un jucator de ruleta isi poate pierde toti banii acolo iar ruleta va ramine „jocul” lui preferat in continuare, fara a o uri nici o clipa. Nu ruleta e de vina (ca exista), nu jucatorul ci… ghinionul. Nu-i asa?
Deci dragii mei prieteni internautici, eu am sa tac astazi. Faceti ce vreti: dati-va in cap pe stadioane, behaiti ca niste oi nedemne la urne, zdrobiti pacanelele, aruncati banii la ruleta. Vreau doar sa va asigur ca jocul va continua imperturbabil, cu sau fara voi, exact in acelasi fel.

Published in: on 8 Decembrie, 2016 at 4:18 pm  Comments (2)  

24 noiembrie, 2016

Ieri a fost o zi speciala, poate cea mai speciala zi din viata mea!
Mi-am lansat primul volum de poezie si am implinit 42 de ani.
Am fost inconjurat de familie si de toti prietenii, cei din liceu, din facultate, de la serviciu si de cei care mi-au fost alaturi in anumite momente din viata, mai grele sau mai placute.
Efectiv nu am cuvinte sa va descriu cum a fost, cit oi fi eu de „scriitor”, „poet” sau mai stiu eu ce calificative ar putea folosi lumea. Inca sint ametit si va asigur ca nu e de la alcool!
Nimic nu poate exprima sentimentul ca esti iubit, esti dorit, esti apreciat si ca oamenii te inteleg si te sprijina.
Va multumesc tuturor celor care ati fost acolo (nu dau tag-uri in primul rind pentru ca nu toti au profile de FB)! Va multumesc ca existati si sint fericit ca exist si eu alaturi de voi!
Multumesc marelui om de cultura Adrian Dinu Rachieru, cel care s-a aplecat, cu vastele-i cunostinte, asupra textelor mele, transmitindu-ne o parere extrem de avizata! El este si cel care va inmina modestul meu volum de poezie vaduvei lui Adrian Paunescu (cel mai mare poet contemporan, dupa parerea mea).
Multumesc artistului Ovidiu Mihaita, cel care a „rostit” poeziile mele ca nimeni altul, stirnind efectiv euforia unei sali intregi!
Multumesc, multumesc tuturor!

Published in: on 27 Noiembrie, 2016 at 5:32 pm  Lasă un comentariu  

Sexitalism

Citesc romane din perioada interbelica si ma mir ce mentalitate (sexuala) diferita aveau oamenii pe atunci!
La prima vedere ai putea zice ca oamenii erau mult mai (f)rigizi decit azi, dar nu e deloc asa. Doar masca lor sociala era mai elaborata si se ascundeau mai bine din cauza conventiilor.
Ce e insa diferit e perceptia contactului fizic. Astazi majoritatea atingerilor intre persoane de sex opus se consuma dupa contactul sexual (paradoxal). Adica azi pina nu faci sex, nu ai ce sa pui mina pe o persoana (nu neaparat de sex opus), sa o iei de mina, de brat, de umar, etc. fara sa se interpreteze ca ai anumite intentii.
Pe atunci se pare ca anumite contacte fizice (in anumite limite) nu aveau conotatie sexuala atit de puternica. Oamenii se imbratisau, se luau de miini, isi atingeau obrajii sau umerii, asa cum e firesc sa faca orice mamifer de grup.
E interesant sa ne gindim cum s-a ajuns azi la aceasta situatie si cit e ea de „normala”.
Cred ca un motiv ar fi sexualizarea exacerbata a societatii datorata capitalismului, petrecuta in timp. Instinctul sexual, fiind un instinct primar, este capitalizat la maxim! Sexul vinde si, cu cit placerile sexuale sint mai bine cunoscute, cu atit efectul aducerii lor in prim plan va fi mai puternic.
Toate reclamele, de fapt toata educatia noastra, ne indeamna sa facem sex si sa gindim intr-o maniera sexuala. Dorinta sexuala ne este inflamata prin orice mijloace: in reclame, la televizor, in ziare, la concertele de muzica moderna, in moda vestimentara.
Sexul este folosit de catre mass-media si ca anestezic. Nicicum nu e mai usor sa distragi atentia lumii decit cu citeva bebeluse la TV sau intr-un ziar.
Asa am ajuns sa vedem peste tot numai SEX! Daca cutare ma atinge, e clar ca vrea sex. Daca cutare se uita la mine, e clar ca vrea sex. SEX, nu afectiune, respect, intelegere, in primul rind SEX!
Cu sexul incep si, din pacate, cu el se termina cele mai multe relatii moderne! Pentru ca sintem invatati sa gindim sexual si sa uitam ceea ce de fapt conteaza!
Practic sintem adusi de catre capitalism la nivelul unor animale sexuale frustrate tot timpul si indiferent cit sex am face, tot nu e suficient. Asa se defineste Consumerismul…
P.S.
Ar fi interesanta o istorie a publicitatii erotice. Din ce am vazut eu, in perioada ante si inter-belica, reclamele se axau pe tehnic (inventii, utilitate) sau pe placeri usoare relativ nevinovate (cabaret, teatru).
In anii 50 reclamele erau in mare cu niste gospodine cochete, cuminti si ele.
Dupa revolutia sexuala insa teava s-a spart iar pornografia aproape ca a inlocuit publicitatea. Erotismul dezlantuit a fost gura de aer ce ii lipsea capitalismului astmatic.

Published in: on 20 Noiembrie, 2016 at 3:07 pm  Lasă un comentariu  

Idee creata

Dragilor, mi-a mai venit o idee creata si as vrea sa o supun judecatii publice!
Inspirat de ultimele posturi si de niste interventii de-ale voastre, m-am gindit la ceva ce poate fi de-a dreptul genial… sau poate fi o mare prostie.
M-am gindit sa inlocuim pur si simplu sistemul „democratic” de azi cu o… dictatura. Da, nu-s genial? Recunoasteti!
Doar ca va fi o dictatura mai… speciala!
Daca pur si simplu am inlocui toate sutele de politicieni paraziti cu unul singur? Cu conditia sa fie, ca orice politician, ales de catre populatie pe o perioada de 5 ani si sa fie nevoit sa respecte o Constitutie scrisa in prealabil, pe care nu are voie sa o modifice fara referendum.
Nu cred ca sa va pune problema de costuri (care vor fi mult mai mici) si de competenta (e greu sa fii mai incompetent decit actualii politicieni). Problema se va pune asa: psihologic si de protectie in fata grupurilor de interese. Sa o luam pe rind:
1. Psihologic:
Orice om isi doreste sa intre in istorie! Orice om isi doreste sa ramina ceva dupa el, sa vorbeasca lumea despre el, indiferent cit ar fi de psihopat.
Eu personal as face orice sa intru in istorie pe poarta din fata, as face orice sa pot schimba ceva la nivel macro, inclusiv as risca sa fiu ucis (ceea ce e important pentru punctul doi).
Acest sistem va da posibilitatea unor oameni sa intre in istorie si sa ramina acolo ca un fel de semizei, daca vor face bine si ca un fel de gunoaie daca nu vor face mare brinza. (Nu vor putea face rau din cauza organismelor constitutionale de control care vor fi infiintate special pentru a-l controla pe „dictator”, un fel de Curte Constitutionala.)
Trebuie sa retinem ca respectivul nu va fi un dictator „clasic” ci doar un politician cu prerogative extinse!
„Dictatorul” va inlocui Parlamentul (avind totusi consilieri) si va avea executiv (ministri) alesi de el, deci teoretic oameni de incredere. Ca atare va avea o gramada de lucru si o responsabilitate uriasa!
Aceasta responsabilitate isi va pune amprenta pe deciziile lui (oricind poate sa o dea in bara si sa ajunga la groapa de gunoi, fara sa mai fie ales), iar deciziile lui isi vor pune amprenta pe intreaga tara!
Singurele probleme ar fi grupurile de interese ramase in spate, si aici trecem la punctul 2:
2. Protectie fata de grupurile de interese:
„Dictatorul” va fi aparat de un sistem complet de securitate, bine pus la punct, prin lege! Isi va putea alege garda personala si oricum costurile vor fi mult mai mici decit SPP-ul de acum.
Teoretic si practic astfel de sisteme exista: dictatorii „buni” Fidel si Tito au devenit renumiti prin faptul ca au scapat de zeci de tentative de asasinat (in prezent Fidel detine recordul absolut cu 640 de tentative, majoritatea de catre CIA).
Este important sa intelegem ca aceste tentative vor avea loc doar in timpul mandatului „dictatorial”. In general nu se practica asasinatul din razbunare dupa terminarea mandatului, pentru ca nu mai are sens (Fidel acum isi ingrijeste nepotii intr-o casuta, linistit). Deci daca un om poate sa-si indeplineasca mandatul fara sa fie asasinat (el sau familia lui)… a scapat! Alta metoda de constringere nu exista, decit asasinatul, pentru un dictator.
Singuira grija a dictatorului nostru va fi sa-si asigure aparatul de protectie, pentru care va detine controlul absolut, stabilit prin lege.

In sistemul imaginat de mine, grupurile de interese nu vor mai avea acces la putere decit cit le va permite respectivul individ. Iar respectivul individ va dispune de toate mijloacele de a se feri de acele grupuri de interese pe perioada mandatului, raminind in acelasi timp vulnerabil in fata legilor. Mai mult, individul nu va avea nici un interes sa cedeze grupurilor de interese, pentru ca risca sa intre la groapa de gunoi a istoriei si sa se dezonoreze complet fara sa obtina nimic pina la urma.

Published in: on 16 Noiembrie, 2016 at 7:33 pm  Comments (1)