Regalitate sau egalitate?

Ca tot veni vorba de Ana „regina”, eu am ajuns sa-i inteleg pina si pe monarhisti!
Este fireasca ideea oilor de a se lasa conduse de un despot luminat (care sa nu aiba nici un interes de a fi si altii luminati ca el).
Este fireasca ideea monarhiei constitutionale, in care o familie cu educatie aleasa sa fie garantul unei anumite „sobritetati” in viata politica.
Este firesc ca intotdeauna sa existe mai multe opinii si oamenii sa incline spre diferite sisteme politice, economice, etc.
Ceea ce nu mi se pare insa firesc este ca populatia sa aiba o educatie diferita si in acelasi timp sa i se ceara sa se conformeze acelorasi legi (indiferent de cine sint date acele legi).

Diferentele dintre oameni sint prea mari pentru a obtine pacea planetara (sau macar locala). Aceste diferente insa pot fi micsorate printr-o educatie uniforma! (Atentie, nu vorbesc despre uniformizare culturala ce duce la pierderea identitatii, uniformizare ce se incearca azi de catre „elite”!)
Ma refer la o uniformizare educationala, primara, in care copiilor li se inoculeaza aceleasi valori (cu forta, daca e nevoie), ceva ce sa inlocuiasca „educatia” propagata de mass-media oficiala sau de sistemul local.

Sistemul imaginat de mine este simplu de implementat si nu este deloc o utopie. Entitatile supra-statale gen ONU, UE, corporatiile, etc au demonstrat ca se pot impune anumite politici la scala globala, fara violenta.
O astfel de entitate ar trebui creata special pentru educatie (inclusiv dotata cu forte de coercitie, un fel de politie educationala internationala ce are un singur scop: aducerea fiecarui copil la scoala intr-un mod cit mai inofensiv).
Acea entitate supra-statala educativa va reuni toate mintile luminate ale prezentului si va elabora o programa universala pentru clasele I-VIII. Scoala va fi obligatorie pentru fiecare copil al planetei iar manualele vor fi aceleasi in fiecare tara.
Religia nu va face parte din programa de studiu (avind specific local) si nu se va studia decit o limba straina – engleza (fiind deja cea mai raspindita) pe linga limba locala.
Accentul se va pune mai mult pe cursuri de logica, ecologie, educatie civica, educatie politica si mai putin pe matematica, fizica, chimie, arta si litere (urmeaza ca dupa clasele I-VIII copilul sa aleaga daca mai urmeaza vreo specializare).

Desigur, vor aparea probleme inerente: cine va face parte din comisia ce va hotari programa, cum se vor impune fortele de coercitie, cum ne ferim de abuzuri.
La o privire mai atenta aceste probleme nu sint mai greu de rezolvat decit cele din politicile adoptate in intrunirile internationale. Lumea academica a fiecarei tari va hotari in mare reprezentantii si directiile lor iar sefii vor fi alesi pe masura meritelor intelectuale. Amestecul lumii politice si economice va trebui pastrat la minim.

Daca se va realiza un astfel de organism, eu garantez supravietuirea speciei umane si chiar progresul ei material si spiritual!
Restul e pistol cu apa…

Published in: on 8 august, 2016 at 10:27 am  Lasă un comentariu  

Atentate, frate!

Cu fiecare atentat aparatorii arabilor sint tot mai vocali, la fel si cei care nu-i suporta. Asta inseamna dezbinare!
Dupa cum zic de ani de zile, lumea inca nu este pregatita spiritual pentru multiculturalism (si implicit, un Guvern Mondial, caci asta se urmareste).
Arabii trebuiau lasati in pace, in tarile lor, in „legea lor”. Integrarea se putea face treptat, pasnic, de-a lungul anilor, prin schimburi bilaterale dar mai ales pastrarea fostilor dictatori socialisti-seculari.
Deocamdata, din cauza religiei, arabii au probleme de comunicare (la fel si crestinii). Practic, din cauza ideilor religioase, arabii si crestinii sint obligati sa fie diferiti, sa se comporte intr-un anume fel, sa aiba anumite obiceiuri, obiceiuri care unora nu le convin (de exemplu un parinte crestin ar putea sa se teama ca fiica lui ar putea deveni a 4-a nevasta a cuiva).
Desigur, acum este tirziu! Destabilizarea tarilor occidentale a inceput in tromba, in mare parte prin aceasta „multiculturalizare” pe model Sorosist. Arabii nu aveau cum sa mai fie vreodata linistiti de cind s-a infiintat statul Israel (alta religie monoteista, la fel de invaziva) si de cind avintul corporatist le doreste resursele.
Noi, ca simpli cetateni, nu putem decit sa ne uitam… si sa asteptam urmatorul atentat. Atentat ce va veni in mod sigur, ca in orice lume destabilizata care se respecta!
Sau ar trebui sa militam pentru oprirea razboaielor, sa dam jos clasa politica care le propaga, sa militam pentru valorile secularismului in viata publica…

Published in: on 23 iulie, 2016 at 9:59 pm  Comments (1)  

La munca!

Oferta de munca din alte tari e o mare sarlatanie, deschizatoare a unui cerc vicios!
Eu nu cunosc oameni care sa-si fi imbunatatit (cu argumente) situatia materiala cit timp au stat acolo.
Cunosc oameni care se bucura de ajutoare sociale in tarile nordice.
Cunosc oameni care trimit acasa resturi adunate cu truda care le ramin dupa ce cheltuie in tarile gazda.
In rest nu cunosc decit indivizi care stau in chirii sau au case extrem de scumpe in rate si muncesc de le ies ochii pentru asta!
Eu cred ca asta puteau sa faca lejer si in Romania.
Ceea ce nu se poate face insa in Romania e lafaitul pe ajutor social gen tarile nordice (nu si altele) si economisirea unor bani care sa devina relevanti.
Dar pretul pentru aceasta economisire este urias si le rapeste romanilor orice sansa de reabilitare. Sa va explic:
1. Datorita diferentei de preturi, stapinii straini dau salarii mai mari decit sint salariile romanilor. Asta NU inseamna ca romanii o vor duce bine dincolo, doar ca vor lua salarii mai mari decit in RO.
(Una e sa pui deoparte 100 de euro dintr-un salariu de 2000 de euro, alta e sa pui deoparte 100 RON dintr-un salariu de 2000 de RON. Efortul de a economisi e acelasi, in ambele tari, doar ca 100 de euro trimisi in Romania sint de aproape 5 ori mai mult decit cei 100 de RON.)
2. Ca atare romanii migreaza inspre locul care le permite sa ECONOMISEASCA (nu sa traiasca mai bine) de 5 ori mai mult. Efortul si conditiile de viata sint in general aceleasi ca si cind ar fi trait in RO, poate chiar mai grele daca punem in calcul ajutorul familiei, prietenii, limba, etc.
Prin migratia romanilor, Romania ramine fara forta de munca si fara intreprinzatori, prada sigura pentru corporatiile care vin sa-i exploateze pe romani pe bani putini. (Majoritatea romanilor calificati fiind plecati, ramin in tara doar muncitorii necalificati sau cu dizabilitati. Cu ei nu se poate cladi nici un viitor!)
3. Faptul ca romanii calificati sa grabesc sa ocupe posturile strainilor pe bani putini (suficienti cit sa-si faca niste economii pentru nivelul din Romania) ii ajuta pe straini sa mentina posturi de munca platite prost, adica salarii mici.
Avem deja doua componente ale cercului vicios care se completeaza, datorita simplei migratii a romanilor:
a) Strainii obtin forta de munca ieftina, de cea mai buna calitate, plus consumatori
b) Romania ramine saraca si nedezvoltata din cauza lipsei fortei de munca de calitate si a lipsei consumului, alimentind in continuare occidentul cu orice forta de munca viabila
Prejudiciul adus Romaniei prin „rapirea” fortei ei de munca este mult mai mare decit beneficiul pe care il reprezinta economiile diasporei pompate in Romania.
Aici e marea smecherie a „drepturilor” UE: cu o mina iti dau si cu doua iti iau.
Nimeni vreodata (in afara de romani) nu va avea interesul ca Romania sa o duca bine! Dovada sint simplele autostrazi cu fonduri europene care nu se mai termina de zeci de ani sau politicienii nostri sprijiniti de la Bruxelles.
Romania trebuie sa fie o tara care sa mentina o exploatare cit mai ieftina pentru corporatii, atit a resurselor interne cit si a celor din diaspora.
Practic din cauza acelor „economii” de 5 ori mai mari obtinute de romani in strainatate, Romania nu mai poate evolua. Protestele lor de prin capitalele lumii nu ne ajuta cu nimic!

Desigur, daca s-ar uniformiza preturile si salariile in UE, totul ar deveni o problema de distribuire a locurilor de munca. Un doctor ar fi platit la fel in orice tara care ar avea nevoie de serviciile lui si ar avea in orice tara aceeasi putere de cumparare.
Dar atunci toate salariile ar fi mari si profitul ar fi minim!
La cum este acum artizanii UE nu fac decit sa mentina o stare de chin populatiei printr-o completa lipsa de onestitate: in tarile dezvoltate populatia locala e nevoita sa munceasca pe bani putini din cauza competitiei din tarile sarace iar in tarile sarace populatia e nevoita sa traiasca in continuare in saracie din cauza tarilor bogate (in care populatia e de fapt tot saraca).
Asa functioneaza capitalismul!

Published in: on 14 iulie, 2016 at 3:31 pm  Lasă un comentariu  

Stateam si ma gindeam…

…isi da seama cineva cum sint oamenii, in ce lume traim?
Adica pe bune, eu nu pot pur si simplu intelege (la virsta si informatiile pe care le detin) de ce ar vota-o cineva pe Hillary. Pur si simplu ma depaseste! Fiinta aia e respingatoare cu spume, are o karma complet negativa si o istorie stinjenitoare. Si totusi… oamenii considera ca ea e creatura potrivita sa-i conduca. Acelasi fenomen se intimpla si in Romania, cind alegem infractori cu cefe late.
Problema care ma macina insa nu e perversiunea unora, fetisurile si/sau traumele psihice prin care trec, alea care ii determina sa ia astfel de decizii paradoxale. Problema mea e alta: aproape JUMATATE din oameni fac astfel de alegeri!
Deci daca cineva isi va dori sa faca un lucru bun, rational, firesc, de bun-simt, JUMATATE din oameni i se vor pune impotriva!
Desigur, putem divaga, putem intoarce curba lui Gauss cu repartizarea coeficientului de inteligenta pe toate partile, putem da vina pe parinti, istorie, scoli, etc, dar realitatea ramine: o mare parte din oameni ti se va impotrivi, indiferent de ceea ce vrei sa faci!

Solutia?
Trebuie sa ne cautam un anturaj de oameni cu o gindire compatibila, apoi sa construim ceva fara sa-i mai intrebam pe ceilalti. Daca schimbarea va prinde, bine, daca nu, nu!
Sa incerci sa ii convingi pe toti de ceva, indiferent cit de simplu si evident este, e pura utopie. De aia la proteste ies aceiasi oameni in general. De aia nu rezolva nimic datul din gura.
Procesul prin care va trebui sa trecem este de cimentare a unor valori, de cautare a acelor valori la altii, de solidarizare si organizare, apoi de creatie.
Restul… treaba lor!

Published in: on 14 iulie, 2016 at 12:58 am  Lasă un comentariu  

Vaaaiii!!!

Ce se va intimpla oare cu Marea Britanie daca a iesit din UE? Cit de mult vor regreta englezii! Cit de prosti au fost aia care au votat sa iasa! Cum deja se agita ei sa intre din nou, dar noi, mareata UE, deja ii privim cu condescendenta si strimbam din nas in fata tradatorilor.
Net-ul e plin de misto-uri la adresa englezilor, incepind de la fotbal si pina la coeficientul lor de inteligenta. Toti oamenii destepti s-au adapostit in UE si acum pufnesc ironic spre outsideri.
Mai mult, e clara superioritatea UE prin simpla atitudine a iluminatilor ei locuitori, care nu se gindesc nici o clipa ca englezii (indiferent cit de prosti ar fi ei) nu ar fi votat iesirea din UE daca UE FUNCTIONA!
Romanii (da, oamenii aia din colonia Romania, una dintre natiunile disparute ale Europei care a decedat in momentul intrarii in UE) au inceput sa-i priveasca cu superioritate pe englezi si sa-i traga la rost ca ei, englezii, nu vor sa stea in acelasi autobuz cu manelistii putind a telemea si ceapa.
(Inerent manelistii vor trebui sa-si schimbe ruta sau chiar, Doamne-fereste, sa incerce sa se descurce singuri, fara sa mai cerseasca sau sa slugareasca pe la altii.)
Fiecare cetatean al Uniunii a devenit un fel de Mama Omida. Toti prevad deja dezastrul care se va abate asupra Angliei, in timp ce UE va inflori sub dictatura corporatista.
Ma gindesc la bietii englezi, cum au ramas ei fara prieteni… si ce prieteni buni au avut. Cum au dat ei cu piciorul sansei de a ramine impreuna cu o trupa de mistocari drogati, de indivizi care nici macar nu simt noroiul in care se balacesc.
UE, inventia geniala care a unit popoarele europei: cine nu face parte din ea, merita tot dispretul. Pentru ca, nu-i asa, UE e perfecta! UE e expresia suprema a tolerantei si libertatii, nu a sintagmei „cine nu e cu noi e impotriva noastra”. UE te lasa sa alegi (de aia acum se fac eforturi sa „uitam” referendumul si sa ne prefacem ca nu a existat) si apoi iti ureaza plina de bunvaointa „drum bun si ne mai vedem noi prin zona”.
Da, e drept, prin UE mai exista si oameni mai putin nobili, oameni saraci, needucati, care nu au nici o sansa de reabilitare pentru ca totusi e nevoie de sclaveti. Dar macar ei vor fi condusi de un organism supra-statal compus din sefii sefilor mafioti, ceea ce nu e putin lucru!
De aia zic, da-i dracu pe englezi, nu va mai bateti capul cu ei. Uitati-va in ograda voastra, sublimilor!

Published in: on 28 iunie, 2016 at 1:32 pm  Lasă un comentariu  

Prea multa UE strica!

Iata cum functioneaza mecanismul UE, uniune facuta de fostele mari imperii europene Franta, Germania, Italia, Belgia si Olanda:
Fiind foste imperii, nivelul de trai era ridicat iar productia de bunuri era in surplus. Legile pietei dicteaza ca nu poti avea profit fara ca cineva sa-ti cumpere produsele, deci fara consumatori. Piata lor interna era nesatisfacatoare pentru bogatele lor „elite”.
(Trecem peste episodul in care sefii UE impreuna cu sefii FMI si marii industriasi se aduna anual pentru discutii secrete in cadrul Clubului Bilderberg si ne concentram doar pe mecanismul vizibil.)
Totul incepe cu preluarea in UE a tarilor mai „slabe”, adica tarile cu nivel de trai mai scazut (scazut din diverse motive: FMI, comunism autoritar, etc).
Prin aceasta preluare se obtin urmatoarele:
1. Asigurarea unei piete noi pentru produsele occidentale.
2. Asigurarea de forta de lucru ieftina prin migrarea fortei de munca calificata din tarile sarace in fostele imperii.
3. Patrunderea nestingherita a corporatiilor care spoliaza tarile mici de resurse umane si materiale.
4. Coruperea si acapararea clasei politice locale prin metoda clasica a neo-colonialismului, precum si fortarea unor reglementari care nu aduc nici un beneficiu pe termen lung tarilor „victima”.
Asta duce la devalizarea statelor mici, golirea lor de forta de munca. Victimele intra intr-un cerc vicios in care devin total dependente de „stabii” cei mari, incapabile sa se mai redreseze vreodata (de obicei se lucreaza impreuna cu FMI la indatorarea pina in dinti a victimelor – Bilderberg din nou).
Tarile mici devin niste simple colonii ale marilor imperii europene in timp ce cistigurile lor sint minime: bani trimisi acasa de cei ce muncesc afara, asigurarea unor conditii de trai putin mai decente pentru cei plecati la lucru in fostele imperii si a unor salarii peste medie a celor angajati la corporatii.
Pretul este urias: colonizarea totala sub dictatura corporatista fara posibilitate de redresare, cei ramasi acasa care nu lucreaza la corporatii sint efectiv condamnati la foame, in timp ce „elitele” fostelor imperii se bucura de toate beneficiile colonizarii: productie ieftina, vinzare maxima. (A se retine ca si populatia fostelor imperii sufera sub afluxul de imigranti care „se vind” pe mai putin.)
Deci sa va ginditi bine cind mai afirmati ca UE este benefica in vreun fel. UE este doar un urias mecanism de exploatare si preluare a resurselor, profitind de pe urma inapoierii tarilor mici, tari carora li se ofera iluzia de mai bine in schimbul preluarii lor economice.

Fun fact:
Exista cite un lobbyst corporatist pentru fiecare functionar UE (ca numar) iar acesti lobbysti influenteaza peste 75% din legislatia UE.
https://www.theguardian.com/…/lobbyists-european-parliament…

Daca vreti sa intelegeti cum anume functioneaza mecanismul de lobby in UE, va rog sa va uitati la filmuletul de aici:
http://corporateeurope.org/power-lob…/…/corporate-lobby-tour

Deci imi rezerv dreptul de a considera UE o MARE MIZERIE si de a dori din toata inima ca ea sa dispara!

Published in: on 26 iunie, 2016 at 9:14 pm  Lasă un comentariu  

Atacul LGBT

Acum citeva zile i-am cerut acceptul unei persoane ce parea din comunitatea LGBT pentru a deveni „prieteni” pe FB. Am vazut ca era extrem de vocala pentru drepturile comunitatii si nu am dorit decit sa am o discutie cu ea, in care sa-i pun doua intrebari:
1. De ce vor neaparat casatorie (si nu o uniune intre persoane de acelasi sex, care le-ar aduce avantaje specifice)?
2. Daca i se pare logica parada homosexualilor, in care se scot in evidenta la modul ridicol fix… diferentele, ducind la tensiuni inerente.
Din nefericire persoana in cauza nu mi-a dat acceptul.

Parerea mea este ca comunitatea (scuzati cacofonia) LGBT este folosita cu nerusinare pentru alienarea populatiei!
Actiunile lor sint de cele mai multe ori ostentative, ilogice si nedrepte, nefacind decit sa inflameze cea mai mare parte a populatiei, care este traditionalista si conservatoare.
In opinia mea comunitatea gay este incurajata de niste oameni „de sus”, gen Soros, pentru a se manifesta asa.
Sa o luam logic:
– Actiunile gen Gay Parade nu fac decit sa intipareasca in ochii multimii o imagine ridiculizata a homosexualilor, care arata ca niste papagali penibili si galagiosi, cineva care nu este compatibil cu termenul incetatenit de „civilizatie”. Asta induce un sentiment de respingere care se manifesta mai pregnant in cercurile de extrema-dreapta, religiosi si neo-conservatori. Astfel aceste factiuni isi intaresc rindurile si se organizeaza.
Pentru a vedea de la cine porneste toata treaba, trebuia sa vedem cine profita din aceasta situatie: aripa politica conservatoare, adica fix „stapinii lumii”.
– Cerintele abuzive gen „casatorie” si sufocarea populatiei cu propaganda homosexuala (inclusiv in scoli) nu fac decit sa aduca in prim plan problemele unei minoritati, distragind atentia de la problemele majoritatii. Mai mult, se produce un fenomen de alienare culturala si de obisnuire a populatiei cu „corectitudinea politica”, prin faptul ca sint atacate concepte esentiale societatii, inca din epoca tribala, cum e „familia”, „rolul sexelor” si cam toate traditiile ce tin de diferentierea sexuala. (In curind Dragobetele sau Zburatorul si multe altele nu vor mai avea nici un sens.)
Tinerii (dar si maturii) din ziua de azi invata ca familia insemna constringere, cind de fapt e singurul organism in care mai poti avea incredere si care poate sa iti aduca echilibru emotional. Majoritatea nu vor decit sa „se distreze” si sa-si traiasca viata, viata coordonata si sponsorizata de… corporatii. Omul fara familie se afla intr-o deriva din care profita cei care conduc Sistemul!
Prin acest atac la unele valori traditionale se urmareste o uniformizare culturala, „uitarea” traditiilor ancestrale si a diferentelor dintre „triburi”, uniformizare care va crea un vid sufletesc, vid ce va fi umplut (si deja este umplut) cu acea „cultura” impusa de „elite” prin mass-media si cam toate canalele posibile: consumerism, corporatism, goana dupa bani, manipulare, lipsa educatiei, competitie, obsesii sexuale si cam tot ce poate tine omul la un nivel de instinct primar, incadrat intr-o turma cu aceleasi aspiratii, usor de controlat.

Ca atare ii rog pe semenii nostri din comunitatea LGBT (si pe sustinatorii lor) sa fie mai atenti, mai rationali si sa isi urmareasca cu adevarat scopul: integrarea cit mai armonioasa in societate, ce le va aduce liniste si implinire. Aia nu se face prin cerinte nesimtite (sau paguboase) si nici prin parade scandaloase in care atragi atentia asupra diferentelor, ci prin diplomatie, atentie, intelegere, sublinierea asemanarilor si… prietenie.

Published in: on 21 iunie, 2016 at 9:35 am  Lasă un comentariu  

Bilderbalamuc

Conform celor citite, la ultima intilnire Bilderberg s-a discutat despre destramarea UE si despre noua clasa sociala denumita „precariat”, adica cei care nu dau doi bani pe Sistemul actual.
Fratilor, sint dezamagit de prestatia Bilderbergilor! Pai ce fel de „elite” is ei, daca toata constructia lor se surpa, ba a mai si dat nastere la o generatie reactionara?
Tz, tz, tz, se pare ca nu sint cu mult mai buni decit marionetele pe care le pun la conducerea Statelor!
Eu daca as face parte dintre ei m-as revolta! As veni cu niste pancarte pe care as scrie „Noi nu sintem in stare sa manipulam niste sclavi, dar vrem sa conducem planeta!” „Jos diletantismul, dictatura planetara necesita educatie si informare!” „Vrem scoli pentru Elite, nu personaje decrepite!” „Rockefeller si Rotschild sa dispara din partid” „Unii-s buni pentru spital, dar ei vor Guvern Mondial!”
Eee mama dracului, cineva trebuie sa faca ordine pe acolo, nu?

Published in: on 17 iunie, 2016 at 6:51 pm  Lasă un comentariu  

De ce nu am mers la vot

Ca sa lamurim treaba, ca tot vad discutii pe majoritatea paginilor, iata un motiv simplu pentru care nu m-am dus la vot: nu sint de acord cu sistemul „democratiei reprezentative”.
Nu sint de acord sa aleg un mini-dictator care sa ajunga intr-o minoritate care conduce absolut! Nu sint de acord ca exista oameni cu „viziuni mult deasupra altora”, care „se pricep sa conduca”, care au o „idee geniala de schimbare ce numai lor le-a trecut prin cap (vezi primarul-ctitor Robu, care modifica Timisoara dupa gusturile lui sinistre fara sa tina cont de nimeni)”, care „stie ce e bine pentru popor”, etc.
Pur si simplu imi e greata de oameni din astia care se cred mai cu mot, lideri de turma, atotcunoscatori fara de care intreaga societate s-ar prabusi. (Cica peste 50% dintre primarii alesi ar fi infractori sau urmariti penal.)
Inca nu am vazut un candidat sa isi doreasca participarea populatiei la actul politic (altul decit transhumanta la urne). Nu am vazut un candidat care sa promita un sistem electronic de vot (sau macar consultanta) pentru primarii, astfel incit populatia sa poata sa-si dea cu parerea. Nu am vazut pe nimeni sa isi doreasca sa implice omul de rind in validarea ideilor lor „marete”, sa isi doreasca un DIALOG cu populatia!
Tot ce am vazut este „Voteaza-ma, caci stiu EU ce e bine pentru tine!”
Trist este ca populatia chiar crede (sau isi doreste sa creada) ca altul stie mai bine decit tine ce-ti face tie bine. De aici pleaca totul: nu voi permite (prin votul meu) altuia sa se exprime in locul meu, in timp ce-mi interzice dreptul la exprimare!
Acum e clar de ce nu merg la vot?

Partidul Democratie Directa Romania ar fi ok, in opinia mea, desi e putin cam radical pentru gusturile mele. Nu imi doresc democratie directa, ci doar participativa. As vota cu ei pentru ca aduc in prim-plan acea idee de schimbare in mentalitatea de oaie a romanului.

Published in: on 7 iunie, 2016 at 10:16 pm  Comments (1)  

Lumea dupa Bogdan

Eu sint o raritate printre activisti!
Extrema stinga ma considera ”extremist”, la fel si extrema dreapta (in timp ce ei, puisorii, sint modele de toleranta, mdeh). Majoritatea ma considera ”securist”, o eticheta aruncata prima oara banuiesc chiar de securistii veritabili, deranjati ca ma aflam in mijlocul protestelor SRM.
Ca atare nimeni nu mai vorbeste cu mine si mie imi… convine. Astfel sint liber sa spun lucrurilor pe nume!
Iata citeva lucruri pentru care cred ca sint eu considerat ”extremist” (de fapt pur si simplu nici stinga nici dreapta nu au dreptate in totalitate la multe lucruri, si de acolo pleaca totul).
Adevarul tine de cele mai multe ori de ratiune pura si tot ratiunea pura ne va elibera! Iata concluziile mele la 41 de ani, asupra unor probleme spinoase. (Poate in viitor se vor schimba, in functie de informatii si gradul de aprofundare.)

As dori ca viitoarele comentarii sa fie insotite de ARGUMENTE, pentru a fi luate in considerare. Voi considera nula si neavenita orice etichetare, invectiva sau afirmatie fara acoperire!

1. Vegani (vegetarieni) vs. omnivori
Dr. Hiromi Shinya, inventatorul colonoscopiei in cartea ”Enzima miracol” (una dintre cele mai bune carti citite de mine in domeniul nutritiei) zice clar, cu argumente stiintifice: omul a evoluat pentru o dieta compusa 85% din vegetale si 15% din carne!
Desi se poate trai numai cu vegetale, fazele cu omoritul vietii si animalelor sint ipocrizii magistrale si isterii ieftine ale unor pierduti in timp si spatiu, care nu realizeaza de fapt cit de mult omoara specia umana FARA sa manince! Deci inainte sa-mi propovaduiasca mie sa rumeg iarba, sa-mi arate ca au evoluat suficient in rest incit sa nu mai distruga viata (apropo, si plantele sint tot viata).

2. Rasismul
Deocamdata avem putine date oficiale in privinta diferentelor dintre rase. Totusi, stim ca aceste diferente exista si se manifesta in special la nivel fizic. Dar fizic inseamna si creier, nu numai piele si muschi.
James Watson, geneticianul premiat cu Nobel, a aratat ca rasa neagra nu e (in medie) asa inteligenta ca rasa alba. Asta l-a costat o perioada de hartuire ”corecta politic” ce a culminat cu nevoia de a-si vinde medalia.
Acelasi Hiromi Shinya arata clar in carte ca japonezii au stomacul mult mai slab decit alte rase.
Dupa parerea mea, rasele umane nu difera cu nimic de rasele de ciini (tot mamifere). Fiecare rasa are (repet, in medie) caracteristici diferite, dupa care se si catalogheaza la concursuri: inteligenta, agilitate, simtul mirosului, rezistenta, etc.
Asta NU inseamna ca exista rase superioare si rase inferioare, inseamna doar ca unele rase sint mai bune (per total) la anumite lucruri decit alte rase. Ca sa sune mai bine: unii oameni sint mai buni la anumite lucruri decit alti oameni. E corecta afirmatia?

3. Ciinii vagabonzi (ca tot vorbeam de ciini)
Problema e simpla: orice fiinta care se inmulteste peste o anumita limita, devine un daunator. Primul exemplu e chiar specia umana.
Specia umana, prin ignoranta si prostie, a reusit sa infesteze cu ciini unele orase (asemanator infestarilor cu sobolani din Evul Mediu).
Omorirea unui ciine e similara, dpdv moral, cu omorirea oricarui mamifer (soarec, sobolan, vita, porc) sau fiinta cu sistem nervos (peste, pasare). Faptul ca unele persoane napadite de empatie favorizeaza ciinii nu tine decit de o preferinta estetica, o mila prin definitie irationala.
Cit timp oamenii nu evolueaza moral suficient incit sa nu mai arunce ciini in orase si sa nu-i castreze, avem nevoie de deparazitare! Problema este ca eu nu sint dispus sa platesc prostia altora, ”mari” iubitori temporari de ciini. Nu am de ce sa platesc din putinii mei bani pentru adaposturi canine, injectii si altele. Abia imi pot plati mie asigurarea medicala. Nu am animale de companie, tocmai pentru ca orice fiinta dependenta de cineva reprezinta o mare responsabilitate pentru acel cineva.
Deci dragi iubitori de ciini, daca nu sinteti in stare sa mentineti fenomenul in cote acceptabile si ajungeti la infestari, rezolvati VOI problema! E de datoria voastra.

4. Cersetorii (ca tot vorbeam de mila)
Inclusiv eu platesc taxe pentru servicii sociale. Exista zeci de ONG-uri care ajuta oamenii strazii. Am urmarit cit cistiga un cersetor intr-o ora. E dovedit ca majoritatea (daca nu toti) fac parte din structuri infractionale organizate.
Pe scurt, nu dau si nu voi da nimic vreodata la cersetori. Si va sfatuiesc sa nu dati nici voi. (Aici ar intra si crimele pe care acesti paraziti le fac pentru bani: mutilari infantile, sugari intoxicati cu alcool, etc.)

5. Religia
Pentru mine, lucrurile sint simple: ORICE religie e o porcarie, o minciuna, o diversiune, o amagire periculoasa. Orice presupune un ritual axat pe fapte imaginare sau improbabile este pierdere de timp!
Militez pentru disparitia totala a religiilor, pentru ca pericolul pe care ele il reprezinta este mai mare decit beneficiul. Ne putem auto-insela si intr-un mod care sa nu duca la institutii parazite, clase sociale privilegiate, minciuni institutionalizate, manipulare, coruptie si culpabilizare. De departe, cea mai maligna manifestare a religiei este intoleranta si razboaiele religioase! Apoi urmeaza refuzul acceptarii ratiunii, ceea ce, precum spuneam, ne tiraste spre sclavie, nefericire si autodistrugere.
A se nota ca NU pun semnul egal intre religii si spiritualitate sau ideea de energii cosmice (sau chiar entitati pe care nu le putem intelege). Universul este infinit si oricum nu il vom intelege niciodata pe de-a-ntregul. Ma declar, ca si pina acum, agnostic.

6. Imigrantii
Aici aveam relativ aceeasi problema ca si la ciinii vagabonzi: infestarea (voi explica imediat la ce fel de infestare ma refer) cauzata de ignoranta, la care se adauga insa si lacomia/interesele clasei conducatoare.
E simplu: fiecare trib/natiune traieste dupa niste obiceiuri ale locului, ce tin de mediul in care isi duc traiul, organizare familiala, preocupari specifice, etc. Aceste obiceiuri indeplinesc functii sociale, culturale, spirituale si chiar utilitare in acele comunitati. Orice schimbare a lor este o perturbare a comoditatii in primul rind si apoi a mersului societatii respective care trebuie sa se adapteze la noii parametri. Este foarte dificil sa injectezi noi caracteristici culturale intr-o comunitate inchegata. De obicei este si inutil, de bine ce acea comunitate este functionala!
Daca insa adaugam si punctul 5, religia, in ecuatie, garantat iese cu scintei! Imaginati-va doar ca primiti musafiri in casa, sa zicem din alta zona a tarii. La inceput poate parea haios sa le faceti pe plac si sa le invatati tabieturile si particularitatile de limbaj. Dar daca nu mai vor sa plece, se transforma totul intr-un chin pentru ca va disparea comoditatea pe care o aveati pina atunci. Asa e si cu imigrantii.
Mai mult, aceasta ”infestare” este pusa la cale special de clasa conducatoare, pentru a uniformiza populatia. Se urmareste un proces de de-culturalizare, de corupere a valorilor traditionale, pentru realizarea ”satului global”, sat ce va avea ca valori doar ceea ce vor stapinii nostri sa aiba. Asta nu se poate face fara durere si fara conflict!
Parerea mea este ca imigrantii nu trebuiau sa existe, razboaiele pentru resurse facute de NOI (da, inclusiv Romania) in tarile lor nu trebuiau sa existe (se poate usor ridica o natiune prin schimb liber de produse, nu trebuie neaparat cucerita), iar aceasta infestare cu valori culturale si religii straine nu trebuia sa existe!
Solutia este sa fie create conditii optime in locurile lor de bastina pentru a se intoarce acasa. Astfel ii vom scuti si pe ei si pe noi de chinuiri inutile.
Dar… pentru asta, e nevoie de inlaturarea clasei conducatoare, schimbarea sistemului, a mentalitatilor, etc. Vechea poveste pe care o voi continua in toti anii care vor urma pina la moartea mea 🙂

Cu drag,
Un extremist rational (era sa scriu ”national”)

Published in: on 27 mai, 2016 at 1:59 pm  Comments (5)  
Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.