Presa tine lesa

Cel mai simplu iti poti da seama de timpenia maselor cind citesti titlurile din presa:
„Ce parere are doamna Iohannis despre Dana Nalbaru”
„Cum si-a petrecut ziua de nastere printul Williams”
„Cu cine si-a petrecut vacanta Elena Udrea”
etc.
Si astea NU sint titluri de fituici specializate pe birfa ieftina, ci sint din presa nationala!
Eu nu pot intelege nici in ruptul capului de ce cineva si-ar consuma vremea incercind sa afle ce anume face o persoana necunoscuta in viata privata, sau ce pareri are o anumita persoana necunoscuta fata de alta persoana necunoscuta (Caci sa nu va imaginati ca o cunoasteti pe nevasta lui Iohannis sau pe Dana Nalbaru sau pe Williams Cel Alintat. Eventual ii puteti identifica dupa aspectul fizic, dar nu veti face parte niciodata din cercul lor de prieteni, nu veti vorbi cu ei, nu veti putea interactiona in modul in care sa devina relevante pentru voi parerile lor.)
Astea nu sint informatii, sint pur si simplu poluare informationala, gunoi aruncat in creierul maselor pentru a-l colmata, a-l face inapt de a mai procesa adevarata informatie.
Deci, pe linga faptul ca deja esti un cretin cind citesti astfel de chestii inutile, devii si mai cretin dupa ce le citesti.

Published in: on 20 septembrie, 2016 at 10:00 pm  Lasă un comentariu  

A fi cu Soros sau a nu fi cu Soros

Iata un articol (nu neaparat in totalitate obiectiv) despre intentiile lui Soros:

http://www.digi24.ro/stiri/externe/campania-haosului-scopul-ascuns-al-finantarilor-masive-ale-lui-soros-557599
Individul incearca sa destabilizeze statele nationale in ideea uniformizarii populatiei, pentru a o pregati pentru o guvernare mondiala pe model fascistoid.

Problema cea mai mare insa, din punctul meu de vedere, este ca singura alternativa este DEOCAMDATA pastrarea statelor nationale si a traditiilor acestor state, adica pastrarea vechilor identitati.
Nationalismul insa, stim bine, duce pina la urma tot la orinduiri fascistoide, dar locale.

Este o problema care ma framinta de multa vreme si din cauza ei nu pot sari intr-o barca (stinga sau dreapta).
Daca populatia ar fi educata sanatos (ceea ce e imposibil in orinduirea neo-liberala de azi), as milita pentru democratie directa si… cam tot pentru ceea ce militeaza Soros. Numai ca eu n-am incredere azi in discernamintul populatiei, absolut deloc!
Argumente despre instinctele de bovina ale populimii indoctrinate tot aduc de ani de zile si oricum nu fac scopul acestui articol.
Deocamdata prefer sa deviez declarativ spre un nationalism moderat si sa-mi pastrez in suflet idealuri de stinga, pentru ca cel mai oribil lucru care se poate intimpla omenirii este sa fie condusa in totalitate de cei ca Soros!
Prefer deocamdata sa se imparta conducerea despotica in mai multe bucati (de unde si razboaiele inerente), pina la o eventuala trezire a oamenilor. Daca acum facem jocul lui Soros (care se bazeaza tocmai pe acel idealism de stinga) ne vom trezi pe o planeta-lagar, cu citiva stapini atot-puternici fini cunoscatori ai psihologiei maselor, de care nu ne va mai salva absolut nimeni, niciodata!
Prin alegerea unui discurs semi-nationalist si anti-sistem voi incerca sa imi aduc aportul la trezirea cit mai grabnica a maselor, care trebuie sa inteleaga ca a sosit vremea sa nu mai fie o turma de sacrificiu si ca trebuie sa-si ia destinul in propriile miini DAR in primul rind sa se auto-educe!
Asta inseamna: anti-UE, anti-imperialism, anti-neoliberalism, pro-pace, ecologism, anti-corporatism, anti-capitalism, anti-religie si… pro-Romania, pro-educatie, pro-traditii non-religioase, pro-nationalizare a resurselor.
Deocamdata!

Published in: on 2 septembrie, 2016 at 7:31 pm  Comments (1)  

Previziune

In opinia mea, adevaratii stapini ai lumii vor fi corporatiile farmaceutice.
Omenirea in curind va depinde in totalitate de medicamente. Faptul ca selectia naturala nu mai exista (se nasc si se inmultesc oameni care au gene slabe, predispuse la boli sau chiar boli congenitale) duce invariabil la degenerarea speciei!
Din punct de vedere al supravietuirii speciei, deocamdata tehnologia face miracole. Din punct de vedere insa al evolutiei speciei, e o catastrofa.
Probabil nu va fi decit o perioada relativ scurta (citeva generatii) pina sa avem toti gene bolnave (cu aportul hranei plina de chimicale sau modificata genetic), pina sa fim toti dependenti de medicamente. In acel moment industria farmaceutica (stapinii ei, de fapt) va hotari destinele planetei. Nu va mai fi nevoie de razboaie, bani, inteligenta, pentru a influenta radical demografia.
Va fi suficienta o criza de anumite medicamente ca sa crape jumatate din populatie, in timp ce citeva sutimi de procent se vor imbogati enorm (recentele scandaluri din industrie confirma aceasta tendinta). Va fi suficienta o cura secreta pentru a nu mai trai decit cei extrem de bogati, care vor controla si isi vor permite acea cura.
Imaginati-va ca Rockefellerii (sa zicem) conduc un mare concern farma. La cea mai mica criza justificata de ei prin lipsa unei materii prime sau costul prea mare al altei materii (oricum nu stie nimeni aproape stiinta din spatele medicamentelor), intreaga populatie ar putea muri, fara nici un razboi… in afara de ei!
De aia zic, fiti atenti la cine conduce industria farma, acolo se fac jocurile!

Published in: on 31 august, 2016 at 2:29 pm  Lasă un comentariu  

Xenofobia educationala

O natiune este formata strict din educatie!
Limba, religia, traditiile, cele care definesc natiunea sint toate dobindite dupa nastere, prin transmiterea informatiilor catre copil (educatie).
Daca un om de rasa galbena sau neagra va fi infiat de la citeva luni intr-o familie din Romania si va fi educat „romaneste” el va fi un roman la fel de „bun” ca oricare roman (inclusiv va fi crestin-ortodox).
Desigur, exista diferente anatomice intre rase, dar diferentele sint minore tinind cont de caracteristicile speciei si reprezinta cazuri particulare (nu se pot generaliza). Nu putem de exemplu zice ca toti negrii au penisul mai mare decit albii, ci putem spune ca majoritatea albilor au penisul mai mic decit majoritatea negrilor.
Cine intelege cum functioneaza evolutia (transmiterea mutatiilor genetice reusite), intelege si ca e imposibil ca o anumita natiune sa fie radical diferita genetic per total de alta natiune!
Toate tarile, natiunile si rasele sint compuse din aceeasi specie, care intruneste in medie aceleasi caracteristici. Astazi specia umana va evolua in ansamblul ei si e putin probabil ca sa se diferentieze in specii noi (sau chiar in rase noi), din cauza ca nu mai exista granite geografice imposibil de trecut. Rusii se vor corci cu americanii, evreii cu arabii, romanii cu ungurii, chinezii cu japonezii si toti se vor corci apoi intre ei, suficient cit sa-si transmita genele celorlalte popoare. Nu mai are cum sa apara o specie noua derivata din Homo Sapiens, doar daca formam enclave stricte de-a lungul a sute de mii de ani, unde oamenii sa evolueze diferit.
Ca tot veni vorba, evolutia e un proces de o durata imensa! Chiar daca presupunem ca un anumit popor (sa zicem evreii, ca tot vin unii cu teorii nastrusnice) nu s-a corcit niciodata (deja cind numai mama conteaza la reproducere, teoretic 50% din gene sint corupte de genele tatalui, deci vorbim si de mama si de tata care nu se corcesc din acelasi popor/trib), pentru ca in acel popor sa apara modificari genetice majore generalizate (inteligenta, aspect, forta, toate date de mediu) trebuie sa treaca zeci de mii de ani.
Ori poporul evreu nu are o istorie mai veche de… 6000 de ani si e corcit si el.
– Daca vorbim de rasa, se poate grabi obtinerea unei noi rase prin eugenie pentru a grabi procesul de selectie genetica, dar si acolo dureaza cel putin citeva generatii ca sa obtii caracteristici minore (de exemplu un penis mai mare probabil) pentru ca inteligenta in general nu se transmite genetic.
– Daca vorbim de specie, separarea dintre linia cimpanzeilor si cea a oamenilor a fost intirziata cu citeva milioane de ani din cauza ca inca se reproduceau cimpanzeii cu viitorii oameni.
(Mai nou tehnologia promite alterari genetice in genomul uman, dar aici deja intram in aspectele moderne ale problemei.)

Concluzii:
Ceea ce e de retinut din toate aceste adevaruri este ca NU EXISTA natiuni superioare si nici rase superioare per total!
1. Natiunile sint mega-corcite (si erau inca de la infiintarea lor) si e imposibil sa mai pastrezi o „linie nationala genetica pura”.
2. Rasele, desi prezinta unele diferente in medie, se omogenizeaza in privinta aptitudinilor pe care le compenseaza (de exemplu daca o rasa e mai inteligenta per total, alta e mai puternica). In plus, rasele se corcesc si ele.
3. Chiar daca natiunile ar fi niste enclave de netrecut, tot nu s-ar reusi in citeva mii de ani o diferentiere genetica de anvergura.
4. Singura diferenta reala intre natiuni/triburi/comunitati este EDUCATIA!

Published in: on 30 august, 2016 at 4:57 pm  Lasă un comentariu  

Dacia traumatizata

Scriind un comentariu incrincenat unui dacopat (sau dacist), am dat peste o dilema!
Cum este mai bine: sa faci un popor sa se simta bun si frumos, desi el se afla in buda, pentru a-l face sa evolueze, sau sa lovesti poporul cu adevarul peste fata, tot pentru acelasi motiv?
Conform principiilor psihologiei copilului, stiu ca un copil nu trebuie batut cind face o prostie, dar nu trebuie sa fie nici alintat sau mintit ca e minunat.
Problema e mai delicata, pentru ca adeptii nationalismului romantic (Romania = gradina maicii Domnului, romanii = daci, Tesla = roman, Iisus = roman, romanii = poporul incipient, etc.) sint nationalisti tocmai pentru asta: ei stiu ca romanii sint in buda si cauta satisfacerea orgoliului.
Deci „copilul” stie ca greseste. Dar in acelasi timp „copilul” are impresia ca el e un copil deosebit si se va „trezi” la un moment dat… cu ajutor divin: Dumnezeu, Zamolxis, un conducator providential, energii pozitive, o platforma politica, etc.
Hitler a reusit sa mobilizeze Germania spunindu-le ca ei, germanii, sint o natiune „aleasa”, ca rasa lor e superioara. Evreii se considera in general la fel (sionismul) iar puterea lor e indisputabila la nivel mondial. Dar odata cu asta apare pericolul abuzului de putere: omul care se simte superior ajunge sa-i desconsidere pe restul (chiar sa-i extermine).
Copilul care nu intelege adevarul e supus in continuare greselii. Copilul care intelege adevarul (ca el greseste) nu va mai repeta greselile.
Nationalistii romantici stiu adevarul (da, sintem naspa) dar nu vor sa-l recunoasca din orgoliu, dupa parerea mea. Ei incearca sa-i motiveze pe oameni asemenea lui Hitler, spunindu-le ce frumosi si deosebiti sint. Si… merge! Mai ales daca ai o teorie cit de cit credibila.
Pe de alta parte, un copil batut tot timpul si certat va ajunge un blazat sau un frustrat care va gresi intentionat. E cazul majoritatii romanilor care se complac in buda calduta in care stau sau chiar se „mindresc” cu grobianismul lor, avind complexe de superioritate derivate din cele de inferioritate.
Din punct de vedere psihologic acest popor mi se pare extrem de traumatizat. Pe de o parte e lovit de statistici care ii spun cit e de „rau”, pe de alta e mingiiat de „romantici” care ii spun cit e de bun. Deja avem un reflex de a reactiona la trauma si de a ignora… adevarul. Adevar care trebuie spus cu blindete si, odata cu informarea, prezentata si solutia.

Published in: on 27 august, 2016 at 4:20 pm  Lasă un comentariu  

In loc de proteste…

Imi e mila de cei care ies la proteste!
Dar pina sa ajung aici am fost si eu demn de mila. Sa va explic:
Protestele sint de fapt manifestarea neputintei! Iesi in strada si urli indurerat catre stapinii tai, doar-doar te baga in seama.
Chestia e ca nu au de ce sa te bage in seama, de bine ce ei detin monopolul pe violenta. La ei sint armele, ciinii de lupta si… banii.
Daca faci prea urit, te alegi cu citeva vinatai si o amenda.
Stapinii vor ramine tot acolo, cu aceleasi puteri (date tot de ei), eventual cu mai multa experienta in controlul maselor si deturnarea protestelor.
Parerea mea este ca singurele doua modalitati „clasice” prin care ii poti influenta pe stapini sint posibilitatea protestelor de a se transforma in revolte si apelul catre stapinii mai mari, adica forurile internationale.

Este o diferenta evidenta intre protest si revolta! La o revolta, in loc sa schelalai cu coada intre picioare, te apuci si musti! Normal ca ti-o vei lua oricum (nu uitati, monopolul pe violenta, au trecut vremurile cind taranii aveau furci si boierii sabii).
Revolta in general va avea un efect mai mare decit protestul, dar se va rasfringe in ambele sensuri: victime colaterale, distrugeri, haos si posibilitatea ca cei vizati sa-si intareasca puterea sau sa vina altii mai rai.

Apelul catre forurile internationale merge la modul in care merge sa-l deranjezi pe patronul firmei pentru ca inginerul-sef iti face zile amare. Patronul te va privi plictisit apoi il va chema pe inginer sa-ti dea niste boabe ca sa taci dracului din gura.
Si patronul si inginerul vor ramine pe aceleasi posturi iar tu te vei alege cu o farima in plus si atentia lor indreptata spre tine.

Deci protestele, revoltele si jalba catre marile cancelarii NU AU CUM sa functioneze in ziua de azi, decit intr-un mod extrem de limitat!
Ce poate functiona? Cum se poate schimba sistemul?
Unii ar zice Informare!
Eu cred ca nici informarea nu e ceea ce ne inchipuim. In ciuda manipularilor mass-media, populatia realizeaza ca toti politicienii sint o apa si-un pamint, realizeaza ca tarile mici sint coloniile tarilor mari si realizeaza ca pina si tarile mari nu sint zeitele bunastarii si bunatatii care se dau ele.
Deci populatia stie deja cam ce vrem noi sa-i spunem!
Ceea ce nu stie insa populatia (pentru ca e manipulata si/sau nu are timp sa gindeasca) este ca SE POATE schimba ceva.

Aceasta schimbare tine de fiecare! Dar, desi tine de fiecare, e mult mai usor de realizat daca ai si exemple concrete si o teorie destul de bine pusa la punct, astfel incit sa o poti transmite la prieteni in cel mai scurt timp, cu maxim efect.
De exemplu lumea nu prea intelege cum se poate trai la sat, fara munca la corporatie sau cum poti porni o afacere de la zero. Lumea nu intelege nici macar ca se poate trai la sat in conditii similare cu cele de la oras. Lumea nu intelege cum de exista alt model de democratie in alte tari. Lumea nu intelege cum se pot evita conflictele. Lumea nu intelege nici macar cum functioneaza institutiile politice. Lumea nu intelege de unde isi poate lua hrana sanatoasa. Lumea nu intelege ca se poate trai si fara bani sau serviciu la patron. Lumea nu intelege… multe!

Ori tocmai asa cred ca putem realiza adevarata schimbare: educind lumea si punindu-i exemplele in fata.
Esti nemultumit de capitalism si de clasa politica? Esti cocosat de patron? Invata cum sa-ti faci afacerea ta, cum sa-ti asiguri confortul in afara sistemului, cum sa eludezi cit mai mult sistemul politic, etc.
Eu in locul tuturor protestatarilor as cauta solutiile (care exista, dar nu sint mediatizate) si le-as baga pe gitul populimii.
As construi un post de televiziune si m-as angaja voluntar la el, in care sa prezint oamenilor ALTERNATIVELE!
As face un ziar care sa concureze cu Bussiness Magazin, in domeniul afacerilor mici.
As aduce oameni de marca (cei ce stau pititi de frica sau din timiditate) pe care i-as pune sa explice Sistemul si scaparile lui.
As face conferinte, mese rotunde, de informare si gasire a solutiilor pe diverse teme fierbinti ale momentului. Apoi as pune la punct organizatii specializate cu strategii elaborate si oameni competenti.
Si, mai presus, i-as incuraja pe TOTI cei nemultumiti sa nu mai faca apel la politicieni si la sistem. Pina cind sistemul s-ar trezi in pielea goala, anemic si parasit. Apoi l-as arunca la gunoi, acolo unde ii e de fapt locul!
Fara schelalaituri…

Published in: on 27 august, 2016 at 4:18 pm  Lasă un comentariu  

Nu vreau sa fiu presedinte

Eu de exemplu, daca as fi la putere, printre primele lucruri as elimina taxele pentru biserica si as inceta toate finantarile pentru culte.
As reorienta banii catre Educatie si Sanatate (ba chiar le-as mari bugetul) si as elimina armata!
1. Nu mi se pare cinstit pentru cei neortodocsi sa plateasca taxa la statul roman pentru biserica. Nu mi se pare cinstit fata de atei si agnostici in primul rind. Dupa parerea mea cultele trebuie sa se auto-finanteze. Crezi in Doamne-Doamne si in popi? Sari cu banul! Dar nu cere si altuia!
As lasa toate bisericile cum sint si… sa se descurce din donatii. Nu le-as interzice, dar nu le-as da nici proprietatile de la 1800 cum vrea Trafalet.
Daca nu se descurca, inseamna ca impactul lor la populatie e mic si asta merita. Business is business, daca nu ai clienti, dai faliment. Numai corporatia BOR cere bailout de la stat ca sa vietuiasca in lux.
Ah, si normal ca as scoate religia din scoli. Istoria religiilor e suficienta, ca ore optionale, pentru cei care au fetisul asta.
2. Ce dracu sa faci cu armata mah, tu ca si colonie? Oricum sintem invadati de trupele americane si europene si cui vrea, de fapt. Nu se impiedica nimeni in mercenarii nostri platiti de contribuabili si in trei avioane de jucarie!
Sa fim seriosi!

Eh, acum va intreb: credeti ca as putea face eu asta? Eu cred ca populimea ar sari pe mine in secunda doi si m-ar linsa!
De ce? Pentru ca vreau sa elimin niste institutii parazite care creeaza dependenta. Pentru ca vreau sa dezvolt educatia si sa le vindec bolile.
Se fapt Statul in sine e o institutie parazita, cladita pe nesiguranta cetatenilor, pe frica si pe manipulare. Biserica… la fel. Biserica nu face decit o simbioza intre Stat si ea, se sprijina una pe alta, ca doi paduchi agatati de un fir de par. Impreuna sint puternice, separate sint slabite.
Populatia alimenteaza si sustine popii si politicienii, prin vot si platit taxe! Doar populatia e vinovata ca… are paduchi! Deci tot ea trebuie sa se scoata cumva.
Macar de ar avea minima decenta sa recunoasca un conducator bun atunci cind apare. Dar NU o are!

Published in: on 27 august, 2016 at 4:17 pm  Lasă un comentariu  

Marea Adunare Spirituala

Una peste alta, lumea are conducatorii pe care ii merita, sistemul pe care il merita, mediul pe care il merita!
Toate astea sint facute de oameni, cu acceptul populatiei majoritare. Nu exista niciunde vreo pedeapsa divina, vreo nedreptate majora la adresa majoritatii care sa nu poata fi corectata. E doar ca… atita poate majoritatea si asta e valul schimbarii impus de ea.
Cel mai bine s-a vazut asta la alegerile din SUA, cind, pentru prima data, a aparut un candidat aparent viabil (Bernie). Chiar daca alegerile au fost masluite, putem considera ca majoritatea NU l-a votat pe Bernie, ci pe Hillary + Trump.
De fapt populatia majoritara nu e victima (cum incearca unii sa ne convinga), ci e complice la propria ei ranire.
Puteti sa-i spuneti „sindromul Stockholm”, „masochism”, cum vreti voi, eu ii spun pur si simplu „prostie” si „naivitate”, pentru ca majoritatea oamenilor au un IQ sub 100.

Cei care nu pot sa fie de acord si nu se pot adapta cu starea actuala nu au alta sansa decit sa se adune si sa formeze enclave. Mai e varianta sa fie „lupi singuratici” dar aia deja ar fi o viata irosita.
Deci… adunarea!

Published in: on 27 august, 2016 at 4:16 pm  Lasă un comentariu  

Regalitate sau egalitate?

Ca tot veni vorba de Ana „regina”, eu am ajuns sa-i inteleg pina si pe monarhisti!
Este fireasca ideea oilor de a se lasa conduse de un despot luminat (care sa nu aiba nici un interes de a fi si altii luminati ca el).
Este fireasca ideea monarhiei constitutionale, in care o familie cu educatie aleasa sa fie garantul unei anumite „sobritetati” in viata politica.
Este firesc ca intotdeauna sa existe mai multe opinii si oamenii sa incline spre diferite sisteme politice, economice, etc.
Ceea ce nu mi se pare insa firesc este ca populatia sa aiba o educatie diferita si in acelasi timp sa i se ceara sa se conformeze acelorasi legi (indiferent de cine sint date acele legi).

Diferentele dintre oameni sint prea mari pentru a obtine pacea planetara (sau macar locala). Aceste diferente insa pot fi micsorate printr-o educatie uniforma! (Atentie, nu vorbesc despre uniformizare culturala ce duce la pierderea identitatii, uniformizare ce se incearca azi de catre „elite”!)
Ma refer la o uniformizare educationala, primara, in care copiilor li se inoculeaza aceleasi valori (cu forta, daca e nevoie), ceva ce sa inlocuiasca „educatia” propagata de mass-media oficiala sau de sistemul local.

Sistemul imaginat de mine este simplu de implementat si nu este deloc o utopie. Entitatile supra-statale gen ONU, UE, corporatiile, etc au demonstrat ca se pot impune anumite politici la scala globala, fara violenta.
O astfel de entitate ar trebui creata special pentru educatie (inclusiv dotata cu forte de coercitie, un fel de politie educationala internationala ce are un singur scop: aducerea fiecarui copil la scoala intr-un mod cit mai inofensiv).
Acea entitate supra-statala educativa va reuni toate mintile luminate ale prezentului si va elabora o programa universala pentru clasele I-VIII. Scoala va fi obligatorie pentru fiecare copil al planetei iar manualele vor fi aceleasi in fiecare tara.
Religia nu va face parte din programa de studiu (avind specific local) si nu se va studia decit o limba straina – engleza (fiind deja cea mai raspindita) pe linga limba locala.
Accentul se va pune mai mult pe cursuri de logica, ecologie, educatie civica, educatie politica si mai putin pe matematica, fizica, chimie, arta si litere (urmeaza ca dupa clasele I-VIII copilul sa aleaga daca mai urmeaza vreo specializare).

Desigur, vor aparea probleme inerente: cine va face parte din comisia ce va hotari programa, cum se vor impune fortele de coercitie, cum ne ferim de abuzuri.
La o privire mai atenta aceste probleme nu sint mai greu de rezolvat decit cele din politicile adoptate in intrunirile internationale. Lumea academica a fiecarei tari va hotari in mare reprezentantii si directiile lor iar sefii vor fi alesi pe masura meritelor intelectuale. Amestecul lumii politice si economice va trebui pastrat la minim.

Daca se va realiza un astfel de organism, eu garantez supravietuirea speciei umane si chiar progresul ei material si spiritual!
Restul e pistol cu apa…

Published in: on 8 august, 2016 at 10:27 am  Lasă un comentariu  

Atentate, frate!

Cu fiecare atentat aparatorii arabilor sint tot mai vocali, la fel si cei care nu-i suporta. Asta inseamna dezbinare!
Dupa cum zic de ani de zile, lumea inca nu este pregatita spiritual pentru multiculturalism (si implicit, un Guvern Mondial, caci asta se urmareste).
Arabii trebuiau lasati in pace, in tarile lor, in „legea lor”. Integrarea se putea face treptat, pasnic, de-a lungul anilor, prin schimburi bilaterale dar mai ales pastrarea fostilor dictatori socialisti-seculari.
Deocamdata, din cauza religiei, arabii au probleme de comunicare (la fel si crestinii). Practic, din cauza ideilor religioase, arabii si crestinii sint obligati sa fie diferiti, sa se comporte intr-un anume fel, sa aiba anumite obiceiuri, obiceiuri care unora nu le convin (de exemplu un parinte crestin ar putea sa se teama ca fiica lui ar putea deveni a 4-a nevasta a cuiva).
Desigur, acum este tirziu! Destabilizarea tarilor occidentale a inceput in tromba, in mare parte prin aceasta „multiculturalizare” pe model Sorosist. Arabii nu aveau cum sa mai fie vreodata linistiti de cind s-a infiintat statul Israel (alta religie monoteista, la fel de invaziva) si de cind avintul corporatist le doreste resursele.
Noi, ca simpli cetateni, nu putem decit sa ne uitam… si sa asteptam urmatorul atentat. Atentat ce va veni in mod sigur, ca in orice lume destabilizata care se respecta!
Sau ar trebui sa militam pentru oprirea razboaielor, sa dam jos clasa politica care le propaga, sa militam pentru valorile secularismului in viata publica…

Published in: on 23 iulie, 2016 at 9:59 pm  Comments (1)